Gigabyte GeForce GTX 680 OC: představení, parametry a detaily karty
Model GV-N680OC-2GD je jednou z prvních nereferenčních GeForce GTX 680. Nereferenční u této karty především znamená použití vlastního chladiče Windforce 3X, vyšší takty a s tím související nadstandardní přídavné napájení pomocí kombinace šestipinu a osmipinu.
Základní takt jádra (base clock) je ve srovnání s referenčními takty zvýšený o 66 MHz na 1072 MHz. Pro GPU Boost je pak udávaný takt 1137 MHz.
Karta je osazená novou generací dvouslotového chladiče Windforce 3X s trojicí ventilátorů, který Gigabyte používá u svých nejvýkonnějších grafických karet, zejména u těch přetaktovaných.
originál | originál | originál | originál
originál | originál | originál | originál
U první verze Windforce 3X (např. u testované GeForce GTX 470 SuperOC) mělo turbulentní proudění omezovat odlišně orientované žebrování. Pod krajnímimi ventilátory bylo orientováno podélně, pod prostředním příčně.
Chladič Windforce 3X na GeForce GTX 470 Super Overclock
U nové verze už je žebrování orientováno příčně po celé délce karty. Nad jádrem je masivní hliníkový blok ve tvaru tupého klínu, který má podle výrobce minimalizovat turbulentní proudění mezi ventilátory, zřejmě tím, že proud vzduchu, který na něj shora fouká, rozdělí a směruje do stran. Od výrobce dostal marketingové označení „Triangle Cool“.
originál | originál | originál | originál
Hliníkový blok je v přední polovině karty pod ventilátorem u záslepky a částečně i pod prostředním ventilátorem. Do klínu je zasazené žebrování a prochází skrz něj i trojice širokých 8mm heatpipe. Ty odvádí teplo do dalšího bloku žebrování pod zadním ventilátorem.
originál | originál | originál
Karta má dva konektory pro SLI, znamená to, že lze propojit více než dvě karty. Ale to je standardní výbava GTX 680.
Uspořádání konektorů je pro GTX 680 standardní – na kartě je jeden konektor DVI-I, jeden DVI-D, jeden DisplayPort se standardní velikostí a konektor HDMI. Do „souvislé“ plochy pro hraní lze najednou propojit tři monitory, čtvrtý může fungovat jako přídavný pro zobrazování dalších údajů.
Napájení je oproti referenční GTX 680 o něco výkonnější. Karta je vybavená přídavným šestipinem a osmipinem. Na rozdíl od referenčního modelu, kde jsou dva šestipiny na sdruženém konektoru nad sebou, jsou na tištěném spoji vedle sebe.
Na boku je tištěný spoj zpevněný kovovým profilem s logem výrobce. Výztuž omezuje prohýbání spoje.
Plošný spoj má délku jen 25,5 cm, konec pasivu a kryt chladiče jej ale o necelé dva centimetry přesahuje. Kvůli tomu má karta kousíček přes 27 cm.
O řízení napájení se stará stejný regulátor jako u referenční karty – Richtek RT8802A. Na kartě od Gigabyte jde nejspíš o novější verzi s označením PQV, na referenční kartě byly označené jako GQV. Obdobný čip se používal už na GeForce 8800 GT. Podstatné je, že se s ním už v současnost domluví třeba EVGA Precision X a s jeho pomocí lze taktovat i s navýšením napájecího napětí (bohužel jen s mírným).
Referenční karta měla nejen slabší přídavné napájení, ale na tištěném spoji nebyla osazená jedna napájecí fáze. U karty od Gigabyte je už všech pět napájecích fází pro procesor osazeno.
Testovali jsme předprodukční vzorek, který nám zapůjčilo přímo české zastoupení Gigabyte. Karta neměla běžně dodávané příslušenství. I specifikace na stránkách výrobce o dodávaném příslušenství mlčí. Nepočítal bych ale, že to bude něco víc než nějaké redukce pro napájení, DVD, rychlá instalační příručka a nejspíš i redukce z DVI-I na analogový D-Sub.
Testovací sestava
Testovací konfigurace
Podrobný popis testovací sestavy najdete v článku Ze zákulisí: nové sestavy pro měření grafik a hlučnosti.
GeForce GTX 680 od Gigabyte je testovaná na poslední WHQL verzi ovladačů 301.10. Referenční GeForce GTX 680 je testovaná na ovladačích 300.99. Téměr všechny ostatní karty Nvidie jsou testované na WHQL ovladačích 266.58. Model GTX 560 Ti je testovaný na WHQL ovladačích 275.33 a konečně GTX 560 je testovaná na ovladačích 275.20.
Radeony HD 7870 a 7850 jsou testované na ovladačích, které byly součástí press kitu AMD (grafický ovladač 8.950.5.0). Nové Radeony HD 7970 a 7950 jsou testované na ovladačích (bez certifikace WHQL) s označením RC11, model HD 7770 je testovaný na poslední dostupné verzi ovladačů v době jejich uvedení.
Další karty AMD jsou testované na ovladačích Catalyst 11.4, Catalyst 11.8 a 11.9 (Radeon HD 5850, HD 5870, Radeon HD 6670, HD 6850, HD 6950, HD 6990), Radeon HD 6970 je přetestovaný na poslední verzi ovladačů AMD Catalyst 12.1a preview.
Základní deska Gigabyte EX58-UD5 je osazená „extrémním“ šestijádrovým Core i7-980X. Procesor je přetaktovaný na 3,8 GHz při napětí zvýšeném na 1,344 V (podle CPU-Z).
V BIOSu jsou vypnuté úsporné technologie. Důvod je opět jednoduchý – co nejvíce omezit vliv procesoru při měření spotřeby grafické karty. Kvůli snížení chyby při měření, ke kterým by jinak docházelo kvůli automatickým a nevyzpytatelným změnám taktovací frekvence, je vypnutý Turbo Boost.
Paměti DDR3-1600 běží na 1360 MHz při časování 8-8-8-22-1T a 1,64 V.
Procesor chladí výkonný Coolink Corator DS, který můžete znát z testu zveřejněného na ExtraHardware.
„Levný“ Centurion od Cooler Master se k podobné sestavě na pohled ani trochu nehodí, ale jde o skříň s typickou (a stále ještě nejčastěji používanou) koncepcí a konfigurací chlazení. V bočnici jsem zalepil otvor v místě chladiče procesoru – při použitém chladiči procesoru a daném uspořádání systémového chlazení nadělal víc škody než užitku.
Vepředu je 1000otáčkový Cooler Master dodávaný se skříní. Zadní systémový ventilátor Nanoxia FX12 (možná si jej ještě pamatujete z naší recenze) může v případě potřeby běžet až na 2000 ot./min, pomocí panelu je zregulovaný na 1500 ot./min, při kterých je aerodynamický hluk ještě únosný.
O napájení se stará 920W Enermax Revolution 85+ má vysokou účinnost, nabízí vysoký výkon a umožňuje i bezproblémový provoz řešení postavených na 3-way SLI či CrossFireX ze tří karet. Při časté manipulaci se náramně hodí odpojitelná kabeláž, která ve skříni zbytečně nepřekáží. K samotnému průvanu ve skříni zase tolik nepřispívá, ventilátor obvykle běží v rozmezí 800-900 ot./min.
Pevný disk VelociRaptor VR150 (WD3000GLFS) s kapacitou 300 GB používáme především kvůli rychlejšímu načítání her.
Procesor |
||
 |
Intel Core i7-980X |
|
základní parametry |
||
| počet jader / vláken | 6 / 12 | |
| taktovací frekvence | 3,33 GHz | |
| násobič | 25× | |
| TurboBoost | až 3,6 GHz, násobič 1/1/1/1/2/2 | |
| cache | 12 MB | |
použité nastavení |
||
| taktovací frekvence | 3,8 GHz (28 × 136 MHz), 1,344 V, vypnutý HyperThreading, TurboBoost a C1E/EIST | |
recenze |
||
| Šestijádrový Intel Core i7-980X (Gulftown) v testu | ||
 |
Za zapůjčení procesoru děkujeme společnosti Intel | |
Základní deska |
||
 |
Gigabyte GA-EX58-UD5 |
|
základní parametry |
||
| patice | LGA 1366 | |
| čipová sada | Intel X58, ICH 10R | |
| paměťové sloty | 6× DDR3, max. 24 GB | |
| PCIe sloty, PCI sloty | 3× PCIe ×16 (16+16+1/16+8+8), 1× PCIe x4, 1× PCIe ×1, 2× PCI | |
| podrobné specifikace | viz specsheet | |
recenze |
||
| Gigabyte EX58-UD5: výkon s Ultra Durable 3 | ||
 |
Za zapůjčení základní desky děkujeme společnosti Gigabyte | |
Paměti |
||
 |
Kingston KHX1600C7D3K3/6GX (3× 2 GB) |
|
základní parametry |
||
| typ | DDR3 | |
| taktovací frekvence | 1600 MHz | |
| časování | 7-8-7-20 | |
| napájecí napětí | 1,65 V | |
| udávaná spotřeba | 1,8 W na modul | |
| podrobné specifikace | viz specsheet | |
použité nastavení |
||
| takt/časování | 1360 MHz, 8-8-8-22-1T, 1,64 V | |
 |
Za zapůjčení pamětí děkujeme společnosti Kingston | |
Pevný disk |
||
 |
Western Digital VelociRaptor VR150 (WD3000GLFS) |
|
základní parametry |
||
| kapacita | 300 GB | |
| otáčky | 10 000 ot./min | |
| rozhraní | SATA 3 Gb/s | |
| vyrovnávací paměť | 16 MB | |
| průměrná přístupová doba (čtení/zápis) | 4,2 ms / 4,7 ms | |
| podrobné specifikace | viz specsheet | |
| Za zapůjčení pevného disku děkujeme společnosti Western Digital | ||
Optická mechanika |
||
 |
Lite-On DH4O1S |
|
základní parametry |
||
| typ | BD-ROM | |
| podporované formáty | [BD] BD-R, BD-RE , BD- ROM , BD-R DL , BD-RE DL , BD- ROM-DL [DVD] DVD Video, DVD-5, DVD-9, DVD-10, DVD-18, DVD+RW 4.7GB, DVD+R 4.7GB, DVD-RW 4.7GB (closed session), DVD-R 4.7GB, DVD+R9 [CD] CD-DA, RAW, CD-ROM XA (m1,m2,m2f1/m2f2), CD-R, CD-RW, CD-PLUS, CD-I |
|
| rychlost čtení | BD-R/RE/ROM/SL/DL : 4× CAV DVD +R/-R SL : 12× DVD +R/-R DL : 8× DVD +RW/-RW SL : 8× DVD-9 : 8× CDR/CDRW : 32× |
|
| podrobné specifikace | viz specsheet | |
| Za zapůjčení optické mechaniky děkujeme společnosti LiteOn | ||
Zdroj |
||
 |
Enermax Revolution 85+ ERV920EWT-00, 920 W |
|
základní parametry |
||
| celkový výkon | 920 W | |
| špičkový výkon | 1010 W | |
| podrobné specifikace | viz specsheet | |
 |
Za zapůjčení zdroje děkujeme společnosti Enermax | |
Skříň |
||
 |
Cooler Master Centurion 534 |
|
základní parametry |
||
| formát | miditower | |
| standard | ATX | |
Chladič |
||
 |
Coolink Corator DS |
|
základní parametry |
||
| podporované patice | Intel LGA 775/1156/1366, AMD AM2/AM2+/AM3 | |
| rozměry | 155 × 140 × 121 mm | |
| hmotnost pasivu | 1040 g | |
| materiál | měděná základna, hliníková žebra | |
| ventilátor | 120 × 120 × 25 mm, 800–1700 ot./min, PWM | |
| podrobné specifikace | viz specsheet | |
recenze |
||
| Test chladičů (finále): Noctua, Thermalright, Zalman… | ||
| Za zapůjčení chladiče děkujeme společnosti Rascom | ||
Operační systém, nastavení a ovladače
- Microsoft Windows 7 Ultimate (64bitová verze)
- vypnuta automatické defragmentace, aktualizace i swap file na
všech jednotkách - DirectX redist August 2010
- Intel INF
9.1.1.1 - Grafické karty testujeme na 30" LCD panelu HP LP3065
Za
poskytnutí hry Battlefield Bad Company 2 děkujeme
společnosti Electronic Arts Czech Republic.
Za
poskytnutí hry Aliens vs. Predator děkujeme společnosti CD Projekt.
Za
poskytnutí hry Anno 1404 děkujeme společnosti Playman.
Přetaktování spotřeba (příkon), teploty, hlučnost
Přetaktování
Přetaktování je u GTX 680 kvůli automatickému GPU Boost o něco komplikovanější a hůře ovlivnitelná záležitost. Frekvence GPU Boost je spíše orientační záleží na zátěži i nastavených limitech (sama Nvidia ji u referenčních karet prezentovala jako nějakou průměrnou hodnotu, na kterou se grafika ve hrách přetaktovává).
Karta od Gigabyte má už od výrobce navýšený základní takt jádra z původních 1006 na 1072 MHz. Udávaná frekvence s automatickým přetaktováním GPU Boost je pak 1137 MHz, zatímco u referenční karty je to 1059 MHz.
V zátěžovém testu v náročné scéně v Crysis běžela na 1162 MHz (podstatně více než udávaných 1137 MHz) , zatímco u referenční karty při stejné zátěži v Crysis frekvence přeskakovala mezi 1045 a 1032 MHz (což je naopak méně než udávaných 1059 MHz).
Zatímco u referenční karty se napájecí napětí pohybovalo kolem 1,1 V, u přetaktovaného modelu už je to v základu při zátěži kolem 1,15 V.
Při přetaktování jsem nakonec skončil na snad stabilním nastavení s GPU Clock offset na +117 MHz (při mírně zvýšeném napětí na 1,175 V). S GPU Boost to znamená takt jádra kolem 1254 MHz, ale i víc, občas i přes 1,3 GHz), paměti běžely na přibližně na 6700 MHz efektivně. Výsledkem je asi 15% navýšení výkonu oproti referenčním taktům.
Karta některé testy zvládala i při vyšších taktech (+130 MHz u jádra a +400 MHz u pamětí při napětí jádra zvýšeném na 1,175 V), ale nebyla úplně stabilní. Na +145 MHz pro jádro (s GPU Boost cca 1320 MHz) už kolabovala po pár sekundách.
Spotřeba
Při běžné práci ve Windows je spotřeba karty srovnatelná s referenční GTX 680 a nijak významně nevybočuje. Z výkonnějších karet jsou na tom o něco lépe jen nové Radeony HD 7000, zejména pokud přihlédneme k úspornému režimu se spotřebou pod 3 W.
Ani v zátěži není rozdíl ve spotřebě zvlášť velký, spíše naopak. I u přetaktované karty jsem naměřil nižší spotřebu než u referenčních HD 7970.
Teplota jádra byla nejnižší z karet uvedených v grafu. Pokud občas zavítáte do některé z našich recenzí karet, asi tušíte, že za něco podobného Gigabyte zřejmě nepochválím. Ne že by na nízkých teplotách bylo něco špatného, naopak. Jenže v případě GTX 680 je to především zásluhou zbytečně vysokých otáček ventilátorů. Bez zátěže běží na 1860 ot./min. Vše je o to horší, že jde zároveň o spodní limit otáček 40 %, který lze v utilitkách pro taktování karet nastavit. Jednoduchou cestou tedy kartu neztišíte.
Přestože jsou takty jádra o poznání vyšší a vyšší je i napětí jádra, teplota jádra v zátěži byla o 5 °C nižší než u referenčního chlazení. Horší je to v případě, že pod kartu posadíte druhou GTX 680 do SLI. Teplota šla rychle nahoru, ventilátor se rozběhl naplno a frekvence jádra šla dolů dokonce pod základní takt. Pokud byste chtěli tuto kartu osadit do SLI, počítejte minimálně s nutností přímého ofuku systémovým ventilátorem zboku.
Hlučnost
Zbytečně vysokých 1860 ot./min se projevilo na hlučnosti. Hluk tří ventilátorů Gigabyte překonává většinu karet včetně některých referenčních karet s radiálním ventilátorem, jen s tím rozdílem, že zatímco u těchto chladičů má hluk většinou na svědomí uložení poměrně těžkého rotoru nebo vrčící motorek, v případě Windforce 3X jde spíše o vyrovnanější a příjemnější aerodynamický šum.
Naměřená hlučnost může vypadat dramaticky, mějte ale na paměti, že za posledních pár let udělali výrobci grafických karet obrovský pokrok a karty s naměřenou hlučností pod 35 dBA z běžné vzdálenosti jednoho metru i v celkem tiché sestavě stěží rozlišíte od ostatních ventilátorů.
V zátěži už se situace obrací, mezi výkonnějšími kartami patří díky relativně nízkým 2850 otáčkám za minutu k nejtišším. A to i při výborných teplotách jádra. Ale pozor, platí to pouze pro jednu kartu. Pokud byste chtěli kartu osadit do SLI, počítejte s nutností výkonného systémového chlazení.
Samozřejmě se ale nemůže měřit s levnějšími kartami s chladiči osazenými axiálními ventilátory (například před nedávnem testovaný Radeon HD 6870 od Sapphire nebo referenční GeForce GTX 560 Ti). Ale to už se bavíme o kategorii, která je výkonem minimálně o třídu níže a tomu odpovídá i výrazně nižší spotřeba karet střední třídy (rozdíl kolem 40 W a víc).
Celkový výkon, cena, poměr cena/výkon
Průměrný výkon
Protože jde o kartu, která se co do výkonu oproti referenčnímu provedení GTX 680 liší o 66 MHz vyšším taktem jádra (s GPU Boost může být rozdíl o něco výraznější, záleží ale na vytížení GPU), projel jsem jen zkrácenou sadu testů.
Rozdíl ve výkonu se pohyboval v průměru kolem tří a půl procenta, zajímavé je, že při vyšším rozlišení 2560 × 1600 bodů byl zisk větší.
| Nvidia GeForce GTX 680 2048 MB (1006/600 MHz) |
Gigabyte
GeForce GTX 680 |
nárůst výkonu | |
| Aliens vs. Predator Benchmark, 1920 × 1200 | 104,1 | 109,4 | 5,1 % |
| Aliens vs. Predator Benchmark, 2560 × 1600 | 61,1 | 65,4 | 7,0 % |
| Aliens vs. Predator Benchmark, 1920 × 1200, 4× AA, teselace |
51,8 | 52,8 | 1,9 % |
| Aliens vs. Predator Benchmark, 2560 × 1600, 4× AA, teselace |
31,4 | 32,2 | 2,5 % |
| Colin McRae: DiRT 2, 1920 × 1200, 4× AA, DX9, Morocco | 177,1 | 178,4 | 0,7 % |
| Colin McRae: DiRT 2, 1920 × 1200, 4× AA, DX9, L.A. | 140,1 | 140,9 | 0,6 % |
| Colin McRae: DiRT 2, 1920 × 1200, 4× AA, DX9, Malaysia | 159,0 | 162,5 | 2,2 % |
| Colin McRae: DiRT 2, 1920 × 1200, 4× AA, DX9, London | 160,7 | 162,1 | 0,9 % |
| Colin McRae: DiRT 2, 2560 × 1600, 4× AA, DX9, Morocco | 137,5 | 142,3 | 3,5 % |
| Colin McRae: DiRT 2, 2560 × 1600, 4× AA, DX9, L.A. | 121,9 | 128,9 | 5,7 % |
| Colin McRae: DiRT 2, 2560 × 1600, 4× AA, DX9, Malaysia | 109,7 | 114,6 | 4,5 % |
| Colin McRae: DiRT 2, 2560 × 1600, 4× AA, DX9, London | 135,8 | 141,6 | 4,3 % |
| Colin McRae: DiRT 2, 1920 × 1200, 4× AA, DX11, Morocco | 153,3 | 158,3 | 3,2 % |
| Colin McRae: DiRT 2, 1920 × 1200, 4× AA, DX11, L.A. | 139,4 | 144,0 | 3,3 % |
| Colin McRae: DiRT 2, 1920 × 1200, 4× AA, DX11, Malaysia | 130,9 | 133,0 | 1,5 % |
| Colin McRae: DiRT 2, 1920 × 1200, 4× AA, DX11, London | 151,0 | 153,9 | 1,9 % |
| Colin McRae: DiRT 2, 2560 × 1600, 4× AA, DX11, Morocco | 102,3 | 106,2 | 3,8 % |
| Colin McRae: DiRT 2, 2560 × 1600, 4× AA, DX11, L.A. | 91,8 | 97,3 | 5,9 % |
| Colin McRae: DiRT 2, 2560 × 1600, 4× AA, DX11, Malaysia | 83,7 | 86,7 | 3,6 % |
| Colin McRae: DiRT 2, 2560 × 1600, 4× AA, DX11, London | 100,9 | 103,9 | 3,0 % |
| Crysis Warhead, 1920 × 1200, enthusiast | 64,5 | 67,9 | 5,4 % |
| Crysis Warhead, 2560 × 1600, enthusiast | 39,9 | 42,1 | 5,5 % |
| Crysis Warhead, 1920 × 1200, 4× AA, enthusiast | 53,3 | 55,3 | 3,8 % |
| Crysis Warhead, 2560 × 1600, 4× AA, enthusiast | 32,6 | 34,0 | 4,1 % |
| Crysis Warhead, 1920 × 1200, gamer | 96,2 | 99,3 | 3,1 % |
| Crysis Warhead, 2560 × 1600, gamer | 62,0 | 65,1 | 5,0 % |
| Crysis Warhead, 1920 × 1200, 4× AA, gamer | 79,4 | 81,8 | 3,0 % |
| Crysis Warhead, 2560 × 1600, 4× AA, gamer | 49,6 | 51,7 | 4,2 % |
| Far Cry 2, 1920 × 1200, 4× AA | 159,3 | 164,5 | 3,2 % |
| Far Cry 2, 2560 × 1600, 4× AA | 108,8 | 112,7 | 3,6 % |
| World in Conflict, 1920 × 1200, 4× AA | 89,0 | 91,0 | 2,2 % |
| World in Conflict, 2560 × 1600, 4× AA | 63,0 | 64,0 | 1,6 % |
| průměr | 3,4 % |
Pokud průměrné nárůsty výkonu při obou rozlišeních doplníme do grafů s průměrným výkonem z dřívějších měření, výsledkem bude zase o něco větší náskok proti HD 7970 (na referenčních taktech).
Ještě tytéž hodnoty přepočtené tak, že 100 % odpovídá testované kartě.
Cena
Ceny jsou vybrané z některých velkých českých počítačovch e-shopů (Alfa Computer, Alza, Czech Computer), jde pokud možno o nejlevnější dostupné modely. Karty, které se už neprodávají, mají poslední ceny, za které byly k mání.
Jedinou výjimkou jsou Radeony řady HD 5800, které jsou už dlouho normální cestou nesehnatelné. Protože poslední ceny, za které se před několika měsíci naposledy daly sehnat skladové ležáky, už byly enormně vysoké a dělaly v grafech paseku, nasadil jsem už místo nich mírně nadprůměrné ceny bazarové.
Cena se od nejlevnějších modelů GTX 680 liší jen minimálně – rozdíl jsou necelé čtyři sta korun. Na to, že jde o přetaktovanou kartu s plnohodnotným napájením a výkonnějším chladičem, je příplatek opravdu minimální. Jediné, čeho můžeme litovat, je, že se výrobci v první vlně vrhli raději na lépe vybavené a dražší nereferenční modely místo toho, aby vypustili levnější nereferenční varianty standardní GTX 680. S cenou stávajících GTX 680 to tedy zřejmě moc neudělá.
U konkurenčních Radeonů HD 7970 už se konečně začaly ceny hýbat trochu dolů.
Ve výsledku jsou ale HD 7970 při dané skladbě testů, průměrných výsledcích a českých cenách i přes zlevňování 7970 a mírné zdražování GTX 680 pořád méně výhodné.
Nereferenční přetaktovaná GTX 680 si pak díky malému nárůstu ceny i přes nepříliš velký nárůst výkonu drží prakticky stejný poměr cena/výkon.
Ve vyšším rozlišení 2560 × 1600 bodů už to pro HD 7970 vyznívá o něco lépe.
Závěrečné hodnocení
Závěrečné hodnocení
Jediná větší výtka z mé strany u tohoto modelu směřuje na nedobře zvládnutou regulaci otáček v režimu bez zátěže. Bezmála 1900 otáček, na kterých běží ventilátory v idle, je příčinou, že už je karta na současné poměry v tomto režimu hlučnější. Bohužel jde zároveň o spodní hranici 40 %, pod kterou už vás manuální regulace otáček nepustí. Řešením by snad mohl být upravený BIOS, uvidíme, jestli to Gigabyte nakonec u produkčních karet ještě nevyřeší jeho úpravou.
Trápit vás to může ale jen u odhlučněných sestav, pokud ji osadíte do králíkáren, které se dnes označují jako „skříně pro hráče“, v hluku dodávaných 140mm systémových ventilátorů se to v pohodě ztratí.
Naopak v zátěži jsou výsledky chladiče zejména s ohledem na výkon karty výborné. Nižší teploty jádra v zátěži jsou ale také tak trochu z nouze ctnost, s osazením dvou karet se stejnou koncepcí chlazení do SLI jde teplota horní karty rychle nahoru. Pro tento typ chladiče je tedy dostatečná rezerva spíše nutností.
Výborná je především cena karty, která je nižší než u některých modelů v referenčním provedení. Nárůst výkonu díky přetaktování od výrobce není příliš výrazný i přes slušné navýšení taktů jádra (zejména GPU Boost).
Po manuálním přetaktování jádra a pamětí už ale výkon narostl o dobrých 15 %, což může být pro leckoho příjemným překvapením zejména poté, co se šířily drby, že u referenční GTX 680 běží jádra na hranicích možností. Zbývá ale upozornit, že jde do velké míry o záležitost konkrétního kusu karty a jiné na tom mohou být hůře, nebo ještě lépe.
Gigabyte GeForce GTX 680 OC Windforce 3X (GV-N680OC-2GD)
+ cena
+ přetaktování v základu
+ osazené všechny napájecí fáze pro GPU
+ v zátěži velmi tichá (ve srovnání s výkonnými kartami)
+ slušné přetaktování
+ poměr cena/výkon srovnatelný s referenční GTX 680
+ i přes výkonnější napájení a přetaktování přívětivá spotřeba
− bez zátěže o něco hlučnější než karty s obdobnou koncepcí chlazení
− nárůst výkonu po přetaktování od výrobce není moc výrazný
− schází atraktivní novinky architektury GCN z řady HD 7000
− složitější přetaktování (obecně u GTX 680)
− nevhodná pro SLI
− slabší výkon v GPGPU (platí obecně pro GTX 680)
