AMD A6-3650: jaké je levnější Llano? (CPU část)

CPU část aneb trochu vylepšený Athlon II X4

Projekt Fusion čili spojení procesoru a grafického čipu v jediný spolupracující a zdroje sdílející celek měl být tím hlavním plodem akvizice kanadské ATI americkou AMD. Za Intelem většinu času druhá (za výjimku považuji zlatou éru po uvedení K8 Hammer, prvních Opteronů a Athlonů 64) tak měla získat do rukou trumf v podobě technologie, jakou Intel zatím nikdy nedisponoval. Mluvím samozřejmě o grafických řešeních, s nimiž soupeří jediná společnost: Nvidia.

První produkty vzešlé z projektu Fusion přišly bohužel později, než by si asi v AMD přáli, ale i tak znamenalo uvedení platformy Brazos s úspornými procesory Zacate a Ontario sympatické provětrání trhu okupovaného Atomem se zastaralými IGP Intel GMA nebo naopak přece jen dražšími řešeními s dvěma generacemi Ion od Nvidie. Nakonec se AMD ale dočkala 32nm výrobního procesu, který umožnil další ohlašovaný krok: Llano. Rodina procesorů pod tímto kódovým označením je výkonem zcela jinde než dvoujádrový Atom nebo E-350 a plně konkuruje středně výkonným modelům současnosti.

Jelikož na EHW máme docela podrobnou metodiku jak pro testování procesoru, tak pro testování grafických řešení, musel jsem článek o AMD A6-3650 a MSI A75MA-G55 nakonec rozdělit na několik částí. V té první se budeme zabývat čistě CPU částí nového APU, další bude pak věnována GPU části (včetně výsledků při spojení integrovaného HD 6530 s diskrétním HD 6450 v CrossFireX) a poslední pak základní desce od MSI s novým čipsetem A75 a paticí FM1. Do této části zahrnu také přetaktování A6-3650.

AMD pro socket FM1 vydalo čipsety
rovnou dva, A75 a levnější A55. Druhý jmenovaný je ochuzen o USB 3.0 přímo v FCH
(Fusion Controller Hub, tento název se používá pro to, co z čipsetu po
odsunutí spousty funkcí přímo do procesoru zbylo) a také o funkci FIS based switching
pro RAID.

Jak už jsme řekli, Llano je podobně jako konkurenční Intel Sandy Bridge vyráběno 32nm výrobním procesem a dokonce i počet tranzistorů je srovnatelný: kolem jedné miliardy. Plocha jádra se díky přechodu z 45nm procesu na menší dá srovnat s dalšímiu procesory AMD: je přibližně mezi Athlonem II X4 a Phenomem II X4 (u druhého jmenovaného zabírá spoustu místa velká L3 cache) a malý kousek nad Sandy Bridge. Když vezmete v potaz, že v takovém procesoru najdete i dřívější severní můstek čipové sady a především Radeon HD se 400 stream procesory, jedná se určitě o úspěch.

Přístup AMD se od přístupu Intelu v případě Sandy Bridge diametrálně liší a je to vidět právě i na schématu APU. Zatímco u Intelu CPU část zabírá opravdu velkou část plochy, AMD vsází hodně na GPU. Jestli si její přístup dokáže najít dost příznivců, to do velké části záleží na softwaru.

AMD sama uvádí, že CPU v APU je jen vylepšením toho, co známe z procesorů rodiny Stars (tedy Phenom a Athlon II). Jelikož Llano nemá L3 cache, srovnávejme spíše s Athlonem II. Oproti jeho čtyřjádrové verzi (Propus) došlo ke zdvojnásobení velikosti L2 cache, 1024 kB L2 na jádro má však i Regor (Athlon II X2). Další vylepšení se týkají velikosti některých registrů a zbytek je trochu vágně nazván jako zlepšení IPC (instrukce za takt). Celkově máme čekat prý 6 % navíc při stejné frekvenci. Myšleno zřejmě oproti Propusu.

Jedním z důvodů, proč dělat APU, je také snadné dosažení vysokých hodnot propustností sběrnic a snížení latence. Dalším je pak sdílení zdrojů. V případě Llano je zajímavé také "sdílení TDP" a na něm závislé Turbo Core, to se však týká především notebookových modelů. V desktopu zatím koupíte pouze A8-3850 a A6-3650 bez Turbo Core, A8-3800 a A6-3600 zatím ještě běžně nekoupíte a stejně se AMD příliš nerozšoupla: max. 300 MHz navíc a přitom se začíná na dost nízké frekvenci (kvůli vejití se do TDP 65 W).

První obětí našich testů se tedy stala A6-3650. Padesátka na konci napovídá, že jde o model s vyšší frekvencí a vyšším TDP (a bez Turbo Core), A6 potom značí trochu slabší integrovanou grafiku. Oficiální podpora pamětí DDR3 až do 1866 MHz platí jen v případě osazení dvou modulů.

A6-3650 na fotografiích, přehled parametrů procesorů

Vzorek
procesoru A6-3650 má vyryto číslo, zřejmě kvůli tomu, aby nedošlo k
únikům informací. V době, kdy přišel, už je to jen zbytečné poškození
rozvaděče tepla.

Zleva doprava (a pak dolů): Deneb, Llano, Clarkdale (LGA 1156), česká desetikoruna.

Parametry vybraných procesorů z testu

 

Detekce, použité testovací sestavy a návod k použití grafů

Detekce

HWiNFO32

CPU-Z

Nejdříve bez zátěže v desktopu Windows (idle), poté v zátěži.

 

Testovací sestavy a konfigurace

Pro procesory patice FM1 máme tuto sestavu:

• základní
  deska: MSI A75MA-G55
• paměti: 4× 1 GB
  Kingston DDR3-1866, 1,5 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T)

Platforma LGA 1155 byla zastoupena konfigurací:

• základní
  deska: Intel DP67BG (Burrage)
• paměti: 4× 1 GB
  Kingston DDR3-1866, 1,5 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T)

Pro
procesory AMD AM3 (Phenom II a Athlon II) byla
použita:

• základní
  deska: Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P (AMD 790FX), BIOS F7 (F8c pro 1090T, F8k pro 1055T, F8m pro Athlon II X4 645)
• paměti:

  4× 1 GB Kingston DDR3-1866, 1,5 V (nastaveny na
  1600-8-8-8-24-2T, 1,75 V)

Jádro
testovací sestavy pro platformu Intel LGA 1156 bylo
tvořeno těmito komponentami:

• základní
  deska: Gigabyte GA-P55A-UD4 (Intel P55), BIOS F11
• paměti: 4× 1 GB
  Kingston DDR3-1866, 1,5 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T,
  pro Pentium G6950 potom na 1066-7-7-7-20-1T, 1,64 V)

Kvůli LGA 775 jsem oprášil tyto komponenty:

• základní deska: Asus Rampage Extreme (Intel X48), BIOS 0501
• paměti: 4× 1 GB Kingston DDR3-1800, 1,9 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T, u Pentia DC na 1066-7-7-7-1T)

U
Bloomfieldu a Gulftownu pak
takto:

• základní deska: Gigabyte GA-EX58-UD5 (Intel X58), BIOS
  F11
• paměti: 3× 1 GB Kingston DDR3-1866, 1,5 V (nastaveny na
  1333-8-8-8-24-1T, 1,5 V u Extreme a 1066-7-7-7-20-1T u Core i7-920)

A
všechny platformy měly společné tyto komponenty:

• grafická
  karta: Nvidia GeForce GTX 280, 1024 MB    
• pevný disk: Intel X25-M Gen2, 160 GB (SSD)   
• zdroj: Corsair CMPSU-650TX    
• mechanika: Toshiba SD-H802A, HD DVD, DVD-ROM  
• chladič procesoru: Noctua NH-C12P, 1350 rpm
• operační systém: Windows 7 Enterprise, 64-bit
• ovladače
  GPU: Nvidia ForceWare 196.21, GeForce PhysX: off

Za
zapůjčení základních desek EX58-UD5, P55A-UD4 a 790FXT-UD5P
děkujeme společnosti Gigabyte.

Za poskytnutí testovacích pamětí DDR3 děkujeme společnosti Kingston

Za poskytnutí chladiče Noctua NH-C12P a teplovodivé pasty Noctua
NT-H1 děkujeme
společnosti RASCOM Computerdistribution

Jak na interaktivní grafy 2.0

1. Pokud se vám nelíbí písmo se stíny, velmi snadno je vypnete v
   Nastavení. Máte-li ještě problémy s rychlostí zobrazování, můžete v
   Nastavení povypínat také animace. 
2. V základním nastavení jsou pruhy
   seskupeny dle úhlopříčky monitory a dále seřazeny dle naměřené hodnoty
   (vzestupně, či sestupně
   pak podle toho, je-li zrovna vyšší = lepší či naopak). Toto můžete
   snadno změnit zvolením řazení dle naměřené hodnoty v testu, seskupením
   třeba podle matrice apod.
   
3. Po najetí myší na některou z
   položek (třeba na HP ZR24w) se z této stane 100 %
   (základ) a ostatní položky se spočítají podle ní. Všechny absolutní
   hodnoty se změní na relativní. Zpět se změní, až kurzor myši opustí
   oblast s názvy položek (v tomto případě procesorů).
   
4. Budete-li chtít nějakou
   položku (monitor) v grafech sledovat, můžete si její pruh libovolně
   obarvit. Stačí klepnout levým tlačítkem myši na barevném pruhu a vybrat
   si z palety. Máte-li povoleny cookies, mělo by vám nastavení vydržet i
   pro další grafy v dalších kapitolách.
   
5. Cenu a další základní parametry (například rozlišení či úhlopříčku) můžete zobrazit kdykoliv v
   každém grafu: stačí u vybraného procesoru najet kurzorem myši nad pruh s
   hodnotou (měření) a chvíli počkat. Objeví se jako plovoucí nápověda (tooltip).
   
6. Zámek základu (monitor, který
   se stane těmi 100 % a od něhož se odvíjí další relativní hodnoty)
   aktivujete pomocí současného stisku klávesy CTRL a levého tlačítka myši
   nad procesorem (či jeho pruhem v grafu), který chcete uzamknout.
   
7. Před prvním použitím grafů si
   pro jistotu vyprázdněte cache prohlížeče (zřejmě bude stačit refresh) a v případě problém smažte i příslušné cookies.
   
8. Interaktivní grafy 2.0 jsou
   kompatibilní s prohlížeči Firefox (testovány verze 4.x), Opera
   (testováno s 11.x), Internet Explorer 8 a 9 (verze 7 a starší už nejsou
   podporovány) a Chrome (zde mají tooltipy hranaté rohy namísto kulatých).
   
9. V případě problémů se nejdříve
   ujistěte, že máte v prohlížeči povoleny skripty i cookies, dále splnění
   bodů 7 a 8, teprve potom nám chybu prosím co nejpřesněji reportujte.
   Jedná se o první ostré nasazení grafů, takže i přes delší testování
   autorem a redakcí při komplexnosti aplikace určitě ještě nějaké mouchy v
   nějaké kombinaci objevíte.
   

Zasloužená reklama:

Autorem enginu interaktivních grafů na ExtraHardware je Lukáš Prvý, který opravdu umí v makrech pro Office (VBA), JavaScriptu, XHTML a asi i v lecčems dalším neuvěřitelné věci v
krátkém čase. Budete-li na váš web potřebovat nějakou skutečnou vyšší
dívčí, můžete jej už teď kontaktovat na e-mailu LukasPrvy(zavináč)email.cz

Video

x264 benchmark

x264 benchmark testuje výkon procesoru při převodu videa v
rozlišení 720p s použitím kodeku H.264. Benchmark je ke stažení na TechARP.com,
používáme výsledky z náročnějšího druhého průchodu.

VirtualDubMod + DivX 6.8.4

VirtualDubMod slouží pouze jako rozhraní pro převod 400MB
souboru MPEG-2 (.VOB) ve standardním DVD rozlišení do .AVI s kodekem
DivX. Experimentální podporu SSE4 necháváme vypnutou, volba Enhanced
multi-threading je naopak zapnuta. Předvolen je profil Home Theater a
kvalita Balanced.

VirtualDubMod + XviD 1.2.2

I XviD už v novějších verzích podporuje práci na více jádrech procesoru.

Windows Media Encoder 9

1TB full HD video pořízené Frapsem ve hře Empire: Total War je převáděno do WMV9 720p, 5,5 Mb/s.

PCMark Vantage

---

Následující
dva testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

---

Následující dva testy jsou spouštěny současně
(multi-tasking):

---

Průměrný výkon v testech převodu videa

Hudba

WAV do MP3: LameEnc 3.97 a 4.0a

Jeden rozměrný soubor ve formátu WAV je pomocí kodeku LameEnc
převáděn do souboru formátu MP3.

Nero AAC

Ten samý WAV je pomocí prostřednictvím volně stažitelného kodeku Nero AAC převáděn do MP4 (AAC).

FLAC

Převod několika větších WAV do bezztrátového FLAC je rychlou záležitostí, zvláště na vícejádrových procesorech. Jako frontend pro převod používám Foobar 1.0.

PCMark Vantage

---

Následující
tři testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

Průměrný výkon

Do průměrného výkonu v testech práce se zvukem (či hudbou, chcete-li) je počítán pouze jeden test LameEnc.

Bitmapová grafika, fotografie

Paint.NET

Pro testování výkonu ve volně šiřitelném bitmapovém editoru
používáme rozhraní TPUbench a benchmark PdnBench.

Zoner Photo Studio 13 x64

 

ZPS 13 je oproti verzi 12 důslednější ve využití více procesových vláken. V jednom sub-testu jsou prováděny
dávkové operace nad 56 fotografiemi ve formátu JPEG, v dalším je
převáděno 96 fotek ve formátu RAW (CR2 z přístroje Canon a Adobe DNG z
DSLR Pentax) do JPEG.

RawTherapee 3.0a

Volně stažitelný program pro práci s fotografiemi ve formátu RAW toho umí překvapivě hodně, s výkonnostními optimalizacemi je už na tom hůře.

Autopano Giga 2.0.6

Fantastický program pro automatizovanou tvorbu panoramat umí využít až 16 procesových vláken a je schopen zapojit i GPU (k testování procesorů této možnosti nevyužívám). Pro tříjádrový Athlon je rychlejší zvolit čtyři procesy (namísto dvou), pro šestijádrový Phenom pak osm. Naopak šestijádrový Core i7-980X s HyperThreadingem běží rychleji s osmi vlákny a nikoli s šestnácti (mezistupně, jako třeba tři, šest anebo dvanáct vláken program nenabízí).

AutoStitch

AutoStitch sice není tak dokonalý jako Autopano Giga, ale také nestojí 260 EUR (demo bylo svého času zcela zadarmo) a popravdě je na automatickou tvorbu panoramat schopnější než třeba Zoner Photo Studio.

Everest PhotoWorxx

Jakýsi dílčí test výkonu procesoru při práci s fotografiemi nabízí i Everest. Už dříve jsem si všiml, že nemá rád tříjádrové procesory (u starší verze test snad ani nedoběhl), dnes na tří- a šesti- jádrech běží pomaleji než na dvou- a čtyřjádrech (poměrně).

Průměrný výkon

Kapitolu zakončí opět sumarizační graf, do něhož není počítán jen PhotoWorxx z Everestu.

Rendering

3Ds Max 2011

Postup měření v 3Ds Max (Design) 2011 je popsán v tomto článku. Vaše výsledky můžete ukázat a s dalšími konfiguracemi srovnávat zde: 3Ds Max (Design) 2011 s mental ray – vaše výsledky.

Frybench

Postup měření v programu Frybench je popsán v tomto článku. Vaše výsledky můžete ukázat a s dalšími konfiguracemi srovnávat zde: Frybench – výsledky.

Cinebench R11.5

Poslední verze benchmarku výkonu v Cinema 4D.

Cinebench R10

Cinebench je benchmark snažící se nastínit výkon procesorů při
renderingu v CAx programu Cinema 4D společnosti Maxon. Používáme x CPU
benchmark (vícevláknový).

 

POV-Ray v3.7

Beta verze freeware raytraceru POV-Ray umožňuje využít vícejádrové
procesory. Pro testy používáme jednu ze scén mezi příklady dodanými s
programem: chess2.pov a rozlišení 800 × 600 px bez anti-aliasingu.

Blender 2.48

Pro testování v 3D modeláři Blender používáme standardní nastavení
a model flyingsquirrel.blend.

Průměrný výkon

Shrnující graf je spočten z obou testů Cinebench, Blenderu, POV-Ray, Frybench i 3Ds Max 2011.

Aplikační výkon v testech PCMark Vantage, multi-tasking

PCMark Vantage

PCMark Vantage prověří celý počítač a je to tzv. polosyntetický
benchmark. Obsahuje fragmenty skutečných aplikací, renderuje například
webové stránky v prohlížeči s více záložkami, pracuje hromadně s fotkami
a občas některé činnosti dělá současně. Zejména u nejsilnějších procesorů současnosti už nejsou jeho výsledky zcela spolehlivé a kolikrát nepomůže ani trojité opakování (a buď průměrování, či braní nejlepšího výsledku). Celkové skóre PCMarku Vantage je hodně ovlivněno tím, jak se „pevný disk“ zrovna vyspí, mnoho jeho dílčích (a hlavně multi-taskingových) testů však považuji stále za dobré.

 

 

---

Následující dva testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 

 

---

 

Následující dva testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 

---

 

 

---

Následující tři testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 

---

 

---

 

Následující tři  testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 

---

 

 

---

 

Následující tři  testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 

---

 

 

Komprese souborů a šifrování

WinRAR

 

7-zip

WinZIP 14.5 + AES

Extrakce 200MB zaheslovaného archivu ZIP (šifrování AES).

Zlib (Everest)

Jeden dílčí test komprese souborů nabízí i Everest:

SiSoft Sandra – AES a SHA

PCMark Vantage

TrueCrypt 7

Testy pochází z integrovaného benchmarku (Tools, Benchmark), nastaveno 100 MB.

Při zprůměrování osmi dílčích testů TrueCrypt dostaneme tento shrnující graf:

Průměrný výkon

Do celkového výkonu v této části je TrueCrypt započítán jen jednou (jeho celkový průměr, viz graf nad tímto odstavcem).

Prvočísla, PI, šachové úlohy, fraktály, MIPS, FLOPS, MMX/SSE, .NET

Fritz Chess

Benchmark simulující počítání šachových kombinací skutečného
šachového programu Fritz.

Everest 5.3, CPU Queen

Především diagnostický nástroj Everest obsahuje i několik
syntetických benchmarků, čistě procesorový CPU Queen či výpočty
fraktálů.

SiSoftware Sandra

Sandra obsahuje několik modernizovaných verzí základních benchmarků procesorů (Dhrystone, Whetstone apod.) i .NET verze těchto prověrek ALU i FPU.

wPrime 2.0

Vícevláknová obdoba jednoduchého benchmarku SuperPI (samozřejmě se
nepočítá Ludolfovo číslo, ale prvočísla).

SuperPI mod XS 1.5

Výpočet Ludolfova čísla na milion desetinných míst.

MaxxPI2

Opět počítání pí, ale modernějším vícevláknovým kódem.

Průměrný výkon

Webové prohlížeče, HTML, Java, JavaScript, Flash

---

Následující tři  testy jsou spouštěny současně
(multi-tasking):

---

Průměrný výkon

Propustnost a latence pamětí, cache, mezijádrová komunikace

U všech platforem (AMD AM3, Intel LGA 1366 i LGA 1156) jsem se pokusil o nějaké typické bezproblémové nastavení pamětí DDR3, přesněji to bylo takto (LGA 1156 a AM3 4 GB v dual, LGA 1366 3 GB v triple channel):

• 4× DDR3-1600, 8-8-8-24-2T: Phenom II X6 1090T (Thuban, 3,2 GHz) a 1055T (2,8 GHz), Phenom
  II X4 980 BE (Deneb, 3,7 GHz) a 965 BE (Deneb, 3,4 GHz), Athlon II X3 435 (Rana, 2,9 GHz), Athlon
  II X2 250 (Regor, 3,0 GHz)
• 4× DDR3-1333, 8-8-8-24-1T: Athlon II X4 645 (Propus, 3,1 GHz), A6-3650 (Llano, 2,6 GHz)
• 3× DDR3-1333, 8-8-8-24-1T: Core i7-980X (Gulftown, 3,33 GHz), Core i7-975 XE (Bloomfield, 3,33 GHz)
• 3× DDR3-1066, 7-7-7-20-1T: Core i7-920 (Bloomfield, 2,66 GHz)
• 4× DDR3-1333, 8-8-8-24-1T: Core i5-750 (Lynnfield, 2,66 GHz), Core i5-661 (Clarkdale, 3,33 GHz), Core 2 Quad QX9650 (Yorkfield, 3 GHz) a Core 2 Duo E8500 (Wolfdale-6M, 3,16 GHz), Core i7-2600K (Sandy Bridge, 3,4 GHz), Core i5-2500K (Sandy Bridge, 3,3 GHz), Core i5-2300 (Sandy Bridge, 2,8 GHz), Core i3-2100 (Sandy Bridge, 3,1 GHz)
• 4× DDR3-1066, 7-7-7-20-1T: Pentium Dual-Core E6500 (Wolfdale-2M, 2,93 GHz)

Ještě předtím, než se zděsíte výsledků Llana v některých testech propustnosti v Everestu 5.3 (o pár grafů níže), musíte vědět, že Everest na rozdíl od novější AIDA64 nemá dostatečně aktuální knihovny testů. Budu muset ještě další procesory vyzkoušet v AIDA64 a potom případně grafy Everest 5.3 aktualizovat a v podstatě vyměnit za grafy AIDA64.

Herní výkon a 3DMark (CPU PhysX)

Call of Duty 4

1680 × 1050 px, maximální detaily, bez anti-aliasingu, režim
timedemo.

Crysis

800 × 600 px, DirectX 10, CPUbenchmark.bat, celkové detaily: low, physics: very high,
bez anti-aliasingu

Enemy Territory: Quake Wars

Far Cry 2

Left 4 Dead

Trackmania Nations Forever

Unreal Tournament 3

1280 × 720 px, VCTF-Suspense, maximální detaily, bez
anti-aliasingu

World in Conflict

1280 × 720 px, střední detaily, DirectX 10, fyzika zapnuta, bez
anti-aliasingu

X3: Terran Conflict

3DMark Vantage

Základní nastavení (performance), pouze CPU score.

3DMark06

Implicitní nastavení, opět pouze CPU score.

Průměrný výkon

Zatím do průměrného herního výkonu počítám i výsledky z 3DMarku, jelikož ve Vantage jde o test výpočtu PhysX na CPU (GeForce PhysX je v ovladačích vypnuta) a v 06 potom zase o zajímavý softwarový rendering. Většina současných her ale s více než čtyřmi jádry takto dobře neškáluje a třeba PhysX pro dvanáct vláken CPU je výsadou CPU testů v 3DMark Vantage.

Pro zajímavost můžete srovnat náš průměr s jakýmsi shrnutím herního výkonu z PCMark Vantage:

Mnou zjištěný herní výkon (z Call of Duty 4, Far Cry 2, Crysis, TMNF apod., nikoli z 3DMarku či PCMarku) jsem podělil cenou a můžete se tak podívat na graf obsahující poměr herního výkonu k ceně:

Příkon („spotřeba“) a teploty

Spotřeba (ano příkon) celé sestavy s daným procesorem je měřena pomocí
zásuvkového měřiče spotřeby elektrické energie FK Technics. A přestože chladič, zdroj a grafická karta zůstávají neměnné a paměti jsou nastaveny také velmi srovnatelně, pořád se jedná o spotřebu celé platformy dané do jisté míry také základní deskou, osazenou čipovou sadou a dalšími čipy právě na desce (i když i v tomto případě jsou podmínky díky použití desek Gigabyte ze stejné třídy v rámci možnosti co nejvíce srovnány).

Teplotní testy berte spíš jako velmi hrubou informaci. Použitým
chladičem je sice Noctua NH-C12P a pastou pak Noctua NT-H1, přesto může dojít k ne vždy stejnému rozetření pasty a teplota okolí se může také mezi testy lišit až o tři stupně Celsia. Pro patici AM3 má také starší revize C12P trochu jiné uchycení než kolem patic pro procesory Intel. U mnoha procesorů ukazuje čidlo v klidu teploty nižší než jsou teploty v místnosti.

AMD System Monitor, jediná utilita schopná správně monitorovat Llano, se mi bohužel na testovací sestavě odmítala vůbec nainstalovat, takže jsem musel vzít zavděk čtením z HWinfo32 a CPUID HWmonitor.

Shrnutí výkonu a verdikt

Shrnutí výkonu

V grafu celkového výkonu nejsou započítány syntetické testy
(Everest apod.) a jednotlivá skóre z PCMark Vantage. Pokud tento výkon podělíme aktuální cenou procesorů vč. DPH, dostaneme
následující index výhodnosti jednotlivých CPU. Platí, že vyšší číslo
znamená výhodnější procesor.

Verdikt

Kdo procházel poctivě všechny grafy, určitě si nemohl nevšimnout, že zlepšení architektury proti Athlonu II X4 se projevilo pouze v několika málo testech. Nutno říct, že typicky v těch modernějších, přesto je to trochu zklamání. Lépe vidět to bude v testu A8-3850, která je frekvenčně Athlonu II X4 645 blíže. Už teď se dá odhadnout, že v dané sadě v průměru s tímto Propusem také asi o chloupek prohraje. AMD tady při výkonu na takt vylepšeními nahnala nějakých 100 až 150 MHz, bereme-li v potaz srovnání kolem frekvence 3 GHz.

Pro AMD je dost nešťastné, že výše taktovaný ale jen dvoujádrový a HyperThreadingem vybavený Core i3-2100 stojí zhruba stejně jako A6-3650 a vezmeme-li v potaz širší škálu testů, v podstatě jej deklasuje. Při podobné ceně je výkon i3-2100 až na výjimečné případy daleko lepší než u A6-3650, to vše při nižší spotřebě (především v zátěži).

Mluvíme ale jen o CPU části a přestože to bude obsahem až další části, tak HD 2000 integrovaný v i3-2100 se s HD 6530D v A6-3650 nedá srovnat. Rozdíl mezi GPU je pak větší než mezi CPU. Zapomněl jsem ještě zmínit, že zatímco přetaktování A6-3650 je poměrně dobře možné (spoiler: na MSI A75MA-G55 navíc dost snadné), u i3-2100 v podstatě končíte na nominální frekvenci a zvyšování BCLK z 100 na 103 až 105 MHz nestojí za námahu.

Llano je tedy takové, jak jsme jej čekali už při zveřejnění architektury: velmi zajímavé pro všechny, kdo využijí grafické jádro v tomto APU. A6-3650 cenově přímo konkuruje Core i3-2100, který má lepší CPU a horší GPU. Core i3-2105 s výkonnější grafikou (HD 3000) už stojí skoro o pět set korun více a tam už zase nastupuje A8-3850 také s lepším GPU.

AMD A6-3650 (Llano, 2,6 GHz), hodnocení CPU

+ výkon A6 opravdu stačí na celé spektrum běžných aplikací 
+ dobrá cena pro ty, kdo využijí integrovaný Radeon

+ spotřeba (příkon) bez zátěže
 - Core i3-2100 je výrazně výkonnější
- jen malé zlepšení na takt proti Athlonu II X4
- bez Turbo Core
- spotřeba (příkon) v CPU zátěži
- při nevyužití integrovaného Radeonu HD 6530D předražený procesor

Pokud byste chtěli vidět CPU výkon A6-3650 v kontextu E-350 a Atomu D525, zařadil jsem je do separátního článku.