vtipné je, že reverzní HT uměl původní návrh Bulldozeru, tedy spoování jednotek do jednoho silnějšího jádra, když pominu fakt že už samotný návrh CMT byl hodně komplikovaný a AMD si jeho vývojem užila svoje, tak přece jen reverzní HT je dost velká výzva a inženýři AMD právě kvůli vysoké složitosti návrh toho CPU několikrát předělávali a reverzní HT nakonec vypustili. Původní jednotka se dvěma INT clustery, která měla být nazývána jádrem se dvěmi vlákny se změnil v AMD terminologii na jednotku se dvěma "jádry". Později kvůli tomu AMD čelilo žalobě, která dopadla finančním vyrovnáním s "poškozenými"
Intel bude zřejmě narážet na ty stejné problémy jako AMD a bude zajímavé, pokud se jim ten koncept nějak podaří dotáhnout do konce bez negativních dopadů na výkon a spotřebu a jak si poradí s vnitřmí logikou fungování toho RHT
buldozer K11 mal najvacsiu slabinu 1vlaknovy vykon, takze nieze reverzne HT, on bol slabsi ako K10.5 phenom X6. Na intel stracali v 1 vlakne tak 50%. A ako plus to zralo aj travu pri ceste :) Ten procesor bol snad aj horsi ako Pentium4 D.
10. 10. 2023, 09:08 editováno autorem komentáře
"buldozer K11 mal najvacsiu slabinu 1vlaknovy vykon, takze nieze reverzne HT"
.. ale vzdyt to vyplyva z toho co psal, ze tim ze se jim toi nepovedlo, tak tim padem meli tak nizke IPC, protoze puvodni anvrh pocital s "spojovanim jader" pro vyssi IPC. V cistem full MT tak vysoke IPC uz pak nepotrebujes
Ale takový FX6350 je dnes docela dobrý, na rozdíl od těch Pentií. :-)
Prostě změna paradigmatu... :-)