Ty čipy mají 15W TDP, stejně jako ty Skylake až Whiskey Lake dávno předtím, takže dimenzování zátěžové spotřeby Intel nijak nezměnil, a od téhle věci se odvíjejí ty frekvence, ne od nějakého vágního "optimalizování na X". Na efektivitu a mobilnost byly ty CPU optimalizované úplně stejně už dávno předtím, nezáleží na tom, jestli se to teď pojmenuje Athena.
--------------------------------------------------------
Jinak na okraj, BTW
Spíš tu narážíme na opačnou věc - jestli jsou ty frekvence nízké proto, že architektura nemá moc dobrou energetickou efektivitu vzdor 10nm procesu, nebo pokud je to tak, že 10nm proces nevylepšil moc energetickou efektivitu proti 14nm, tak je závěr spíš takový, že se "optimalizování na projekt Athena" moc nepovedlo. Jako zatím je brzo a třeba se ukáže, že ta efektivita je lepší, než to vypadá z některých těch teď vydaných testů, ale mám pocit, že k jedné z těchhle věcí (nedopadla architektura, nebo nedopadl proces) v nějaké míře došlo.
Ono taky, když se optimalizuje na spotřebu a proto se "nehraje na frekvence", tak proč se zvýšilo TDP u řady Y na 9 W?