1TB WD Caviar Black = 500GB/plotna + SATA 6 Gb/s

Kdo si dá černý kaviár?

Série Caviar Black je momentálně tou nejvýkonnější řadou
pevných disků zamýšlených pro desktopy. Jak správně asi tušíte, nejsou
7200otáčkové Blacky navzdory velké cache a kapacitě na plotnu rychlejší než 10 000otáčkové
VelociRaptory, ale ty už jsou ze segmentu Enterprise a tedy přinejmenším do
pracovních stanic. Ona tomu taky trochu odpovídá hlučnost, co si budeme
povídat.

Zatímco první výkonnější 7200otáčkových Caviarů se začala
rýsovat před mnoha lety v Caviaru SE16, dnes jsou Caviary rozděleny na tři
řady. Green jsou úsporné 5400otáčkové disky, v řadě Blue v podstatě přežívají
SE16, jež jsou velmi oblíbené díky kombinaci slušného výkonu a v kapacitách
s menším počtem ploten i tichému chodu a Black potom má oslovovat nadšence
a náročné uživatele. To už se v době SSD daří trochu hůře než před pár
lety, kdy se první Caviar Black objevil a polovina lidí nevěděla, co zkratka
SSD znamená.

I dnes ale najde Caviar Black vhodné využití. Třeba asi i
nejuznávanější novinář píšící o PC hardwaru, Anand Lal Shimpi, doporučuje
kombinaci rychlého SSD a právě dnes testovaného 1TB Caviar Black (WD1002FAEX).
Zatímco Anand používá Crucial RealSSD 300 (řadič Marvell s podporou SATA 6
Gb/s), já jsem na české podmínky typicky uskromněn s SSD Kingston V40 částečně
modifikovaným na Intel X25-V jakožto systémovým diskem, zato WD1002FAEX jako
disk především datový musím mít odhlučněn. O hlučnosti ale trochu více v testové
části článku.

Přečtěte si také:

Nový VelociRaptor VR200M: 600 GB a 10 000 ot./minDuel 2TB titánů:
Caviar Black vs. Barracuda XT
Dravec a sprinter:
VelociRaptor od WD
První běžný SSD
od WD: SiliconEdge Blue 256 GB
Western
Digital: pevné disky neumírají, právě naopak

WD1002FAEX je jedním z důkazů, že ten, kdo se chce
vyznat v detailech disků Western Digital, musí znát nejen řady, ale hlavně
kódová označení HDD této značky a ještě se u kapacity ploten tak trochu
spolehnout na aktuální informace z různých recenzí a diskuzních fór.
Momentálně vnáší do všeho taky trochu chaosu ještě fakt, že jiná kapacita
ploten je u nového 1TB modelu (a u 2TB), jiná u ještě někde prodávaných variant
pro SATA 3 Gb/s. Mezi ty ale patří právě i 2TB obr, ten už ale 500 GB na plotnu
má, aby na mamutí kapacitu dostal „jen“ se čtyřmi.

To ale pořád není všechno. Ačkoli 1TB Caviar Black podporuje
rozhraní SATA 6 Gb/s (SATA-600, chcete-li), jeho udržitelná maximální přenosová
rychlost je o pár MB/s nižší než u 2TB Blacku pro starší rozhraní SATA 3 Gb/s.
Ani jeden by se s rychlostmi kolem 130 MB/s na limit pomalejší z jmenovaných
specifikací nedostal ani omylem (něco pod 300 MB/s), ta může být ověřena jen
při přenosu z/do vyrovnávací paměti disku (třeba v HD Tachu pomocí testu
Burst/dávka). Jestli čekáte nějaké testy na řadiči s podporou SATA 6 Gb/s,
tak vás zklamu, tuto u současných HDD poněkud nesmyslnou činnost jsem provedl
jednou s Barracudou XT a bude to muset na dlouho stačit.

Ještě ale rychle vysvětlím, proč ta o něco nižší rychlost 1TB Blacku proti 2TB: 2TB model (u nás otestovaný v enterprise variantě WD RE4) má hlavičku s přidanou druhou úrovní. Ta zvyšuje přesnost a rychlost hlavní hlavičky a její neosazení menší nové Caviary Black oproti 2TB verzi trochu penalizuje. Poměr udržitelných rychlostí by měl být 138 vs. 126 MB/s.  Bez zajímavosti také není fakt, že WD používá na stejně velkých plotnách (500 GB) o něco vyšší hustotu zápisu než archrival Seagate. Nevyužije sice tak velkou plochu, to ale není na závadu, zato to přinese o nějaké procento vyšší výkon jen díky vyšší hustotě dat.

Podle měření spotřeby provedených u stejného disku na AnandTechu se zdá, že si WD o nějaký ten watt fandí, měření hlučnosti nechybí také v tomto testu. Jen neměříme z jednoho metru a údaje jsou tedy samozřejmě odlišné.

CrystalDiskInfo potvrzuje podporu rozhraní SATA 6 Gb/s, teplota 29 stupňů Celsia bohužel disku při vytěžování ani zdaleka nevydržela.

K fotogalerii níže se rozepisovat moc nebudu, snad jen, že některé obrázky z webu wdc.com sice mají patřit přímo novému 1TB Blackovi, ale ve skutečnosti podle tří ploten poznáte, že mohou odpovídat leda předchozímu modelu WD1001FALS.

Testovací sestava a software

Se sestavou pro měření výkonnosti SSD a HDD jste se mohli setkat už v několika posledních recenzích flashových disků:

• základní deska Gigabyte GA-X58A-UD5, F3
• čipová sada Intel X58 (Tylersburg) a ICH10R
• procesor Intel Core i7-920 @ 4 GHz (20 × 200 MHz, Turbo a HyperThreading vypnuty)
• pevný disk Western Digital VelociRaptor VR150 (WD3000GLFS, 10 000 rpm)
• připojeno k ICH10R, zapnuto AHCI (tím i NCQ)
• operační systém Windows 7 Ultimate, 64-bit
• ovladač msahci.sys

Měření hlučnosti se pak konají za nočního klidu na sestavě:

• základní deska Gigabyte GA-EP45-DS3R, F10
• čipová sada Intel P45 (Eaglelake) a ICH10R
• procesor Intel Core 2 Duo E7200 @ 3,5 GHz (9,5 × 369 MHz)
• pevný disk Western Digital Caviar SE16 (WD7500AAKS, 7200 rpm)
• připojeno k ICH10R, zapnuto AHCI (tím i NCQ)
• operační systém
  Windows Vista Ultimate, 64-bit
• skříň Cooler Master Centurion 5, systémový ventilátor Noctua NF-S12 na 800 rpm
• chladič procesoru Noctua NH-U12P (900 rpm)
• zdroj Enermax Modu82+, 625 W

Iometer (databáze, file server, čtení a zápis malých
bloků)

Iometer je testem výkonu úložných zařízení, který byl vytvořen
společností Intel a později uvolněn jako open source. Jeho výhodou i
nevýhodou současně jsou neuvěřitelně rozsáhlé možnosti nastavení.
Pomocí Iometeru tak lze nasimulovat velmi různorodé praktické scénáře,
není to však úplně snadné. V tomto ohledu jsem našel inspiraci na
serverech StorageReview a Anandtech.

Testy jsou prováděny na
discích bez souborového systému (unpartitioned), zpřístupněn je celý
rozsah disku a testy jsou prováděny s různou hodnotou outstanding I/Os.

Přiblížení hodnot outstanding I/Os:

• 1... náhodný přístup
• 2... jednoduchá aplikace (Windows Calculator)
• 50... běžný systém
• 100... defragmentace

Databáze

Přesně jako předepisuje StorageReview: 67 % čtení, 33 % zápisů, 100 %
náhodně, zpřístupněno 100 %, 8kB bloky.

 

Pracovní stanice

Opět dle StorageReview Workstation: 80 % čtení, 20 % zápisů, 80 %
náhodně, zpřístupněno 100 %, 8kB bloky.

Kompletní výsledky tabulkou

Výsledky všech
změřených disků v jediné tabulce. Modře zvýrazněny jsou už právě jen
výsledky z grafů získané na sestavě s Core i7, X58 a Windows 7.

V tabulce jsou i
výsledky na starší sestavě, většina testů není limitována procesorem.
Výjimkou je hlavně Intel X25-M a jeho výkon s I/O queue > 32. Zkratka
P45 + C2D + Vista značí tedy tuto sestavu:

AS SSD Benchmark

Výsledky ve screenshotech

WD Caviar Black, 1 TB (WD1002FAEX)

 

WD VelociRaptor VR200M, 600 GB (WD6000HLHX)

Samsung EcoGreen F3, 500 GB (HD503HI)

Western Digital SiliconEdge Blue, 256 GB (SSC-D0256SC-2100)

WD Scorpio Black, 250 GB (WD2500BEKT)

Transcend Ultra SSD, 60 GB (fw 1881)

OCZ Agility 120GB, 128 GB (fw 1.5)

Intel X25-M Gen2 (34 nm), 160 GB (fw HD)

Kingston SSDNow V+ Gen2 (SNVP325), 128 GB

Western Digital VelociRaptor VR150, 300 GB (WD3000GLFS)

Aplikační testy: PCMark Vantage

Aplikační testy: PCMark05

CrystalDiskMark 3.0 x64, ATTO, HD Tach a Sandra

Výsledky ve
screenshotech

WD Caviar Black, 1 TB (WD1002FAEX)

 

WD VelociRaptor VR200M, 600 GB (WD6000HLHX)

Samsung EcoGreen F3, 500 GB (HD503HI)

Western Digital SiliconEdge Blue, 256 GB (SSC-D0256SC-2100)

WD Scorpio Black, 250 GB (WD2500BEKT)

Transcend Ultra SSD, 60 GB (fw 1881)

OCZ Agility 120GB, 128 GB (fw 1.5)

Intel X25-M
Gen2 (34 nm), 160 GB (fw HD)

Kingston
SSDNow V+ Gen2 (SNVP325), 128 GB

Western
Digital VelociRaptor VR150, 300 GB (WD3000GLFS)

HD Tach 3, SiSoft Sandra

Oba testy jsou svým měřením rychlostí v různých pozicích na médiu zajímavé spíše pro klasické (rotační) pevné disky. Při testech s partition nemohou testovat zápis. U SSD by měla být křivka sekvenčního čtení rovná:

WD Caviar Black, 1 TB (WD1002FAEX)

WD VelociRaptor VR200M, 600 GB (WD6000HLHX)

Samsung EcoGreen F3, 500 GB (HD503HI)

Western Digital SiliconEdge Blue, 256 GB (SSC-D0256SC-2100)

U pevného disku je rychlost největší na začátku (= vnější okraj plotny, stále stejná úhlová rychlost, vyšší obvodová):

Western
Digital VelociRaptor VR150, 300 GB (WD3000GLFS)

WD Scorpio Black, 250 GB (WD2500BEKT)

Teploty a hlučnost

Na konci benchmarkování, kdy už byly disky rozehřáty na provozní
teploty, jsem na ně začal kopírovat 100 GB dat a po chvíli v nich i
vyhledávat řetězec. Nejvyšší dosažené teploty dle údajů ze S.M.A.R.T.
ukazuje následující graf.

Údaje těchto teplotních čidel jsem porovnal s nejvyššími teplotami
naměřenými na povrchu disku pomocí bezdotykového infračerveného
teploměru s laserovým zaměřovačem.

Takřka u všech disků tyto teploty souhlasily s tím, co ukazovalo čidlo
disku přes S.M.A.R.T., pouze u disků Samsung je realita tradičně
krutější než to, co ukazuje disk přes S.M.A.R.T (výjimkou je až nejnovější SpinPoint F3 a právě testovaný EcoGreen F3 s rozumnou asi dvoustupňovou odchylkou). Ještě u VelociRaptora
jsem odhalil rozdíl skoro tři stupně Celsia.

 

Hlučnost
disků už nějaký ten pátek hodnotím nejen subjektivně, ale také měřím hlukoměrem. Ten ale jednak měří až od 30
dB(A) a také by pro mě bylo trochu problém zajistit skutečně nízkou
hladinu ambientního hluku, proto hlučnost měřím jen ze 2 cm. Pak se i
tišší disky snadno dostanou nad 40 dB(A) a já je mohu vcelku objektivně
porovnat. Zatím jsem stihl naměřit pouze dva disky, později se výsledky
nakumulují a získate tak lepší kontext. Nezapomeňte,
že použitá jednotka hluku (decibel, filtr (A) přizpůsobený lidskému
uchu) je logaritmická.

• Western Digital Caviar Black, 1 TB (WD1002FAEX) – ač vypadá hlučnost dvouplotnového Blacku hrozivě, nemusí to být v reálu tak strašné. Zvuk je hlubší a na decibelech se podepsaly spíše přenášené vibrace. Disk nemusíte dávat ani do ztišovacího rámečku (boxu), abyste si hodně pomohli. Já jsem jej například zkusil chytit pro skříně Lian Li typickými šrouby s gumovými podložkami a snížení hlučnosti bylo skutečně markantní (a řekl bych, že alespoň v idle je disk jen o malinko hlučnější než WD6400AAKS). Jestli ho plánujete dát ale „napevno“ do skříně s ne úplně nejlepším šasi, počítejte s hlučností daleko vyšší.
• Western Digital VelociRaptor VR200M, 600 GB (WD6000HLHX) – něco jako nevyvážený kus, který by vám rozvibroval skříň snad minimálně i VelociRaptorů v IcePAK neexistuje. V poslechovém srovnání oproti WD3000GLFS jsem došel k názoru, že VR200 má trochu méně pískavý tón otáčení ploten než VR150 a celkově jej považuji za tišší. Přesto je samozřejmě zvuk ploten vyšší než u 7200otáčkových disků, v idle však celková hladina hluku není o mnoho vyšší. Při pohybu hlaviček už o sobě VR200 dává vědět, ale zjistil jsem, že se hluk opravdu hodně liší dle úlohy:
  • 52,3 dBA bylo dosaženo při současném dvojitém kopírování a ještě prohledávání disku na textový řetězec; podobně tomu bylo při startu Windows 7
  • 51,1 dBA dává velká část testu náhodné přístupové doby v HD Tachu
  • ale 57,0 dBA bylo opakovaně naměřeno při části tohoto testu (kdy hlavičky úplně blázní); toho samého výsledku lze docílit testem přístupové doby v SiSoft Sandra
• Samsung EcoGreen F3, 500 GB (HD503HI) – plotny slyšíte až z bezprostřední blízkosti, s pohybem hlaviček to není o moc jiné, testovaný kus nevibroval
• Seagate Barracuda XT, 2 TB (ST32000641AS) – Barracuda XT už jen stručně: šumění otáčení ploten je bohužel dost slyšet a má spíše vyšší tón, pohyb hlaviček je naopak překvapivě tichý (sotva převyšuje hluk otáčení ploten). Testovaný kus byl bez vibrací. U disků Seagate nelze uživatelsky měnit nastavení AAM.
• WD Caviar RE4, 2 TB (WD2003FYYS) – testovaný kus WD2003FYYS nevibroval, zato hned od spuštění o sobě dával pořádně vědět. Pohyb hlaviček připomíná zvuk hoblíku známý ze starších disků. Otáčení ploten rovněž není nejtišší, čtyři plotny na 7200 otáčkách za minutu jsou prostě cítit. Po nastavení AAM na tichou hodnotu (80h) se hluk pohybu hlaviček dramaticky sníží a disk už je použitelný v domácích a ne zcela ztišených PC (u opravdu tichých bude šumění ploten vadit asi i po umístění v silentboxu).
• Samsung EcoGreen F2 (HD154UI) – sotva slyšitelné otáčení ploten (jen s „uchem na disku“), testovaný kus bez vibrací, pohyb hlaviček je dobře slyšet i přes zavřenou skříň, není to však žádný hoblík
• Samsung SpinPoint F3 (HD502HJ) – dost zřetelně slyšitelné otáčení ploten (vyšší tón), mírné vibrace, jen tlumený a velmi kultivovaný pohyb hlaviček (seek)
• Maxtor DiamondMax 23 (STM3500410AS) – testovaný kus bez vibrací, slyšitelné otáčení ploten (nic vážného), pohyb hlaviček tlumený
• Samsung
  EcoGreen F2 (HD502HI) – testovaný kus bez vibrací, otáčení ploten lze
  slyšet uchem snad jen z deseti a méně centimetrů, seek skoro neznatelný
  (výjimkou byl pouze test v HD Tachu a Sandře, který dokáže ukázat, jak
  by to vypadalo s fragmentovanou jednotkou – i tak se jedná ale o jeden
  z nejtišších seeků mezi pevnými disky)
• Western Digital Caviar
  Green (WD6400AACS) – testovaný kus se projevoval velmi slyšitelným
  otáčením ploten – nejednalo se o klasické tlumené šumění, ale o vyšší
  frekvenci, která z mětru zní už skoro jako pískání a celkově je to
  skutečně nepříjemné, AAM je zjevně nastaveno na výkon a seek je docela
  slyšitelný. Zkoušený kus byl dobře vyvážen a tedy bez vibrací
• Western
  Digital Caviar Green (WD20EADS) – bez vibrací, zřetelně slyšitelné
  otáčení ploten (šumění), pohyb hlaviček takřka nepostřehnutelný
• Seagate Barracuda 7200.12 (ST3500418AS) – slabounké vibrace, slyšitelné otáčení ploten (nic vážného), seek tlumený
• Western
  Digital VelociRaptor VR150 (WD740HLFS) – bez vibrací, dost slyšitelné
  otáčení ploten, seek povětšinou tlumený, jen výjimečně hlasitější. Disk
  subjektivně hlučnější než dříve testovaná verze WD3000GLFS (s více
  hlavičkami a plotnami)
• Seagate Barracuda 7200.11
  (ST31500341AS) – velmi tichý seek, zřetelné otáčení ploten, bez
  vibrací, kultivované vypnutí (na rozdíl od 640GB 7200.11)
• Hitachi Deskstar 7K1000 (HDS721010KLA330) – chvílemi hlučný seek, zřetelné otáčení ploten, bez vibrací
• Samsung SpinPoint F1 (HD103UJ) – hlasitý seek, zřetelné otáčení ploten, bez vibrací
• Western Digital Caviar Black (WD6401AALS) – bez vibrací, slabý zvuk otáčení ploten, slyšitelný pohyb hlaviček
• Western Digital Caviar Blue (WD6400AAKS) – tlumený seek, slabý zvuk otáčení ploten, bez vibrací
• Seagate
  Barracuda 7200.11 (ST6340323AS) – kultivovaný seek, jen při současném
  kopírování a prohledávání souborů je občas trošku ostřejší; slyšitelný,
  ale slabý zvuk otáčení ploten; mírné vibrace testovaného kusu, hlasité
  vypnutí
• Samsung SpinPoint F1 #1 (HD642JJ) – bez vibrací, tlumený seek, zvuk otáčení ploten: slabé šumění slyšitelné jen zblízka
• Samsung SpinPoint F1 #2 (HD642JJ) – seek slyšitelný, ale ne tak moc jako u 1TB verze, zřetelné otáčení ploten, bez vibrací

Verdikt, AAM a praktické testy

Stručné shrnutí výsledků

Grafů bylo v recenzi asi hodně, ale to není důvodem, proč nějaké dávám ještě i do závěrečné kapitoly. Následujích pár grafů by vám mělo pomoci udělat si obrázek o výkonu a do jisté míry také výhodnosti testovaných HDD/SSD rychle a předešlých cca padesát vizuálních zobrazení výsledků mohou projít jen zájemci.

+ cena/gigabajt (u variant jiné kapacity téže řady disků může být jiný)

AAM (Automatic Acoustic Management)

Stejně jako u všech dalších disků včetně VelociRaptora, i u Caviaru Black umožňuje WD uživatelskou změnu AAM pomocí softwareových nástrojů. CrystalDiskInfo je jedním z těch bezplatných, takže jsem funkci a její efekt samozřejmě zkusil:

Po zapnutí AAM (či nastavení na hodnotu 80h, silent) se samozřejmě nijak nezmění hluk otáčení ploten, zato drasticky klesne hlučnost pohybu hlaviček. Daní je samozřejmě vyšší náhodná přístupová doba:

• AAM na výkon (FEh, výchozí hodnota) – hlučnost ze 2 cm (seek), max.: 54,3 dBA –
  – příst. doba: 11,9–12,1 ms
• AAM na ticho (80h) – hlučnost ze 2 cm (seek), max.: 49,3 dBA – příst. doba: 17,8 ms

Pokud nebudete WD1002FAEX používat jako systémový disk či disk pro aplikace pracující s malými bloky dat, můžete AAM s klidem zapnout. Sekvenční rychlosti se nezmění, ztišení je markantní.

Praktické testy

Tentokrát jsem se vybičoval i k několika praktickým testům. Ty poslouží hlavně těm, kdo by chtěli nahradit velmi rozšířený WD6400AAKS (WD Caviar Blue) či podobný disk (7200 rpm, 320 GB na plotnu) právě diskem WD1002FAEX. A to jak pro systém, nebo jako druhý, sekundující třeba SSD jakožto větší kapacity pro objemné aplikace (typicky hry).

Na WD6400AAKS jsem měl už pár let rozvíjený systém Windows Vista Ultimate SP2 64-bit. Tento disk jsem naklonoval pomocí Acronis TrueImage a následně zkoušel na obou discích přesně ty samé úkony a v naprosto sejném pořadí. Start systému je průměrem ze tří měření, procentuálně nejvyšší rozdíl (v Excelu) jsem ověřoval dvakrát (s výsledkem lišícím se o necelou desetinu), měření ve hrách byla prováděna jen jednou. Výsledek ve zkratce: pomůžete si, ale zkrácení času není tak markantní, aby stálo za větší finanční a časovou investici.

Výsledky v grafu výše měřeny na sestavě:

 

Verdikt

Milovníky jednoznačných verdiktů od recenzentů „s koulemi“ zase zklamu. Zato doufám, že jsem všem pozornějším čtenářům o novém 1TB Caviaru Black poskytl dost informací, aby se dokázali rozhodnout, zda je to disk pro jejich účely.

Není to disk pro milovníky absolutního ticha (přestože antivibračním uchycením se projev hodně moc vylepší) a není ani pro nadšence hledající nejrychlejší systémový disk. Je ale velmi dobrou volbou pro všechny hledající něco rychlejšího k malému SSD, třeba na instalaci her. Stejně tak může být vhodný i pro lidi pracující s objemnějším videem, množstvím fotek v RAWu apod., pro něž už je investice do velkých SSD nebo VelociRaptorů příliš.

Druhým pohledem je pak ještě přísnější cenový filtr. O čtvrtinu levněji koupit 7200otáčkové disky se stejnou kapacitou, které nejsou o mnoho pomalejší a už ve výchozím nastavení budou o něco tišší. WD Caviar Black se po rozšíření SSD stal takovou střední cestou. A mimochodem jeho výkon je zhruba na úrovni první generace VelociRaptora s 10 000 ot./min.

WD Caviar Black, 1 TB (WD1002FAEX)

+ Caviar Black jsou stále nejvýkonnějšími 7200otáčkovými disky 
+ výkon jako VelociRaptor VR150
+ solidní cena za gigabajt
+ vhodný jako druhý disk k SSD (dobrý výkon při velké a vcelku levné kapacitě)
+ plotny s vyšší kapacitou znamenají zlepšení proti předchůdci ve všech ohledech
- patří k dražším 7200táčkovým diskům
- o něco pomalejší než 2TB verze (která nepodporuje (v podstatě zbytečně) SATA 6 Gb/s)
- na disk s dvěma plotnami vyšší zahřívání (avšak nikoli závažně vyšší, čidlo ve S.M.A.R.T. je celkem přísné)
- bez AAM na ticho hlavně při pohybu hlaviček hlučný, je potřeba antivibrační uchycení (i pro mnohem tišší klidový režim)
 

Za
zapůjčení WD1002FAEX děkujeme agentuře Cvetler
& Pořízek

zastupující společnost Western
Digital