Radeon HD 5770 jsem recenzoval v listopadu 2009. Je tomu tedy více jak čtyři roky od chvíle, co byla tato grafická karta horkou novinkou. Ačkoli ani v době uvedení nevypadala ve světle Radeonu HD 5850 jako bůhvíjaká koupě, nakonec se ukázalo, že se s ní AMD trefila do černého. Pamatuji si, jak ji na našem diskuzním fóru v profilu či podpisu měl uveden pomalu každý druhý. Úspěšnost byla potvrzena tím, že po nějaké době byl HD 5770 jen přeznačen na HD 6770 a prodával se vesele dál. Až někdy do jara loňského roku.
Juniper XT jsem se do srovnání se současnými levnými grafikami rozhodl přidat nejen z prozaického důvodu jasné viditelnosti toho, na co mají stávající majitelé HD 5770 vlastně upgradovat. Za důležité považuji také to, že HD 5770 byl výkonem blízký Radeonu HD 4870 a GeForce GTX 260. Na rozdíl od nich ale podporuje DirectX 11, takže s ním mohu absolvovat kompletní současnou metodiku.
Než si připomeneme základní parametry Radeonu HD 5770 a provedení konkrétní otestované karty, ještě bych vás rád upozornil na pár rozšíření či vylepšení metodiky pro testy levných grafik. Ačkoli původně byla metodika v podstatě šita na míru pro karty někde kolem výkonu Radeonu HD 7750 a u her jako Crysis 3 nastavení degradováno s ohledem na integrované grafiky, nakonec jsem se postupně dostal až ke kartám jako GeForce GTX 660 či Radeon R9 270.
Nejenže jsem tedy přidal mezi testovací hry Battlefield 4, ale u spousty her najdete také měření v náročnějším nastavení. Výsledky v těchto dodatečných měření najdete jen u karet, u kterých mělo toto náročné nastavení smysl měřit a pak také u Radeonu HD 7750 a v APU AMD A10-5800K integrovaného Radeonu HD 7660D, jež jsou takovými etalony. U některých karet nedošlo k doměření jednoduše proto, že po otestování putovaly dál a nemám je v regálu v testlabu k dispozici.
Test nabízí průřez současnou tržní nabídkou grafických karet až někam do 4500 Kč. Možná vám budou chybět nejnověji uvedené levné Radeony. Jenže „nový“ Radeon R9 260 je vlastně to samé jako už zastoupený R7 260X, R7 250 si můžete představit mezi Radeonem HD 7730 a HD 7750 (blíže k prvnímu jmenovanému), R7 240 nemá vzhledem k jeho „síle“ ve společnosti nejlepších IGP ani smysl testovat a R7 260 je v podstatě Radeon HD 7790 s o 15 % nižším výpočetním a texturovacím výkonem jádra. Výsledek mezi Radeonem HD 7770 a 7790 si asi dokážete představit i bez dalšího pruhu v grafu.
Už jen letmý pohled na HD 5770 vám připomene, že za ty čtyři roky se toho v herních grafikách zase tak moc nestalo. Měli jsme tu karty s výstupy na DualLink DVI, DisplayPort i HDMI, měli jsme tu karty s podporou DirectX 11 a měli jsme tu karty se slušným chlazením. S relativním výkonem za 4000 Kč to bylo podobné asi jako dnes, Radeon HD 5770 se navíc vešel do solidního TDP 108 W. Provedení Vapor-X od Sapphire patřilo ve své době k nejlepším.
Parametry HD 5770 a detekce schopností videoprocesoru
Parametry referenčních karet/grafických řešení
| Radeon | Radeon | Radeon | Radeon | Radeon | Radeon | |
| HD 6670 | HD 7730 | HD 7750 | HD 5770 | HD 5850 | HD 6950 | |
| Jádro | Turks | Cape Verde | Cape Verde | Juniper | Cypress | Cayman |
| Výrobní proces | 40 nm | 28 nm | 28 nm | 40 nm | 40 nm | 40 nm |
| Velikost jádra | 118 mm2 | 123 mm2 | 123 mm2 | 181 mm2 | 330 mm2 | 389 mm2 |
| Tranzistorů | 716 mil. | 1,5 mld. | 1,5 mld. | 1,04 mld. | 2,15 mld. | 2,64 mld |
| Stream procesorů | 96 (480) | 384 | 512 | 160 (800) | 288 (1440) | 352 (1408) |
| Takt jádra | 800 MHz | 800 MHz | 800 MHz | 850 MHz | 725 MHz | 800 MHz |
| Takt SP | 800 MHz | 800 MHz | 800 MHz | 850 MHz | 725 MHz | 800 MHz |
| ROP/RBE | 8 | 8 | 16 | 16 | 32 | 32 |
| Texturovacích jedn. | 24 | 24 | 32 | 40 | 72 | 88 |
| Paměť | 1 GB GDDR5 | 1 GB GDDR5 | 1 GB GDDR5 | 1 GB GDDR5 | 1 GB GDDR5 | 2 GB GDDR5 |
| Takt pamětí | 4 GHz | 4,5 GHz | 4,5 GHz | 4800 MHz | 4000 MHz | 5 GHz |
| Šířka sběrnice | 128-bit | 128-bit | 128-bit | 128-bit | 256-bit | 256-bit |
| Propustnost pamětí | 64 GB/s | 72 GB/s | 72 GB/s | 76,8 GB/s | 128 GB/s | 160 GB/s |
| Fillrate (pixely) | 6,4 GPx/s | 6,4 GPx/s | 12,8 GPx/s | 13,6 Gpx/s | 23,2 Gpx/s | 25,6 Gpx/s |
| Fillrate (textury) | 19,2 GTx/s | 19,2 GTx/s | 25,6 GTx/s | 34,3 Gtx/s | 52,2 Gtx/s | 70,4 Gtx/s |
| FLOPS | 768 GFLOPS | 614 GFLOPS | 819 GFLOPS | 1,36 TFLOPS | 2,09 TFLOPS | 2,25 TFLOPS |
| TDP | >66 W | ? W | >55 W | 108 W | 170 W | 200 W |
| Délka karty | 15 cm | 15 cm | 15 cm | 22 cm | 24 cm | 28 cm |
| DirectX | 11.0 | 11.2 | 11.2 | 11.0 | 11.0 | 11.0 |
| Radeon | Radeon | Radeon | Radeon | Radeon | Radeon | |
| R7 250 | HD 7770 GHz Ed. | HD 7790 | HD 7850 | R7 260X | R9 270 | |
| Jádro | Oland | Cape Verde | Bonaire | Pitcairn | Bonaire | Curacao |
| Výrobní proces | 28 nm | 28 nm | 28 nm | 28 nm | 28 nm | 28 nm |
| Velikost jádra | 90 mm2 | 123 mm2 | 160 mm2 | 212 mm2 | 160 mm2 | 212 mm2 |
| Tranzistorů | 1,04 mld. | 1,5 mld. | 2,08 mld. | 2,8 mld. | 2,08 mld. | 2,8 mld. |
| Stream procesorů | 384 | 640 | 896 | 1024 | 896 | 1280 |
| Takt jádra | 1000/1050 MHz | 1000 MHz | 1000 MHz | 860 MHz | 1100 MHz | 900/925 MHz |
| Takt SP | 1000/1050 MHz | 1000 MHz | 1000 MHz | 860 MHz | 1100 MHz | 900/925 MHz |
| ROP/RBE | 8 | 16 | 16 | 32 | 16 | 32 |
| Texturovacích jedn. | 24 | 40 | 56 | 64 | 56 | 80 |
| Paměť | 1 GB GDDR5 | 1 GB GDDR5 | 1 GB GDDR5 | 2 GB GDDR5 | 2 GB GDDR5 | 2 GB GDDR5 |
| Takt pamětí | 4,5 GHz | 4,5 GHz | 6 GHz | 4,8 GHz | 6,5 GHz | 5,6 GHz |
| Šířka sběrnice | 128-bit | 128-bit | 128-bit | 256-bit | 128-bit | 256-bit |
| Propustnost pamětí | 73,6 GB/s | 72 GB/s | 96 GB/s | 153,6 GB/s | 104 GB/s | 179,2 GB/s |
| Fillrate (pixely) | 8 GPx/s | 16 GPx/s | 16 GPx/s | 27,5 GPx/s | 17,6 GPx/s | 29,6 GPx/s |
| Fillrate (textury) | 24 GTx/s | 40 GTx/s | 56 GTx/s | 55 GTx/s | 61,6 GTx/s | 74 GTx/s |
| FLOPS | 768 GFLOPS | 1280 GFLOPS | 1790 GFLOPS | 1761 GFLOPS | 1969 GFLOPS | 2,37 TFLOPS |
| TDP | >65 W | >80 W | >85 W | >130 W | >115 W | >150 W |
| Délka karty | 15 cm | 17 cm | 21 cm | 21 cm | 21 cm | 25 cm má MSI |
| DirectX | 11.2 | 11.2 | 11.2 | 11.2 | 11.2 | 11.2 |
| GeForce | GeForce | GeForce | GeForce | GeForce | GeForce | |
| GTX 460 | GTX 560 | GTX 650 | GTX 650 Ti | GTX 650 Ti Boost | GTX 660 | |
| Jádro | GF104 | GF114 | GK107 | GK106 | GK106 | GK106 |
| Výrobní proces | 40 nm | 40 nm | 28 nm | 28 nm | 28 nm | 28 nm |
| Velikost jádra | ~330 mm2 | ~330 mm2 | 118 mm2 | 221 mm2 | 221 mm2 | 221 mm2 |
| Tranzistorů | 1,95 mld. | 1,95 mld. | 1,3 mld. | 2,54 mld. | 2,54 mld. | 2,54 mld. |
| Stream procesorů | 336 | 336 | 384 | 768 | 768 | 960 |
| Takt jádra | 675 MHz | 810 MHz | 1058 MHz | 925 MHz | 980/1033 MHz | 980/1033 MHz |
| Takt SP | 1350 MHz | 1620 MHz | 1058 MHz | 925 MHz | 980/1033 MHz | 980/1033 MHz |
| ROP/RBE | 32 | 32 | 16 | 16 | 24 | 24 |
| Texturovacích jedn. | 56 | 56 | 32 | 64 | 64 | 80 |
| Paměť | 1 GB GDDR5 | 1 GB GDDR5 | 1 GB GDDR5 | 1 GB GDDR5 | 2 GB GDDR5 | 2 GB GDDR5 |
| Takt pamětí | 3600 MHz | 4004 MHz | 5 GHz | 5400 MHz | 6008 MHz | 6008 MHz |
| Šířka sběrnice | 256-bit | 256-bit | 128-bit | 128 b | 192 b | 192 b |
| Propustnost pamětí | 115,2 GB/s | 128 GB/s | 80 GB/s | 86,4 GB/s | 144,2 GB/s | 144,2 GB/s |
| Fillrate (pixely) | 21,6 Gpx/s | 25,9 Gpx/s | 16,9 Gpx/s | 14,8 Gpx/s | 23,5 Gpx/s | 23,5 Gpx/s |
| Fillrate (textury) | 37,8 Gtx/s | 45,4 Gtx/s | 33,9 Gtx/s | 59,2 Gtx/s | 62,7 Gtx/s | 78,4 Gtx/s |
| FLOPS | 907 GFLOPS | 1088 GFLOPS | 813 GFLOPS | 1421 GFLOPS | 1881 GFLOPS | 1888 GFLOPS |
| TDP | 160 W | 150 W | 64 W | 110 W | 134 W | 140 W |
| Délka karty | 21 cm | 21 cm | 15 cm | 23 cm | 23 cm | 23 cm |
| DirectX | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 |
| GeForce | A6-5400K | A8-5800K | A10-6800K | Core i3-3225 | Core i5-4670K | |
| GT 640 GDDR5 | HD 7540D | HD 7660D | HD 8670D | HD Graphics 4000 | HD Graph. 4600 | |
| Jádro | GK208 | Devastator | Devastator | Devastator | Ivy Bridge GT2 | Haswell GT2 |
| Výrobní proces | 28 nm | 32 nm | 32 nm | 32 nm | 22 nm | 22 nm |
| Velikost jádra | 79 mm2 | 246 mm2 | 246 mm2 | 246 mm2 | 160 mm2 | 177 mm2 |
| Tranzistorů | ? mld. | 1,3 mld. | 1,3 mld. | 1,3 mld. | 1,2 mld. | 1,4 mld. |
| Stream procesorů | 384 | 48 (192) | 96 (384) | 96 (384) | 16 | 20 |
| Takt jádra | 1046 MHz | 760 MHz | 800 MHz | 844 MHz | 1150 MHz | 1200 MHz |
| Takt SP | 1046 MHz | 760 MHz | 800 MHz | 844 MHz | 1150 MHz | 1200 MHz |
| ROP/RBE | 8 | 4 | 8 | 8 | 2 | 2 |
| Texturovacích jedn. | 16 | 24 | 24 | 24 | 4 | 4 |
| Paměť | 1 GB GDDR5 | sdílená | sdílená | sdílená | sdílená | sdílená |
| Takt pamětí | 5 GHz | 1866 MHz | 1866 MHz | 2133 MHz | 1600 MHz | 1600 MHz |
| Šířka sběrnice | 64-bit | 128-bit | 128-bit | 128-bit | 128-bit | 128-bit |
| Propustnost pamětí | 40 GB/s | 29,9 GB/s | 29,9 GB/s | 34,1 GB/s | 25,6 GB/s | 25,6 GB/s |
| Fillrate (pixely) | 8,4 Gpx/s | 3 GPx/s | 6,4 GPx/s | 6,75 GPx/s | 2,3 Gpx/s | 2,4 Gpx/s |
| Fillrate (textury) | 16,7 Gtx/s | 18,2 GTx/s | 19,2 GTx/s | 20,3 GTx/s | 4,6 GTx/s | 4,8 GTx/s |
| FLOPS | 803 GFLOPS | 292 GFLOPS | ~700 GFLOPS | 779 GFLOPS | – | – |
| TDP | 49 W | 65 W (s CPU) | 100 W (s CPU) | 100 W (s CPU) | 55 W (s CPU) | 84 W (s CPU) |
| Délka karty | 15 cm | – | – | – | – | – |
| DirectX | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.0 | 11.1 |
Testovací sestavy a návod na interaktivní grafy
Testovací sestavy
Společným bodem testovacích sestav byly tyto komponenty:
- procesor: AMD A10-5800K (v případě testování diskrétních grafických karet)
- chladič: Noctua NH-C12P
- paměti: 2× 2 GB DDR3-2000 Kingston HyperX T1
(nastaveny na 1333-8-8-24-1T v případě Intel Core i3/i5 a na 1866-9-10-9-27-1T v případě AMD A10-5800K) - zdroj: Seasonic EnergyKnight (T3), 400 W
- pevný disk: WD Caviar (WD3200AAKS), 320 GB
- operační systém: Windows 7 Enterprise SP1, 64-bit
Není-li řečeno jinak, je testováno v rozlišení 1920 × 1080 px.
 |
Za zapůjčení pamětí DDR3 děkujeme společnosti Kingston | |
 |
Za poskytnutí chladiče Noctua NH-C12P a teplovodivé pasty Noctua NT-H1 děkujeme společnosti RASCOM Computerdistribution | |
Monitor
K testování grafických karet nám poskytla herní monitor Foris FS2333 společnost EIZO.
Platforma FM2
APU AMD A10 bylo osazeno do desky Gigabyte A85X-UP4. Ta patří v dané platformě spíše k těm dražším a dá se tedy očekávat, že v případě testů přetaktování lze snadno najít možnosti daného řešení (či alespoň kusu).
Platforma LGA 1150
Core i5-4670K a jeho integrovaná grafika HD 4600 byly otestovány v základní desce Gigabyte Z87X-UD3H.
Platforma LGA 1155
Core i5-3225 jsem testoval v základní desce Gigabyte Z77X-UD5H. Jedná se určitě o vyšší střední třídu desek se silnou napájecí kaskádou pro stabilitu při přetaktování, takže to se mohlo podepsat i na příkonu.
 |
Za zapůjčení základních desek děkujeme společnosti Gigabyte | |
Interaktivní grafy 2.0
- Pokud se vám nelíbí písmo se stíny, velmi snadno je vypnete v Nastavení. Máte-li ještě problémy s rychlostí zobrazování, můžete v Nastavení povypínat také animace.
- Pořadí testovaných produktů můžete snadno změnit zvolením řazení dle naměřené hodnoty v testu, podle různých skupin apod.
- Po najetí myší na některou z položek se z této stane 100 % (základ) a ostatní položky se spočítají podle ní. Všechny absolutní hodnoty se změní na relativní. Zpět se změní, až kurzor myši opustí oblast s názvy položek.
- Budete-li chtít nějakou položku v grafech sledovat, můžete si její pruh libovolně obarvit. Stačí klepnout levým tlačítkem myši na barevném pruhu a vybrat si z palety. Máte-li povoleny cookies, mělo by vám nastavení vydržet i pro další grafy v dalších kapitolách.
- Cenu a další základní parametry můžete zobrazit kdykoliv v každém grafu: stačí u vybraného procesoru najet kurzorem myši nad pruh s hodnotou (měření) a chvíli počkat. Objeví se jako plovoucí nápověda (tooltip).
- Zámek základu (produkt, který se stane těmi 100 % a od něhož se odvíjí další relativní hodnoty) aktivujete pomocí současného stisku klávesy CTRL a levého tlačítka myši nad produktem (či jeho pruhem v grafu), který chcete uzamknout.
- Před prvním použitím grafů si pro jistotu vyprázdněte cache prohlížeče (zřejmě bude stačit refresh) a v případě problému smažte i příslušné cookies.
- Interaktivní grafy 2.0 jsou kompatibilní s prohlížeči Firefox (testovány verze 4.x), Opera (testováno s 11.x), Internet Explorer 8 a 9 (verze 7 a starší už nejsou podporovány) a Chrome (zde mají tooltipy hranaté rohy namísto kulatých).
- V případě problémů se nejdříve ujistěte, že máte v prohlížeči povoleny skripty i cookies, dále splnění bodů 7 a 8, teprve potom nám chybu prosím co nejpřesněji reportujte. Jedná se o první ostré nasazení grafů, takže i přes delší testování autorem a redakcí při komplexnosti aplikace určitě ještě nějaké mouchy v nějaké kombinaci objevíte.
Aliens vs. Predator, Battlefield 3
Aliens vs. Predator
Scénu z úvodu hry jsme nově nahradili samostatným benchmarkem, který je na internetu k dispozici ke stažení zdarma. Běží v režimu DirectX 11 a je o poznání náročnější než náš původní test. Používáme výchozí nastavení benchmarku zahrnující zapnutou teselaci.
Battlefield 3
V Battlefield 3 je využit předvolený profil nastavení kvality Vysoký. Benchmarkujeme tradičně scénu ze začátku druhého dějství kampaně (výstup z transportéru a briefing na orientálnímu trhu).
Battlefield 4, BioShock Infinite
Battlefield 4
V Battlefield 4 testuji jednu z nejnáročnějších cutscén kampaně. U multiplayeru budou zejména nároky na CPU vyšší, ale co se náročnosti GPU týče, tak tento průchod lodí s všemožnými efekty patří k těm nejlépe škálujícím.
Do celkového výsledku počítám jen předvolený profil nastavení kvality Vysoký. Testuji ale i tři další profily celkového nastavení detailů:
BioShock Infinite
Stejně jako další nové hry z AMD Game Evolved (či přímo Never Settle) i BioShock Infinite obsahuje docela hezký zabudovaný benchmark, který odzkouší několik lokací. Nastavení Ultra (DX11) zajistí využití všech moderních ve hře využitých technologií kromě DDOF (Diffusion Depth Of Field). Výsledkem v grafu jsou průměrná fps napříč všemi lokacemi (průměr průměrných fps).
Call of Duty 4, Crysis 3
Call of Duty 4: Modern Warfare
Ačkoli se asi nejvíce zapsal druhý díl této série, tak i čtvrtý byl v multiplayeru hodně rozšířen. Nijak zvlášť náročnou hru jsem testoval se všemi detaily na maximu a také s 4× MSAA a 8× AF.
Crysis 3
V Crysis 3 jsem nakonec musel zvolit předvolbu Nízký, aby hra byla plynulá alespoň na Radeonu HD 7750. Testuji scénu ze začátku příběhu, kdy se v dešti objevíte v přístavu a máte běžet za Psychem. Po vyběhnutí schodů FRAPS vypínám v první místnosti.
Enemy Territory: Quake Wars, F1 2012
Enemy Territory: Quake Wars
Enemy Territory představuje jediný OpenGL test v testovací sadě. Quake Wars používají značně upravený Doom 3 engine, obohacený především o technologii MegaTexture (více o technologii v článku na Beyond3D). Pro testy používám nejvyšší detaily s 4× MSAA a 8× AF, přes konzoli vypínám limit 30 (com_unlockFPS 1) i 60 fps (com_unlock_maxFPS 0, je vhodné nastavit do autoexec.cfg).
Pro účely testování jsem si nahrál vlastní timedemo (recordtimenetdemo), které měří výkon v rozsáhlé lokaci se stromy (Valley). Timedemo (pro verzi 2.0) ke stažení: zde.
F1 2012
Formule od Codemasters mají také zabudovaný benchmark a tím testuji celkové nastavení určené profilem Ultra.
IL-2 Sturmovik: Cliffs of Dover, Mafia II
IL-2 Sturmovik: Cliffs of Dover
V IL-2 Sturmovik: Cliffs of Dover používám replay BlackDeath.trk. 210sekundový průběh záznamu zachytím FRAPSem, předtím v nastavení vyberu profil detailů Vysoké. Anti-aliasing nezapínám, vypnuté zůstává i SSAO.
Mafia II
Druhou Mafii už i na levných grafikách testuji s celkovým nastavením High, APEX PhysX zůstává vypnuta.
Metro Last Light, Resident Evil 6
Metro Last Light
Metro: Last Light navazuje na postapokalyptické Metro 2033. Hru pohání 4A Engine, který je dílem vývojářů z 4A Games. Stojí za ním spoluautoři X-Ray Engine použitého v herní sérii S.T.A.L.K.E.R. Engine, poprvé použitý v Metro 2033, vznikl pro herní konzole a PC. Podporoval rozhraní DirectX 9, DirectX 10 a DirectX 11 a řadu pokročilých efektů a technik včetně volumetrické mlhy, rozostření (pohybové) objektů, sub-surface scattering (simulace částečné průsvitnosti objektů, což je důležité třeba pro napodobení kůže) nebo parallax mapping (simulace nerovností povrchů). Pro vykreslování obrazu s využitím velkého množství světelných zdrojů se využívá deferred lighting (či deferred shadding nebo rendering).
V novém Metro: Last Light přibyla řada efektů a technologií. Vývojáři ale pořádně zapracovali i na optimalizaci. Hra se i přes lepší grafiku chová při maximálních detailech o poznání lépe než její předchůdce.
| Very High | High | Medium | Low | |
| Ambient Occlusion | Precomputed + SSAO | Precomputed + SSAO | Approximate | Approximate |
| Analytical Anti-Aliasing | Enabled | Enabled | Enabled | Enabled |
| Bump Mapping | Precise | Precise | Coarse | Coarse |
| Detail Texturing | Enabled | Enabled | Enabled | Disabled |
| Geometric Detail | Very High | High | Normal | Low |
| Image Post-Processing | Full | Full | Normal | Normal |
| Light-Material Interaction | Full | Normal | Normal | Normal |
| Motion Blur | Camera + Objects | Camera | Disabled | Disabled |
| Parallax Mapping | Enabled + POM | Enabled | Disabled | Disabled |
| Shadow Filtering | Hi-Quality | Hi-Quality | Normal | Fast |
| Shadow Resolution | 9,43 Mpx | 6,55 Mpx | 4,19 Mpx | 2,35 Mpx |
| Skin Shading | Subsurface Scattering | Simple | Disabled | Disabled |
| Soft Particles | Enabled | Enabled | Disabled | Disabled |
| Volumetric Texturing | Full Quality + Sun Shafts | Low Precision | Disabled | Disabled |
Nastavení grafiky přímo ve hře je oproti předchůdci výrazně zjednodušené. Podrobnější nastavení detailů zmizelo a nahradilo je jen globální nastavení. Jak ovlivňuje jednotlivé efekty je shrnuto v tabulce z GeForce.com. Pro podrobnější popis toho, co které nastavení znamená, vás odkáži tamtéž, s příklady by to vydalo na další článek.
Resident Evil 6
Pro test RE6 používám samostatný benchmark s výchozím nastavením (FXAA3HQ, Motion Blur: On, Shadow/Texture/Screen Quality: High).
Sleeping Dogs, Stalker: Call of Pripyat
Sleeping Dogs
Také Sleeping Dogs nemohli být oproštěni od zabudovaného benchmarku. Profil High jsem upravil jen na místě anti-aliasingu (volba Normal znamená pouze FXAA).
Stalker: Call of Pripyat
Ke třetímu dílu Stalkera naštěstí existuje volně šiřitelný benchmark, v něm používám k testům pouze čtvrtou, nejnáročnější část (nastavení se slunečními paprsky – SunShafts). Vše je nastaveno na naprosté maximum (DX11 funkce jako teselace nebo CHS), MSAA pak na stupeň 4×.
The Elder Scrolls V: Skyrim, The Witcher 2 (Zaklínač 2)
The Elder Scrolls V: Skyrim
Problémy nastíněné v článku Skyrim a HiRes Texture Pack: porovnání grafik mě přivedly na následující metodiku testování: po projití několika uložených pozic a zjištění, že Markarth už nedělá problémy ani Radeonům, ani GeForce, jsem vybral tři uložené pozice v lokacích Whiterun (pohled na velkou část měst a ještě i za hradby), Riverwood (stromy, voda, vesnice) a Ragged Flagon (podzemí Riftenu). Po nahrání uložené pozice počkám, až se uklidní ukazatel se snímky za sekundu (načítání z disku, obyčejně je to ale tak dvě až tři sekundy po zmizení nahrávací obrazovky) a poté měřím dvacet sekund (nastaveno ve FRAPSu). Nahraji další pozici a postup opakuji. V grafu je hodnota průměrných fps spočtena jako průměr tří dvacetisekundových měření.
Více o testování v článku Skyrim a HiRes Texture Pack: porovnání grafik
The Witcher 2
Testováno bylo ve verzi hry 3.3 a měřeno bylo v rozlišení 1920 × 1080 px s upraveným profilem detailů Nízký. Jen limit paměti textur byl navýšen na Vyšší a také vzdálenost zobrazování jsem změnil na Normální.
Po seznámení se hrou jsme vybrali dvě lokace, jež patří určitě mezi nejnáročnější: poslední část kapitoly zvané Vedení útoku, kdy drak proboří hradby a útočí na vaši družinu i nepřátelské vojáky, a z pokročilejší fáze hry potom v lese se odehrávající misi Hnízda Nekkerů. První souhrnný graf prezentuje průměr z těchto dvou lokací.
" width="560" height="315" frameborder="0">
" width="560" height="315" frameborder="0">
Více o testování v článku Witcher 2 v2.1 – rychlotest 19 grafických karet
Tomb Raider (2013), Total War: Shogun 2
Tomb Raider (2013)
S novým Tomb Raiderem jste se mohli setkat už ve dvou testech podrobných měření s nástrojem FCAT (viz např. FCAT a testy (ne)plynulosti: když se nehraje jen na průměry), takže jste s teselovanou Larou jistě obeznámeni. V nastavení Normal není měřeno s teselací, v nastavení High je naopak teselaci zkoušena.
Total War: Shogun 2
Plná verze Shoguna 2 nabízí nejen DirectX 11, ale také vestavěný benchmark. Testuji s přednastaveným profilem 1080p High.
World in Conflict, World of Tanks
World in Conflict
Testuji s profilem Nejvyšším (zahrnuje DX10 rendering a 4× MSAA), detailně je použité nastavení vidět na screenshotech:
World of Tanks 8.5
Co se týče využití GPU, jsou nejnáročnější záležitostí World of Tanks určitě křoví nejlépe v kombinaci s pohledem skrze optiku režimu snipera. Takový záznam bitvy s delším střílením skrze křoví na malebné mapě Fjords jsme pořídili a zatím grafiky mučíme s takovýmto nastavením Graphics: Improved, vše na Low, jen Textures a Visibility: Maximum a samozřejmě Extra Effects in Sniper mode: Off.
Instrukce pro srovnatelné testování:
- uložte replay na pevný disk
- spusťte FRAPS a na kartě FPS nastavte Stop benchmark after 300 s
- pokud máte příponu .wotreplay asociovánu s WorldOfTanks.exe, potom na ni stačí poklepat. V opačném případě si vytvořte zástupce WorldOfTanks.exe a .wotreplay na ni přetáhněte
- počkejte, až na odpočtu bude 00:28 do startu zápasu (vpravo nahoře), pak spusťte logování (implicitně F11)
- výsledek najdete ve složce Frapsu jako FRAPSLOG.TXT
Více o testování a technické stránce hry v článku World of Tanks: průvodce hardwarem a nastavením pro ty, co spěchají.
Unigine Heaven 4.0 a Valley 1.0
Unigine Heaven 4.0
Jakých změn doznal Heaven, jehož první inkarnace vyšla už v roce 2009? Vývojáři údajně „drasticky“ vylepšili efekt SSDO (scene-space dimensional occlusion), vylepšili refrakci světla na čočkách (lens flare) a do části sekvence, která se odehrává v noci, zapracovali hvězdnou oblohu. Při testech nechávám teselaci na normal, anizotropní filtr nastavuji na 8:1 a multi-sampling raději vypnutý.
Unigine Valley 1.0
Poslední benchmark od Unigine vaši grafickou kartu potrápí rozlehlou krajinou a hustou, detailně renderovanou vegetací. Nastavení benchmarku vidíte na screenshotu a bude asi ještě chvíli trvat, než jej takto třída grafik zvládne.
3DMark
3DMark
Po rozličných experimentech s názvy jako 3DMark 99, 3DMark 2000 nebo 3DMark Vantage pojmenoval Futuremark nový benchmark nejjednodušeji, jak to šlo – 3DMark. Důvodem je to, že se pod tímto označením nově rozumí celý balík testů.
Verze pro Windows obsahuje tři testy – pro DirectX 11, 10 a 9. Všechny tři testy běží na enginu pro DirectX 11, takže je pro běh 3DMarku vyžadovaný operační systém s podporou DX11 (Windows Vista, Windows 7 a Windows 8), u testů pro nižší verze DirectX se ale využívají jen instrukce příslušené dané verzi, takže k jejich spuštění pak stačí grafická karta s podporou DirectX 10, případně DirectX 9.
Fire Strike
Fire Strike je určený pro výkonná PC, ze tří testů je nejnáročnější, běží pod DirectX 11 a využívá více vláken. Skládá se ze dvou testů grafiky, testu fyziky a kombinovaného testu, který zatěžuje zároveň procesor i grafickou kartu.
V enginu pro tento test se využívá multithreading, teselace (PN triangles, phong a displacement mapping s podporou triangle i quad teselace), deferred lighting, ambient occlusion, pro výpočty osvětlení povrchů může mimo jiné využívat i horizon based screen space ambient occlusion (HBAO), dále volumetrické osvětlení a osvětlení částic. Post processing zahrnuje efekty jako particle based distortion (pod tím si můžete představit třeba vlnění teplého vzduchu), depth of field (hloubka ostrosti), odrazy od čoček, bloom (počítaný Rychlou Fourierovou transformací), antialiasing (MSAA a po tone mappingu FXAA) či simulace dýmu.
Podrobnější popis použitých technologií a způsobu využití najdete opět v původní dokumentaci v angličtině, jejich přepis by vydal na další čtyři strany (kvůli používané terminologii beztak napůl anglického textu). Pokud se v daných technologiích orientujete, nemělo by vám to ani v angličtině dělat problémy.
Cloud Gate
Cloud Gate je navržený pro notebooky a domácí PC. Jde o méně náročný test, který využívá pouze rozšíření DirectX 10_0, takže se dá pouštět i na starších kartách nebo integrovaných grafikách, které DirectX 11 nepodporují. Samotný engine, na kterém běží, ale DirectX 11 vyžaduje, takže je pro spuštění zapotřebí, aby vše bylo nainstalované na operačním systému, který DirectX 11 podporuje.
Test je složený ze dvou test grafické karty a jednoho testu fyziky a je ekvivalentem pro 3DMark Vantage (v tom, že oba běží na DirectX 10). Použitý engine se ale samozřejmě liší a ani výsledné skóre není vzájemně porovnatelné. Pro test se využívá stejný engine jako u Fire Strike, pochopitelně bez rozšíření DX11.
Standardně se testuje v rozlišení 1280 × 720 bodů, test je stavěný na 256 MB videopaměti.
Ice Storm
Ice Storm je určen pro měření výkonu tabletů, ultrapřenosných notebooků a levných PC. Na měření výkonu GPU slouží první dva testy, ve třetím se testuje fyzika.
Jde o (pro PC) hodně nenáročný test, který na GeForce GTX 660 Ti někde pod dvěma tisíci fps. Má být jakýmsi ekvivalentem pro 3DMark06 pro DirectX 9, byť už není jako 3DMark06 svého času postavený na testování výkonných PC, ale na rozdíl od něj už je určený pro test výkonných mobilních zařízení.
Standardní rozlišení pro test je 1280 × 720 bodů a počítá se se 128 MB grafické paměti. S rozličnými rozměry displejů mobilních zařízení se Futuremark vyrovnal tím, že obraz v daném rozlišení renderuje napevno a následně jej zvětšuje nebo zmenšuje podle rozměrů obrazovky.
Výsledky v detailech
Radeon HD 5770
Radeon R9 270 OC
GeForce GTX 660 OC
Radeon HD 6950
GeForce GTX 560
GeForce GTX 460
Radeon R7 260X
Radeon HD 5850
Radeon HD 7850 OC 1 GB
GeForce GTX 650 Ti OC
GeForce GTX 650 Ti Boost OC
GeForce GT 640 GDDR5
Radeon HD 7770 GHz Ed.
Radeon HD 7790
Radeon HD 7730
Radeon HD 6670
GeForce GTX 650
GeForce GT 640
AMD Radeon HD 8670D
Intel HD 4600
Intel HD 4000
AMD Radeon HD 7660D
AMD Radeon HD 7540D
AMD Radeon HD 7750
Příkon (spotřeba), shrnutí výkonu a vyhodnocení
Příkon (spotřeba)
Spotřeba (ano příkon) celé sestavy s daným procesorem je měřena pomocí zásuvkového měřiče spotřeby elektrické energie FK Technics. A přestože chladič, zdroj a grafická karta zůstávají neměnné a paměti jsou nastaveny také velmi srovnatelně, pořád se jedná o spotřebu celé platformy dané do jisté míry také základní deskou, osazenou čipovou sadou a dalšími čipy právě na desce.
Při testování příkonu při přehrávání videa je využit program Media Player Classic Home Cinema. To, kde je DXVA (GPU) akcelerace přehrávání videa aktivní, poznáte asi i bez průkazného screenshotu.
Hlučnost, provozní vlastnosti, přetaktování
Pro ilustraci jen připomenu zátěž v Crysis Warhead u významně přetaktovaného Radeonu HD 5770 Vapor-X:
Větrák se při intenzivní zátěži takto přetaktované karty už nedá nazvat tichým, obecně šlo však o povedený chladič.
Shrnutí výkonu a verdikt
Shrnující graf je vytvořen tak, že v každé hře tvoří 100 % (základ) nejlepší výkon a od něj jsou odvezeny další relativní výkony. Takto nemá žádná hra větší váhu. V případě her, kde jsou kvůli změně metodiky otestována dvě nastavení (Tomb Raider, Bioshock Infinite, Shogun 2: Total War, World of Tanks, F1 2012 a Aliens vs. Predator), jsem do průměru v tomto případě už započítal náročnější nastavení. Integrované a nejslabší grafiky jsou tak oproti minulým dílům trochu penalizovány.
Jelikož jsem u spousty her jako Battlefield 3, Crysis 3, IL-2: Cliffs of Dover, Skyrim nebo Witcher 2 ještě speciálně kvůli souboji GTX 660 s R9 270 metodiku rozšířil o měření náročnějšího nastavení (vysokých či maximálních detailů). Pokud bych průměroval jen tato náročnější nastavení a vyškrtl z počítání hry, kde obě karty běží v průměru nad 100 fps (ET:QW a Call of Duty 4). Do průměrování je přidána hra Battlefield 4 (v celkovém nastavení vysokých detailů):
Ale jak by to dopadlo, kdybych se soustředil jen na vybrání těch skutečně náročných karet i pro kalibr typu R9 270 OC? Následující graf právě ukazuje průměr z her, kde se i grafiky za 4500 Kč notně zapotí (Battlefield 4, Bioshock Infinite (Ultra), Metro Last Light (High + Teselace), Skyrim (Ultra, 8× MSAA), Tomb Raider (High + Teselace), Total War: Shogun 2, Witcher 2 a World of Tanks s max. detaily):
Jestli se vám to nechce počítat, ale stejně po tom prahnete, tak tady (pro diskrétní grafiky) najdete jednoduché srovnání poměru výkon/cena. Žádný index nenajdete u karet, které se již neprodávají, a také u IGP.
Současná situace mezi levnými grafikami je dost smutná. V podstatě jsme se vrátili v čase zpátky a ne není to tím, že jsem tady do testu pro srovnání přidal významné grafiky z let minulých jako třeba Radeon HD 5770, 5850 či GeForce GTX 460. Problém je jak počínání Nvidie, která supervýhodné GeForce GTX 650 Ti Boost s 1 GB videopaměti dovolila na trhu setrvat doslova pár měsíců, tak AMD, jež v nižší střední a střední třídě s novou generací v podstatě jen přeznačovala.
Takže jsme opravdu tam, kde jsme byli před rokem. Když chcete grafiku kolem 2000 Kč, kupte si Radeon HD 7750 GDDR5, když chcete něco okolo 3000 Kč, shánějte Radeon HD 7790 či skoro identický R7 260X. Kolem 3500 Kč je tu kupodivu stále živý Radeon HD 7850 s 1 GB videopaměti.
V částkách nad 4000 Kč se odehrává souboj Radeonu R9 270 s GeForce GTX 660. Ten je dost vyrovnaný, provozní vlastnosti v desktopu či při přehrávání videa mluví pro GeForce, herní výkon a poměr výkon/cena pak doslova o chlup pro Radeon. Rozhodne tak to, jestli hrajete spíše hry sedící AMD, nebo ty, kde se daří Nvidiím. Možná také to, jestli vás osloví spíše k GeForce GTX 660 (a vyšším) bundlovaný Assassin's Creed IV: Black Flag nebo k (některým, na to pozor) Radeonům R9 270 přibalovaný Battlefield 4.
Pokud se mám vrátit k upgrade z Radeonu HD 5770, pak se musíte dívat právě alespoň na HD 7790. Radeon HD 7750 je v podstatě stejně výkonný, takže výměna za něj má smysl asi jen z pohledu snížení příkonu a emitovaného tepla. Skutečným upgradem jsou grafiky od HD 7850 výše.
Radeon HD 5770 (1 GB GDDR5)
| ještě dnes výkon podobný jako HD 7750 (grafika za 2250 Kč) | |
| tiché chlazení | |
| rezerva pro přetaktování, i při něm chlazení stačí | |
| podporuje podstatné moderní technologie (DirectX 11, akcelerace HD videa (částečně), …) | |
| konektorová výbava | |
| kdo kdysi koupil, neprohloupil | |
| vyšší příkon bez zátěže | |
| ve srovnání s HD 7750 velmi špatný poměr 3D výkon/watt | |
| v nejnovějších hrách se projevují slabiny | |
| Cena | už se neprodává |
