Názory k článku 32jádrový AMD Ryzen Threadripper 3000 otestován v GeekBench. Takty 3,6–4,4 GHz?

28-core "Xeon W-3175X manages around 99,000 points" s nizsi frekvenci a mensim poctem jader
https://www.techpowerup.com/258267/amd-sharkstooth-shows-up-on-geekbench-possible-zen-2-threadripper

No jo, ale zase ne všechny ty subtesty jsou tak výhřevné a počítám, že ne všechno bude škálovat až na 64vláken. Kdežto kdyby se ne 192 sekund pusti ycrucher, tak by to mělo celou dobu mlátit hlavou do toho PTT (TDP) limitu.

"s nizsi frekvenci"

http://browser.geekbench.com/v4/cpu/search?q=Intel+Xeon+W-3175X

jsou tam výsledky od 95 000 do 116 000, ale všechno je to při OC na frekvenci 4,6 GHz, 4,7 GHz, 4,8 GHz. Ty rozdíly mezi horšíma a vyššíma výsledkama na stejném taktu CPU jsou asi buď tou horší reprodukovatelností, nebo tuněním pamětí(?).

ja tady vidim treba 91k na 28c/56t 3.1GHz base, rozdil 4.5% presne, proti 32c/64t 3.6GHz base ;)
http://browser.geekbench.com/v4/cpu/13518816

jen pro uplnost: to je 16% rozdil v base clock a 14% v poctu jader/vlaken

predpokladam, ze TPU ma pristup k plny databazi, nebo si to dokonce zmerili

Ne. TPU musel mluvit o přetaktování.

Test v tvojem odkazu byl taky přetaktovaný, běžel na:
"processor_frequency
minimum 3890
maximum 4691
median 4690
mean 4645"

Většina testů zdá se jela na 4,7 GHz (u pár je 4,4 a 4,2 GHz, možná kvůli dýl trvajícímu vytočení turba? nebo naopak throttlování?).
Aktuální frekvence při testu lze vidět, když se za url záznamu připíše .gb4

Bez OC bude ten Xeon někde níž, podle toho, kde mu přesně běží MT turbo. Těžko říct kde přesně, ten rozptyl výsledků v tý databázi je brutální (na Windows to jde se stejným CPU až k "jenom" 50000).
Tady, na Linuxu, při 3,7 GHz all-core: 74 tisíc bodů. http://browser.geekbench.com/v4/cpu/13605832


P.S. Ještě je teda jedna věc... u GB nejsou mezi sebou jednotlivý verze srovnatelný, i minor verze by mohla měnit výkon. On ten výsledek pro CPU na určité frekvenci se může tolik měnit, že to IMHO fakt není zas tak užitečnej benchmark na výkon, když je jenom jeden záznam a nevíme, jestli je nahoře nebo dole v tom rozptylu.
Ale ty leaky jsou fajn.

"Ne. TPU musel mluvit o přetaktování."
Kde jako? Tam neni ani slovo o pretaktovani.
https://www.techpowerup.com/258267/amd-sharkstooth-shows-up-on-geekbench-possible-zen-2-threadripper


To nemusi byt primo OC, ale zas jen unlocknutej boost zakladni deskou. Nebo jak rikas jina verze (TPU mohli taky testovat se starsi verzi).

Rozdil score bude asi hodne o pametech. Na Intelech je dulezity mit pameti alespon na frekvenci podle specifikace Intelu (jinak brzdi zbytek), ktera je pro W-3175X DDR4 2666MHz.
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/189452/intel-xeon-w-3175x-processor-38-5m-cache-3-10-ghz.html


Ten test s 91k pouziva jen DDR4 2000MHz (memory score 6036), ten test s 50k score dokonce jen DDR4 1066MHz (memory score jen 3926). Vetsina tech testu pod ~95k pouziva pomaly pameti (nekdy tam zaznam chybi, ale je zaznamenany maly memory score). U Intelu je proste dulezity mit pamet na ty specifikovany frekvenci pro danou platformu (vyssi frekvence uz prakticky nemaji vyznam).

No, jsem zvedavej na benchmarky z nejakyho duveryhodnyho zdroje po uvedeni. To bude asi zajimavy.