Názory k článku Levnější Threadripper ne-Pro se vrací. Zen 4 má čtyřkanálovou i osmikanálovou verzi, vydání v září

Tak známej si kdysi Threadripper koupil a byl z toho nakonec dost zklamanej, ne teda že by byl procák špatnej, ale podpora aplikací byla slabá.
Naprostá většina aplikací zjistil, je schopna škálovat do 12 jader a potom jde efektivita tvrdě dolu.
Prostě tyhle mnohojádrové procesory mimo servery moc smyslu nedávaly, ale jestli se situace změnila nevim, já to nesleduju.

Vypada to pekne. Dalsi dukaz, ze Intel konecne po letech zase prijde s necim jako HEDT. AMD si samozrejme nechce nechat kadit do sveho hnizda takze musi prijit s reakci. Za mne dobre.

Kdyby tam bylo napsáno září 2024 byl bych tomu ochoten trochu věřit.

Kdo bude toužit po 8-channel DDR5 nechá si v mezidobí postavit WS na bázi Epyc Genoa.

Nech neblbnú a zdvojnásobia počet jadier v bežnom desktope inak ich Intel v ďalšej generácii nechá v prachu s miliónom malých jadier.

To je vždy problém nových řešení. Vzpomeňte co to dalo práce než si vývojáři zvykli programovat mutithreading.

Tak v mé branži (3D rendering), jsou tyhlety Threadrippery k nezaplacení. Čím víc jader, tím lépe.

Dát za procesor 70 tisíc mě vždycky přišlo zbytečně hodně, ale kolega si ho pořídil a náramně si ho pochvaluje. Dneska už ho trochu dohání obyčejný 7950X, který má provozní vlastnosti a výkon na jedno jádro někde úplně jinde, než starší Threadrippery, ale holt vývoj nezastavíš...

Jo jen ať se perou, ať z toho máme užitek.

U HEDT trhu nezáleží pouze na maximálním MT výkonu, ale i na výkonu při relativně omezeném počtu jader a samozřejmě na širokém/rychlém IO a přístupu do RAM. Nemluvě o případných dopadech velikostí omezených cache u E-jader.

AMD může, má v pouzdře prostor na třetí čiplet s jádry. Takže až 24. Zatím to nebylo potřeba, ale v další řadě se asi dočkáš.

Prušak sa na TR 1950X nesťažoval. Problém mal až s TR 2990X, ale u toho bol problém v tom, že Windows prehadzoval záťaž zle.

Jenže otázka je, jestli to nové řešení má i nějaký smysl.
To samé bys totiž mohl napsat i o Intel bigLittle, je to v desktopu nové řešení a tak nefunguje úplně optimálně. Ale je to také inovativní řešení, které dává smysl?
Není, je to jen další slepá ulička Intelu!

A celkově o konektivitě, proto tolik PCIe linek. Zas to připomíná možnosti pracovních stanic RISC / UNIX.

Viacjadro sa dá použiť na viac app, nie len na jednu. Asi si to nevedel.

Ale smysl to má ale možná máme na mysli každý něco jiného. Já píši o muti-threadingu z pohledu aplikační úrovně (rozbiji aplikaci na thready které běží paralelně a vzájemně se synchronizují zastavují, předávají si řízení, ...). To je v dnešní době zaplať pánbůh standard.

Nemyslím, že by tohle vymyslel Microsoft. Mám na mysli tohle https://cs.wikipedia.org/wiki/Vl%C3%A1kno_(informatika)

Přiznám se, že jsem ani po googlování nenašel otce takového multi-threadingu.

bigLittle je potreba pro vykonovou a energetickou skalovatelnost. Neni cesta zpet. To, ze AMD s homogenim CPU valcuje Intel s heterem neznamena nic okrem teho ze Intel je procesne dost v ....
Pokud chcete dobry bigLittle podivejte se na Apple a pak kritizujte. Jo a srovnejte taky s AMD at mate radost. :-) -- predpokladam, ze se ozvete, ze nelze srovnavat generacne jine procesy no a ja bych rekl, u intelu/amd to delate tak co?

Multithreading byl v Unixu jeste v drevnich dobach MS DOSu. Multithreading a multitasking jsou metody jak vyuzit zdroje CPU. Obe ale jsou na opacnych polich z pohledu prace s daty. Multithreading (data sdilena), multitasking (procesy/data izolovana). Apod. Dle toho co potrebujete si pak vyberete patricny programovaci model.

Multithreading používají kromě AMD a Intelu taky IBM Power, procesory SPARC architektury (výrobců je víc) objevily se u prototypů MIPS (když ještě fungoval Silicon Graphics), ARM (tehdy se ještě v mobilech nepoužíval) a nikdy nevydané variantě DIGITAL ALPHLA EV8 (firma byla prodána a následně pod vedením HP bylo vše zrušeno) Myslím že jich není úplně málo. Vše začalo krátce před rokem 2000.

Akorát to u X399/TRX40 kazil počet a dislokace slotů na MB (ctyři max). Zvlášť v kontextu dnešních "slotových otesánků" (chladičů GK). HEDT platformy minulosti X99/X299 měly modely MB vyššími počty slotů, byť při podstatně nižším celkovém počtu linek (Asrock X299 WS, asus X99-10g ws). V době PCIe 4.0(5.0) se asi nelze moc spoléhat na úspěšnou záchranu(využití) chladičem překrytého(překrytých) slotů pomocí riseru.

Naopak, big.LITTLE je kompromisní řešení. Vyspělejší je škálovatelnost výkonu toho daného jádra.

Ano Apple BL funguje, protože má pod palcem celou platformou, kdy systém i aplikace věci na čem mají běžet, tak to dává smysl. Když se mi ale 10c12t AL sotva hýbe a reálný výkon je poloviční oproti o tři roky staršímu 4c8t WL nebo o čtyři Zenu...
Buď to ty thready hází zcela náhodně, nebo spíš trotluje protože slibovaných 4,4GHz jsem tam snad ještě neviděl...

Nemichejte jabka s hruskama. Melkor psal o softwarovem multithreading. Vy tady pisete o hardwareovem multithreadingu! To je neco dost jineho!