Jane, v tabuľke máš chybu, kde u 13700ky je uvedená konfigurácia 8+16/32 čo by oproti 14700ke ( 8+12/28 ) bol vlastne downgrade :D
Super, ked to intel dohnal nieje dôvod meniť arch. za mobilnú low power ARM. Ale inak do mobilov či konzoly ako Switch2 ju plne podporujem. Je to dobrá, lacná hračka ;)
Dík za info Jimme.
Intel to dohnal jen částečně. Ten největší problém to pořád neřeší: debilní CISC kodování co má variabilní délku kodování instrukce, která způsobuje polynomickou explozi v počtu kombinací kde mohou ležet ty další instrukce.
Pořád AVX10 neumí flexibilní na šířce registru nezávislé vektory jako umí ARM s SVE/SME. Tohle APX jen řeší ty největší průsery x86, ale vůbec se nedá mluvit o tom že by se x86 byť jen přiblížilo ARMv9. Natož aby jej překonalo.
Že už se Intel na uvádění TDP nevykašle. 65W TDP (to vidí zákazník na krabičce) a max spotřeba víc než trojnásobná (to už zákazník nevidí). Tak mi příjde, jako by se Intel za své procesory styděl, když na krabičce neuvádí max spotřebu. A v AMD tento trend vesele následují.
Inak keď v biose u príslušného Intel cpu nastavíš 65w tak ten CPU bude žrať max 65w a nie, že nie. Len budeš musieť oželieť pár % výkonu. Že to vyrobci dosiek maju v defaulte nastavené (inak) vysoké napetia a zomierali X3D CPU tiež vraj nebola vina AMD :P
Nejde o to někde na desce nastavovat limit CPU. Jde o to, že když dáš procesoru “volnost”, tak jde se spotřebou nehorázně nahoru. Defaultně by ten procesor neměl mít žádné PL2 a měl by dodržovat uváděnou hodnotu výrobcem (TDP). Jenomže on to PL2 má a ještě je před BFU skryté.
Ad AMD a 3D procesory - zde se jedná o změnu napájení, a tedy o úkon, který mění nařízené provozní vlastnosti, tedy jde automaticky o uživatelský zásah, který nemůže být krytý zárukou. Použil jsi chybný argument s cílem odvést pozornost od problému Intelu a ještě se snažíš problém bagatelizovat.