A-Data DDR2-800 4GB: výhodnější z dvojčat

Představení, parametry

Tento článek navazuje na předchozí recenzi 1066 MHz CL5 kitu od stejného výrobce, proto nebudeme ztrácet čas úvodním představením pamětí. Ty jsou totiž na první pohled stejné jako předchozí model, liší se pouze vlastnostmi jako nižší pracovní napětí, frekvence a latence. Ze specifikace by se dalo teoreticky vyvodit, že se jedná o paměťové moduly osazené stejnými čipy. Jak je to však ve skutečnosti?

Společnost A-Data pro paměti podporující přednastavené profily specifikované Nvidií (EPP = Enhanced Performance Profiles) používá čipy Micron D9GMH (B6-3), které shodně umisťuje na PCB od Brain Power. Nejinak je tomu i v případě dnes testovaných 800MHz modulů. Stejnými čipy pak byla vybavena i rychlejší 1066MHz verze.

Technologický slovníček
Chcete-li se dozvědět více o různých typech pamětí (SDR, DDR, DDR2, DDR3) či o pojmech jako časování nebo CAS Latency, nepřehlédněte vysvětlení technologií v posledním testu DDR2 modulů.

Máme tedy co do činění s kitem, jehož čipy pracují na frekvenci 800 MHz a časováním 4-4-4-12. Oproti 1066 MHz modelu bylo sníženo i napětí z původních 2,2–2,3 V na mnohem příjemnějších 1,9–2,1 V. Že se jedná o stejné čipy si můžete ověřit například tím, že se nám u 1066MHz kitu podařilo snížit frekvenci i časování při sníženém napětí na 2,1 V.

Výsledky měření, závěr

Grafická interpretace výkonu obou kitů také až na malé odchylky dokazuje, že jsou paměti téměř identické. Nižší dosaženou frekvenci při přetaktování 800 MHz modulů si lze vysvětlit jako „horší kus“, či použití méně kvalitních čipů. Druhé tvrzení navíc podporuje i fakt, že bylo pro maximální frekvenci 1091 MHz nutné zvýšit napětí až na 2,3 V, což mělo za následek i zvýšení teploty k 50 °C.

Rozdíl mezi 800 a 1066 MHz se příliš neprojevil v žádném z testů. Rozdíly jsou vždy v řádu několika procent. Z grafu teplot je velmi pěkně vidět téměř lineární nárůst teploty se zvyšujícím se napětím a frekvencí. Zklamu však převážně hráče, kteří si koupí rychlejších pamětí téměř vůbec nepolepší. Ve starší hře F.E.A.R. byl rozdíl mezi nejvyšší a nejnižší frekvencí pouhé 3 FPS. Mnozí by jistě mohli namítnout, že právě ony tři snímky mohou tvořit přelom mezi plynulostí a trhavým pohybem hry, což však není pravda. Zmiňovaný rozdíl je vidět u průměrného framerate kolem 180, u nižšího, řekněme kolem 20 by byl snímkový rozdíl způsobený paměťovými moduly mnohem nižší.

Nakonec tohoto srovnání je nutné zmínit i cenu, která se liší přibližně o 400 Kč ve prospěch 800MHz modulů. Vzhledem k jejich možnostem taktování a téměř identickým výsledkům se tedy vyplatí více, než rychlejší varianta.

Za zapůjčení paměťových modulů děkujeme společnosti A-Data