A-Data SSD S592: svižná Windows za 150 EUR

21. 7. 2009

Indilinx "Barefoot" v dalším SSD

Kdo nedělá SSD, jako by nebyl. A-Data, jakožto jeden z největších
výrobců paměťových modulů na světě, se tento trh nechce také nechat jen
tak ujít. Vývojový cyklus SSD je u ní podobný, jako u mnoha dalších
společností: vytvoříme vlastní vcelku levné a papírově obstojné (ve
skutečnosti pomalé) SSD, po všech stránkách výkonnou řadu vytvoříme
licencováním SSD disků Intelu a časem přijdeme s něčím vlastním dobrým
(anebo to koupíme alespoň od někoho, kdo to nebude chtít tak okatě
prozrazovat).

Série 500 od A-Data by měla spadat do třetí
jmenované kategorie a právě uváděný model S592 vypadá více než slibně.
Rozhraní SATA 3 Gb/s, kompatibilita s Windows 7
:-) a kapacity 32, 64, 128 a 256 GB se tak nějak daly čekat. Co už se
dalo čekat méně, to jsou hodnoty (trvale udržitelné) čtení (230 MB/s) a
zápisu (170 MB/s). Vysoké přenosové rychlosti pořád ještě neznamenají v
praxi operační systém rychlý SSD. Dalším pomůckou má být cache (SDRAM)
o nezveřejněné velikosti (zřejmě 64 MB).

Co je ale ze všeho nejdůležitější, A-Data se dokonce chlubí výkonem v počtu provedených transakcí za vteřinu. 6740 IOPS při čtení a 2851 IOPS při zápisu
zní skvěle, a to i bez ohledu na fakt, že oficiální TZ zapomněla na
zveřejnění podmínek testu s takovým výsledkem. Zato nezapomněla na to,
že s S592 můžete nastartovat Windows 7 pod dvacet sekund.

K testu jsme obdrželi 64GB verzi, což (jak záhy uvidíte) byla od společnosti A-Data šťastná volba. Obrázky anoncovaná 256GB varianta zřejmě ještě není na světě a na tomto místě se hodí zmínit, že 170 MB/s pro zápis má dosahovat z už prodávaných S592 pouze 128GB verze. Přenosové rychlosti 32- a 64gigabajtové dosahují "pouze" 230/150 MB/s.

A-Data SSD S592, 64 GB

přesný název: AS592S-64GM-C
testovaný firmware: 1279
webová stránka produktu: A-Data

Balení je poměrně spartánské, solid state disk při přepravě příliš dobře chráněn není.

Rozebrání (kterým normální porušíte záruční pečeti) odhaluje staré známé: cache od Elpidy, MLC NAND flash Samsungu a hlavně řídící ARM Indilinx "Barefoot".

V
samotných NAND Flash čipech spočívá jediný rozdíl od disku
OCZ Vertex EX (ten používá SLC čipy Samsung K9NCG08U5M-PCK00 a jeho
recenzi najdete například na BenchmarkReviews). Námi nedávno recenzovaný G-Monster-V3 sázel pro změnu na MLC NAND Flash Samsung K9HCG08U1M-PCB0 v pouzdře TSOP, o nichž se můžete více dozvědět na webu Samsungu. A-Data SSD S592 používá také Samsung MLC Nand Flash, tentokrát se jedná o typ K9LBG08U0M-PCB0.

Úlohu vyrovnávací paměti na sebe vzal
512Mb (= 64 MB) čip Elpida EDS51321CBH-6DTT-M. Jedná se o paměť SDRAm v
pouzdře FBGA pracující na frekvenci 166 MHz s CAS latency 3. Více v datasheetu.

Řídící čip Indilinx IDX110M00-LC ("Barefoot") umí
ovládat až 512GB SSD. Co do rychlosti, zvládá propustnost do 230 MB/s
a přes 20 000 operací/transakcí za sekundu. Podstatné by měly být však
čtyři nezávislé datové kanály, díky nimž by jím vybavené SSD měly být
vhodné pro multitasking. Dále Barefoot umí 15bitové
BCH ECC opravné kódy (Reed-Solomon ECC 6/8/10) a podporuje zapojení do pole RAID (až čtyři zařízení).

A-Data SSD S592 podporuje SATA 3 Gb/s, jako správný, rozměry odpovídá běžným 2,5"
diskům (vejde se i do notebooku) a váží odhadem kolem 60 g. Spotřebu ani MTBF výrobce bohužel nezveřejnil. S592 podporuje NCQ a jakousi variantu S.M.A.R.T.

Testovací sestava

Z testovací sestavy by možná stačilo uvést operační systém a jižní můstek (ICH10R). Zbývá snad jen podotknout že určitou úlohu ve výsledcích aplikačních testů sehrál i procesor, subjektivní testy hlučnosti probíhají při zastavení všech větráků v počítači kromě toho ve zdroji. Šasi skříně Cooler Master Centurion 5 zase slouží jako chlazení disků a ovlivňuje tedy teplotní testy.

Iometer, skutečná prověrka SSD

Iometer je testem výkonu úložných zařízení, který byl vytvořen
společností Intel a později uvolněn jako open source. Jeho výhodou i
nevýhodou současně jsou neuvěřitelně rozsáhlé možnosti nastavení.
Pomocí Iometeru tak lze nasimulovat velmi různorodé praktické scénáře,
není to však úplně snadné. V tomto ohledu jsem našel inspiraci na
serverech StorageReview a Anandtech.

Testy jsou prováděny na discích bez souborového systému (unpartitioned), zpřístupněn je celý rozsah disku a testy jsou prováděny s různou hodnotou outstanding I/Os.

Přiblížení hodnot outstanding I/Os:

1... náhodný přístup
2... jednoduchá aplikace (Windows Calculator)
50... běžný systém
100... defragmentace

Databáze

Přesně jako předepisuje StorageReview: 67 % čtení, 33 % zápisů, 100 %
náhodně, zpřístupněno 100 %, 8kB bloky.

Souborový server

Jelikož scénář web server (100 % čtení) je už v současnosti považován za nerealistický, z původního předpisu Intelu jsem ponechal pouze scénář souborový server. Ten je definován takto:

% podíl na testu	velikost bloků	% čtení	% náhodně
10 %	0,5 kB	80%	100%
5 %	1 kB	80%	100%
5 %	2 kB	80%	100%
60 %	4 kB	80%	100%
2 %	8 kB	80%	100%
4 %	16 kB	80%	100%
4 %	32 kB	80%	100%
10 %	64 kB	80%	100%

Pracovní stanice

Opět dle StorageReview Workstation: 80 % čtení, 20 % zápisů, 80 %
náhodně, zpřístupněno 100 %, 8kB bloky.

Náhodné čtení, 4K

Inspirováno AnandTechem (a připraveno především na SSD): 100 % čtení, 0
% zápisů, 100 % náhodně, zpřístupněno 100 %, 4kB bloky.

Náhodný zápis, 4K

Inspirováno opět AnandTechem a fórem NotebookReview (a tentokrát se
jedná o skutečnou past na levné SSD): 0 % čtení, 100 % zápisů, 100 %
náhodně, zpřístupněno 100 %, 4kB bloky.

Aplikační testy: PCMark Vantage

Aplikační testy: PCMark05

Aplikační testy: FC-test

V FC-Test jsem měřil pouze čas nutný k vytvoření dat určitého typu na každém z pevných disků.

HD Tach 3, Sandra 2009.SP1

A-Data SSD S592 (64 GB) - 8 MB zones:

A-Data SSD S592 (64 GB), HD Tach 3.0.4 - 32 MB zones:

Nová Sandra má možná nejlepší test přenosových rychlostí disků pro Windows Vista 64-bit, je ale potřeba testy provádět vícekrát (první průchod zpravidla dá nižší výsledek než ty další).

Měření náhodné přístupové doby zápisu dělá čest svému názvu.

CrystalDiskMark 2.2, HD Tune 2.55

CrystalDiskMark 2.2 je zajímavý svým měřením přenosových rychlostí pro malé bloky dat (512 kB a 4 kB).

A-Data SSD S592 (64 GB) v CrystalDiskMark:

Testy přenosových rychlostí HD Tune verze 2.55 nejsou v prostředí Windows Vista a disky v AHCI režimu příliš spolehlivé, při formulování verdiktu k nim nepřihlížím.

HDtuneacces

A-Data SSD S592 (64 GB) v HD Tune:

HDtuneacces

Verdikt, cena za 1 GB

Cena bude hrát v hodnocení klíčovou roli. Solid state disky už nejednou předvedly lákavý soubor vlastností, přemýšlení o nákupu rozehnala vždy ale cena. S recenzí A-Data S592 jsme bohužel trošku předběhli český trh a tyto SSD u nás zatím nekoupíte. V sousedním Německu či Rakousku už jsou ale dostupná a vyhledávače jako Geizhals.at a Schottenland.de (odtud je screenshot pod odstavcem) vám prozradí, že 64GB varianta je dostupná skladem už v cenách od 150 EUR.

Českou cenu A-Data SSD S592 (64 GB) 4300 Kč jsem tak odvodil trojčlenkou z české a německé ceny Kingston M series (80 GB), který používám pro zisk ceny Intel X25-M (jedná se o stejné disky, pod značkou Kingston jej můžete získat levněji).

Summary

Verdikt

Výkon ve všech provedených testech je na ne až tak drahé SSD velice dobrý, za G-Monster-V3 novinka S592 zaostává jen o trochu (nevím, zda je příčínou vyladěnější firmware Photofast anebo třeba rozdíl v NAND Flash čipech), na špičkový Intel X25-M někde ještě trochu ztrácí. Oproti pevným diskům (HDD) je takto výkonný SSD opravdu ve všem mimo sekvenčního zápisu větších bloků dat výrazně rychlejší.

S592 jsem osadil do svého pracovního notebooku (Lenovo Thinkpad T61, Core 2 Duo T7300, 2 GB DDR2, Nvidia Quadro 140M), nainstaloval Windows 7 RC a jal se zkoušet praktický přínos rychlého SSD jakožto systémového disku. Start Windows 7 RC s pár programy trval 22 sekund, A-Data ve svých materiálech tedy nelhala (start pod 20 sekund by byl jistě s rychlejším HW možný). Trošku mě překvapilo, že ve Windows Experience Index nedostal takto rychlý SSD maximální známku 7,9, ale jen 7,1:

Důležitější je ale praxe: odezva systému je opravdu vynikající a jak už napověděly vysoká čísla (IOPS) z Iometeru, ani při vícero úlohách se žádný SSD stuttering nekoná. Tohle je poctivé SSD, které váš systém opravdu oproti jakémukoliv pevnému disku skutečně nakopne. Oproti 74GB VelociRaptoru nemá 64GB S592 ani o moc horší cenu za gigabajt.

Teď už záleží na vás, zda jste ochotni utratit za systémový disk s dnes už malou kapacitou oněch 150 EUR (kdy a za kolik Kč přesně bude v ČR zatím nevíme). Máte-li notebook, můžete ho nákupem takto výkonného SSD skutečně hodně oživit, na druhou stranu většinou nemáte možnost přidat druhý disk pro data (a také byste přišli o to krásné ticho).

U počítače s nezřídka velkou RAM, vypnutým swap file a obstojně rychlým desktopovým pevným diskem není přínos SSD tak zřejmý (natahování větších programů či map ve hrách brzdí pak stejně ještě další komponenty) a luxus v podobě SSD pro systém a pár programů plus pevný disk na data si dopřeje asi pořád ještě minorita uživatelů.

Windows 7 ukrojí z 60 GiB po instalaci asi 9 GiB, něco přes 50 GiB je tedy k dispozici pro vaše programy a data. Jestli s tím dokážete i v notebooku žít a větší data mít třeba na přenosném 2,5" USB disku či nějaké lepší klíčence, to bude asi hodně individuální. Já to momentálně zkouším a po instalaci všech pro práci potřebných programů a dat vytvořených při tvorbě článků na ExtraHardware za poslední dva měsíce mi zbývá asi 41 GiB volného místa. Kdybych pracoval asi častěji s videem nebo fotografiemi v RAW, nastane kapacitní problém asi brzy. Takto mám prostor i pro hudební sbírku poslouchanou při práci.

Každopádně 64GB verze S592 je za svou cenu velmi doporučeníhodná, 32GB je už asi příliš malá a 128GB verze se zřejmě o něco rychlejším zápisem pak absurdně drahá (více než dvojnásobek 64GB verze). Kdybyste uvažovali o 128GB variantě S592, určitě kupte raději levnější a o něco rychlejší Photofast G-Monster V3 (128 GB).