Acer Aspire V5-552PG: tenký, barevný a velmi pestře vybavený (recenze)

Před časem jsem na recenzi měl Acer Aspire V5, sympatický, barevný, tenký a dotykový notebook s AMD. Dnes jsem se konečně dostal k vydání jeho recenze. Poměr výbava/cena je výborný. Pojďme se tedy podívat, jak se téměř-ultrabook povedl z jiných úhlů pohledu.

Acer Aspire V5-552PG

Design

Vzhledově je zrovna naše konfigurace spíše dámským notebookem. Barva je zde červenorůžová, trochu růžovější karmínová. Klávesnice, rámeček displeje a spodní strana jsou černé. Notebook povrchově připomíná broušený kov, jde ale o plast.

Tloušťka činí sympatických 24 mm. Vzhledem k procesoru AMD (a dalším parametrům) nejde o ultrabook, ale můžeme jej zařadit do platformy AMD Ultrathin.

Za svůj vzhled se Aspire V5-552PG stydět nemusí, i když vzhledem k barvě tento model zřejmě nenadchne každého.

     

Zpracování

Kvůli tenkému plastovému zpracování je základna docela ohebná. Nic sice nevrže a slícování je celkem dobré, ale za roh bych notebook určitě nezvedal.

Počítač můžete otevřít jednou rukou, i když to bude chtít trochu zaklepat. Klouby jsou průměrné. Slabé zatřesení vydrží, ve vlaku si ale budete muset displej občas upravit. Jdou ale otevřít až na zhruba 140 °, což může být u dotykového zařízení praktické.

Díky chybějící mechanice na mě šasi působilo relativně kompaktním dojmem.

 

Specifikace

Klávesnice, touchpad, displej a konektivita

Porty, konektivita, a notebook ze stran

Na levé straně najdete jen konektor USB 2.0 a vypínač notebooku. Přední strana je potom zcela prázdná, napravo je další port USB 2.0, slot na SD karty a 3,5mm jack pro připojení zvuku.

Většina konektorů se potom nachází na zadní straně – vyklápěcí síťový konektor RJ-45 (1Gb/s síťovka od Qualcomm Atheros), USB 3.0, HDMI a mini-VGA. Přítomen je tam samozřejmě i napájecí konektor a slot pro zámek Kensington. V balení objevíte redukci z mini-VGA na velký patnáctikolíkový D-Sub, tedy standardní VGA.

    

Máte tu také Wi-Fi 802.11a/b/g/n, a to síťovku Qualcomm Atheros AR5BWB222 (2,4 i 5 GHz) a Bluetooth 4.0 + HS.

Klávesnice

Máme tu bíle podsvícenou klávesnici typu chiclet. Klávesy jsou hladké a mají malý zdvih. Vzhledem k nevýraznému cvaknutí klávesy nemáte moc dobrou hmatovou odezvu, zda jste něco stiskli nebo ne. Výhodou je málo pružící základna. Celkově se mi psalo průměrně dobře, nicméně také dost hlasitě.

Co se rozložení týče, nemám moc co vytknout, snad jen menší šipky.

   

Touchpad

Jako je u dotykových zařízení vcelku tradiční, touchpad za mnoho nestojí, není to ale příliš na závadu. Celá velká dotyková plocha clickpadu je taková plovoucí. Stisk chce docela silné opření a ve svrchní polovině je takřka nemožný. Povrch je hladký, řekl bych že až trochu lepivý na zpocené prsty. Měl jsem problém s dvojklikem pouhým poklepáním na touchpad, při „cvaknutí“ clickpadu bylo vše v pořádku – nicméně nepohodlné a hlasité.

  

Displej

Displej byl velmi špatný. V této konfiguraci byl dotykový, to je ale tak jediná dobrá věc, co se o něm dá říct.

 

Jde o jeden z horších TN panelů, což znamená špatné barvy a viditelně úzký barevný rozsah. Pozorovací úhly na tom byly taktéž zle, obzvláště vertikální. Nejhorší bylo, že na displej prakticky nejde koukat ideálně – při 90° úhlu pohledu vám podsvícení prosvítá dole i nahoře a barvy se také deformují. Podsvícení je ostatně velmi slabé, maximální hodnota pouze 144 cd/m² opravdu stačí tak maximálně ve stínu. Všemu dává korunu velmi nízké rozlišení – 1366 × 768 px na 15,6" displeji už je skutečně silná káva. 

Svítivost:  7-144 cd/m²
Kontrast: 1:72

Měřili jsme kolorimetrickou sondou Datacolor Spyder 3 Express.

Hardware, výkon

Hardware

Procesorem je tu AMD A8-5557M, čtyřjádro Richland na 2,1–3,1 GHz. Ve stejném čipu je také integrovaný Radeon HD 8550G s 256 stream procesory. Celé APU má k dispozici 6 GB RAM, tedy 4 a 2 GB v částečně dvoukanálovém zapojení. Paměti jsou typu DDR3 na 1600 MHz efektivně.

Notebook obsahuje i diskrétní grafiku – Radeon HD 8750M s 384 stream procesory a 2 GB pamětí DDR3 na 128bitové sběrnici.

Coby systémové úložiště je tu 500GB pevný disk – Seagate ST500LT012. Jde o 5400otáčkový HDD s 16MB cache.

 

Výkon

Ačkoli se mi řadu testů nepovedlo dokončit, představu o výkonu jsem si udělal poměrně jasnou. Procesor je sice pomalejší, na běžné úkony ale stačí. Větší RAM je příjemným osvěžením v širokých řadách notebooků se 4 GB RAM.

  

Grafika je slušná, něco si zahrajete, nečekejte ale úplně herní dělo. Pořád ale mnohem lepší než IGP. Navíc máte možnost obě grafiky spojit do hybridního CrossFireX a v moderních hrách tak využít ěkný výkonový bonus.

Pevný disk je na tom ale spíše špatně a odezva systému je kvůli tomu docela pomalá.

Lepší kombinace by podle mě byla vynechání diskrétní grafiky a za ušetřené peníze osazení SSD.

Testy procesoru

Poznámka: Procesory a grafické karty nebyly měřeny na přesně srovnatelných konfiguracích.

x264 FHD benchmark v1.0.1 64-bit

FHD benchmark také používá bezplatný x264, počítá už s 64bitovými systémy a má příjemnější rozhraní. Benchmark si můžete v připraveném vlákně v našem diskuzním fóru.

Cinebench R11.5 64-bit

Poslední verze benchmarku výkonu v Cinema 4D. Výsledek při renderingu na jediném jádru uvádíme spíše jako teoretickou zajímavost.

 

Testy pevného disku

AS SSD Benchmark měří jednak sekvenční i náhodné rychlosti, dále hodnotí úložiště i bodově. Používáme jej pouze pro SSD. Má také subtest Copy benchmark, který se zaměřuje na kopírování vzorku souborů – tento test používáme vždy.

CrystalDiskMark měří výkon úložiště. Zaznamenává jak sekvenční rychlost, tak náhodné čtení různě velkých bloků.

 

HD Tune měří sekvenční rychlost a přístupovou dobu.

3DMark 11

3DMark 11

Ještě před nedávnem nejnovějším testem grafiky od Futuremarku byl 3DMark 11. Ten už používá DirectX 11 (Shader Model 5.0) a žádnou fyziku pouze pro jednu značku. Nyní Futuremark vydal nový 3DMark (bez číselného označení verze) a my začínáme sbírat výsledky z něj.

Opět používám referenční nastavení a profil Performance (skóre je ve tvaru Pxxxx), 1280 × 720 px.

 

Opět samozřejmě přikládám i graf s výsledky skóre grafického výkonu.

Hry: Aliens vs. Predator, Far Cry 2, Mafia II

Aliens vs. Predator

Scénu z úvodu hry jsme nově nahradili samostatným benchmarkem, který je na internetu k dispozici ke stažení zdarma. Běží v režimu DirectX 11 a je o poznání náročnější než náš původní test.

Pro snadnější testování existuje utilita AvP benchmark tool, tu stačí nastavit a spustit test.

 

Far Cry 2

Far Cry 2 s enginem Dunia na DirectX 10 je starší hrou, v dnešním testu je už pouze ze setrvačnosti. Používal jsem Far Cry 2 Benchmark Tool.

V benchmarku jsem nastavil Ranch Small, 1366 × 768 px, 4× MSAA, maximální (Ultra) detaily a zapisoval jsem průměr ze dvou průchodů.

 

Mafia II

Nejen v ČR populární druhý díl Mafie sice staví na DirectX 9.0c, ale i přesto je docela náročný. Navíc je tu podporovaný fyzikální model APEX, který GeForce umí akcelerovat přes PhysX. Do celkového hodnocení jsem počítal pouze výsledky s vypnutým APEXem (první graf).

Rozlišení 1920 × 1080 px, 2× SSAA (zapnutý anti-aliasing ve hře), maximální detaily a APEX vypnuto, resp. na střední hodnotu. Měřil jsem v demoverzi vestavěným benchmarkem, zapisoval jsem druhý průchod.

 

Hry: S.T.A.L.K.E.R: Call of Pripyat, World in Conflict

S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat

Nejnovější verzi populární hry nabité moderními technologiemi testuji v samostatném benchmarku.

V něm pak celkové nastavení Ultra, Enhan. full dynamic lighting na DX11. V Advanced Options zatrhávám DirectX 10.1.  Dále 4× MSAA navíc s MSAA for A-teste objects (anti-aliasing transparentních textur), SSAO Mode nastaveným na HDAO, kvalitou na Ultra (verze Compute Shader), zapnutou teselací i CHS (Contact hardening shadows). Jinými slovy maximální detaily v 1366 × 768 px s 4× MSAA.

Zapisuji průměr čtyř různých průchodů.

World in Conflict

World in Conflict s API DirectX 10 (možno i DirectX 9.0c) už je taky docela stařečkem, ovšem relativně náročným na procesor i grafickou kartu. Testoval jsem ve vestavěném benchmarku.

 

Nastavil jsem detaily very high, anizotropní filtrování jsem zvedl na 16× a měřil jsem v rozlišení 1366 ×˙ 768 px s 4× MSAA.

Výdrž, provozní vlastnosti

Výdrž, hluk a zahřívání

Notebook má čtyřčlánkový akumulátor s kapacitou 53 Wh. Procesory Richland bývají obvykle úsporné, tady se to ale úplně nevyvedlo – těžko říct, zda fungovalo přepínání grafik skutečně bezproblémově. Výdrž se má podle výrobce pohybovat kolem 4,5 h, já jsem naměřil při testu na webu necelé 4 h. To není špatná hodnota, čekal bych ale lepší.

• Web (Cnews.cz v Chrome, obnovování každých 15-20 s, Wi-Fi, jas ~120 cd/m²): 3:55 h

Provozní vlastnosti opět nebyly ideální. Notebook byl hlučný, a to jak v klidu, tak v zátěži. Nejhorší byl charakter vydávaného zvuku – hluk ventilátoru byl vysokofrekvenční, jakoby strojově pištivý.

V klidu byly teploty kolem 50 °C, v maximální kombinované zátěži potom kolem přijatelných 75 °C. GPU se po pár mináutách zátěže typicky zahřívalo na 70–80 °C. Celkově byl tak notebook chlazený docela dobře.

  

Zvuk

Zvuk zajišťují kvadrofonní (4.0) reproduktory. Jejich mřížky najdete na spodní straně notebooku. I přes nálepku „4 speakers“ byl ale zvuk vcelku (pod)průměrný. Zvuk není příliš čistý, chybí mu výšky i basy a je jakoby zamlžený. Hlasitost je relativně slušná, i když bych od čtyř reproduktorů čekal více.

 

Software

Operačním systémem je tu Microsoft Windows 8.1 v 64-bitové verzi. Dále tu máme v továrním nastavení 33 kusů dalšího softwaru. Zmínit si určitě zaslouží velmi otravné a zbytečné předplatné antiviru McAfee.

Závěr, plusy a mínusy

Závěr

Acer Aspire V5 mě částečně oslovil a částečně zklamal. Když se dívám na jeho specifikace za danou cenu, jde o velmi dobře vybavený přístroj. Je tu ale i celkem široká řada nedostatků.

Aspire V5-552PG je tenký dotykový 15,6" notebook. Mít procesor Intel, byl by to ultrabook. Uvnitř najdete pomalejší, ale dostačující čtyřjádro od AMD, v něm slušnou integrovanou a ještě slušnější herní dedikovanou grafiku. Kapacita RAM je také poněkud nadstandardní. To vše v pěkném barevném a kompaktním vzhledu. Nezapomnělo se dokonce ani na podsvícenou klávesnici.

Acer Aspire V5-552PG

Klávesnice a zpracování jsou ale spíše průměrné. Touchpad je spíše horší, pomalý 500GB disk také nenadchne. Vyloženě špatný je potom displej. Až na to, že je dotykový, vás zklame opravdu v každém ohledu. Notebook je docela nepříjemně hlučný a na baterku taky nevydrží zrovna nejdéle.

Pokud sháníte 15,6" notebook, který se v tašce moc nepronese a něco si na něm i zahrajete, budete spokojeni. Fajn bonusem je tu dotykový displej. Pak je tu ale i spousta nedořešeností. Za cenu necelých 19 tis. Kč sice nejde o neodpustitelné vady, ale určitě byste si měli dát pozor. Není Aspire V5 jako Aspire V5.

+ dotykový displej
+ podsvícená klávesnice
+ 6 GB RAM
+ pěkný barevný design (ne ale pro každého)
+ slušný výkon na hry
+ tenké a relativně lehké šasi

± průměrné zpracování
± průměrná klávesnice
± (pod)průměrná výdrž

− špatný displej – rozlišení, barvy, kontrast, úhly, podsvícení
− horší clickpad
− pomalý pevný disk

Hodnocení: 65 %

 

 

Specifikace

Galerie fotografií, screenshoty