Jsem asi trubka, ale to je špatný :(. Co jsem četl, tak soud argumentoval tím, že blokování je legální, protože provozovatel může odmítnou poskytnout obsah tomu, kdo blokuje. Jenže nějak pochybuji, že se provozovatel jednoznačně a přesně dozví (nemyslím různou pochybnou detekci, ale přes nějaké povinně poskytované informace, které by blokátory zasílaly serveru), že čtenář má reklamu blokovanou. Nevím, zda soud dokázal rozlišit takovéto technické věci.
Blokování je pro mě tak jak tak neetické. Pokud konzumuji něčí obsah, tak za to něco musím "poskytnout". Servery nejsou charita.