Akasa Venom Pico: chladič s trefným názvom, skutočne otrávi

Chladič CPU Akasa Venom Pico vyniká malým telom, čo je tak nejak predvídateľné už i z jeho prívlastku. Najmenší zo série Venom cenovo súperí nielen s dvojicou už otestovaných chladičov Xigmatek Loki SD963 a Alpenföhn Civetta, ale i so Zalmanom CNPS5X Performa a odvekým rivalom Arctic Freezer 7 Pro.

Možno sa vám práve v spojitosti s Akasou z pamäti vynoril AK-965, ktorý už pred rokmi Freezeru, vtedy ešte pod hlavičkou firmy Arctic Cooling, znepríjemňoval život. Mierne upravený koncept s modelovým označením AK-968 žije ale i v súčasnosti a je len o málo drahší než dnes testovaný Venom Pico. „Jedovatý“ trpaslík je vôbec tým posledným, čo sa k aktuálnej výsledkovej databáze pripíše (viac informácií na poslednej strane, v samotnom závere recenzie).

Špecifikácie chladiča 

Výrobca chladič balí do zataveného (priehľadného) blistru, vďaka ktorému sa môžete už v predajni zoznámiť s výzorom ventilátora a rebrovania. Proti eventuálnemu poškodeniu pri preprave však nebude obal taký odolný, ako u chladičov zabalených v klasických kartónových škatuliach.

Síce som nikde nenašiel zmienku o tom, na aký tepelný výkon je tento prcek stavaný, ale už i podľa podporovaných soketov sa dá predvídať, že high-endová LGA 1366 bude pre malý chladič veľkým sústom. Hoci výrobca na svojich stránkach ilustruje možnosť uchytenia i k týmto päticiam, medzi podporovanými ich už neuvádza.

 

Zadnú časť rebrovania chráni čiastočne čierna kartónová škatuľka s montážnym príslušenstvom. Vzhľadom k jej rozmerom som bol prekvapený, že do nej až na manuál, sponu k AMD a na objem tradične skúpu termopastu, nič dalšie výrobca nepribalil. Ale ono k pripnutiu o retenčný rámček či montáži zatlačením do push-pinov toho veľa nepotrebujeme.

 

Držiaky k Intelu v jej útrobách ale nehľadajte, push-piny sú k základni chladiča predinštalované. Rovnako tak je už osadený 92mm ventilátor skrývajúci pravdepodobne klzné ložiská. Z radiátora ho odoberiete veľmi pohodlne zosadením štvorice gumených hrotov, ktoré už pri 3000 ot./min svoje opodstatnenie majú. Zo žlto-čierneho ventilátora je vyvedený aj kábel so 4pinovým konektorom, tzn., že nebudete ukrátení ani o automatickú reguláciu pulznou moduláciou.

Vrchné rebro zdobí sériu charakterizujúce logo Venom. Kovový radiátor pozostáva z dvoch typov lamiel, ktoré sú na striedačku navlečené na dvojicu 6mm heatpipe. V miestach, kde je prietok ventilátora najsilnejší, sa jedny pýšia drobným zúbkovaním a stredom blížiacim sa k rotoru, zatiaľ čo u druhého typu je tomu presne opačne. Hrúbka rebier má štyri desatiny milimetra, čo je vzhľadom na stavbu už otestovaných konkurentov nadpriemer. Napočítate ich však menej, sú užšie a i vzdialenosť medzi nimi je už širšia než u Xigmateku Lokiho, Alpenföhnu Civetty či Zalmanu CNPS5X Performa.

  

Opäť raz výrobca použil technológiu DHT, to znamená, že medzi teplovodivými trubičkami a tepelným rozvádzačom procesora dochádza k priamemu dotyku. Kontaktná plocha, pozostávajúca z veľkej časti i z hliníkového bloku, je síce bezchybne zbrúsená do roviny, ale celý blok je neobvykle šikmý. Nikde som sa však nedopátral k tomu, či sa jedná o kusovú záležitosť, alebo je to vlastnosť prítomná u všetkých modelov Venom Pico.

Akasa Venom Pico: montáž

Akasa Venom Pico: montáž

K soketom Intel LGA 1155/1155 a LGA 775 chladič zafixujete, ako už bolo spomínané, push-pinmi. Avšak nie vždy platí, že je montáž takou pohodlnou a jednoduchou, akou sa môže na prvý pohľad javiť. Určite to poznáte, keď už s vidinou finalizácie zaisťujete posledný pin, vystrelí vám z ďalšej strany zase iný.

 

Vôbec je tento plastový systém uchytenia navrhnutý nešťastne. Nedaj bože, že pri preprave počítača so skrinkou niekde drcnete a ono sa vám to pri náraze z pätice strhne úplne.

 

Pred montážou k zelenej konkurencii najskôr chladič odstrojte od predinštalovaných push-pinov. Na pripnutie k soketom AMD FM1/AM3 (+) a AM2 (+) použijete veľkú oceľovú sponu, ktorú prevlečiete vyfrézovanými drážkami v hliníkovom bloku. Oba jej konce pripnete k držiakom retenčného rámčeka a dopnete páčkou. Nevýhodou je, že ste obmedzený len na horizontálnu polohu, zatiaľ čo u Intelu si môžete chladič natočiť a namontovať podľa potreby. 

Výhodou je, že vďaka úzkemu telu s pomerne veľkou rezervou nebude chladič zasahovať do priestoru nad slotmi pre pamäťové moduly. To platí pri klasickom vertikálnom, tak i horizontálnom napolohovaní. Vzdialenosť zo stredu k okraju rámu ventilátora, či v druhom prípade k okraju rebrovania, je v oboch prípadoch zhodná.

                                                                       

 

Metodika, testovacia konfigurácia

Metodika, testovacia konfigurácia

Na účely testovania sme zhotovili vzduchový tunel s dôrazom na optimálny prietok vzduchu. Jeho vnútorne rozmery sú 225 × 420 × 500 mm, čo približne zodpovedá objemnejšej skrinke typu miditower.

originál

V konfigurácií pre testovanie procesorových chladičov sú osadené celkom štyri ventilátory zregulované na nepočuteľných 600 ot./min. Vzduch z okolia nasáva dvojica Noiseblockerov NB-BlackSilentFan XL1 a teplý vzduch z tunelu do okolia vyfukuje opäť jeden NB-BlackSilentFan XL1 spoločne s väčším bračekom NB-BlackSilentFan XK1.

originál | originál

Na reguláciu ventilátorov používam 6kanálový Lamptron Touch Fan Controller.

originál

O udržanie konštantnej teploty vstupného vzduchu z okolia (20 °C) sa pri testovaní v chladných mesiacoch pokúša termostatická hlavica eQ-3 Premium v rádiovom spojení s prenosným termostatom rovnakého výrobcu umiestnenom pri dvojici intake ventilátorov. Ale i v horúcich mesiacoch je v suterénnej miestnosti, kde testy chladičov prebiehajú, prakticky stálych dvadsať stupňov Celzia, takže podmienky pri testovaní sa nemenia a sú rovnaké tak v zime, ako i v lete.

originál | originál

 

Meranie hluku prebieha mimo priestor tunelu v boxe z polystyrénu, v ktorom sme sa dostali takmer k spodnej hranici meracieho rozsahu (30 dBA) prístroju.

originál | originál

Hlukomer Voltcraft SL-100 je počas meraní umiestnený na statíve vo vzdialenosti približne dvadsať centimetrov od lopatiek ventilátorov. Výsledky však berte s rezervou, eventuálna chyba merania môže byť až +/- 2 dBA (1 kHz).

Všeobecný postup pri meraní:

1. vzhľadom k polohe základnej doske prebiehajú všetky testy vždy v horizontálnej polohe
2. pred každou montážou sú styčné plochy základne chladiča a rozvádzača tepla procesoru dôkladne očistené
3. teplovodivá pasta (vždy AC MX-2) je aplikovaná v podobe kvapôčky do prostriedku heatspreaderu
4. procesor je zaťažovaný utilitkou OCCT v.4.0.1 po dobu pätnástich minút nepretržitej záťaže

   

5. tento cyklus (od samotnej montáže heatsinku) opakujem pre vyššiu presnosť trikrát
6. zmeriam hlučnosť chladiča v širokom spektre otáčok

Testovacia konfigurácia

 

Doplňujúce informácie k výkonnostným testom

V porovnaní s prvými testy prešla v tomto bode metodika výraznými zmenami, ktoré sú už ale konečné a ďalšie chladiče budú vždy vzdorovať nasledujúcim režimom:

s použitím setových ventilátorov (procesor v továrenskom nastavení)

1. teploty v záťaži – automatický režim (zapojenie na konektor CPU_FAN)
2. teploty mimo záťaž – automatický režim (zapojenie na konektor CPU_FAN)

s použitím setových ventilátorov (pretaktovaný procesor)

1. maximálny výkon chladiča v záťaži
2. výkon v záťaží s 2/3 (67 %) možnosťami ventilátorov
3. výkon v záťaži pri produkcii fixnej hladiny hluku 33 dBA 

s použitím Nanoxií FX12-2000 (pretaktovaný procesor)

1. výkon v záťaži pri maximálnych otáčkach, t.j. 2000 ot./min + systémové ventilátory bežia na 100 % (900–1100 ot./min)
2. výkon v záťaži so zregulovanými ventilátormi na 1200 ot./min

U chladičov pri ktorých ventilátor nie je bežnou súčasťou balenia budú Nanoxie zaskakovať vo všetkých režimoch.

Výsledky testov s automatickou reguláciou a pri maximálnom výkone

Výsledky testov výkonu a hlučnosti

CPU (default) s automatickou reguláciou

V tomto teste meriame výkon chladiča pri zapnutej automatickej regulácii otáčok ventilátorov. Pre testovanie používame základnú dosku od spoločnosti Gigabyte, ktorá umožňuje u chladičov bez podpory PWM regulácie regulovať otáčky zmenou napájacieho napätia.

Procesor je v tomto režime na štandardných taktoch a má aktivované všetky podporované funkcie, ako napríklad funkciu pre zníženie spotreby (C1E, EIST), ale aj funkcie pre zvýšenie výkonu (Turbo Boost). Chladič je zapojený do konektoru CPU_FAN. U chladičov, ktoré majú viac ventilátorov používame rozdvojky, takže sú automaticky zregulované všetky vetráky.

Z testu zistíme, ako sú na tom chladiče pri automatickej regulácii s výkonom i hlučnosťou v záťaži aj bez záťaže.

Otáčky ventilátora mimo záťaž / v záťaži: 1995 ot./min / 2790 ot./min 

CPU (pretaktovaný) pri maximálnom a zníženom výkone

Účelom testu je zistiť výkon chladiča pri maximálnych a pri znížených otáčkach ventilátorov. Aby sme chladiče viac potrápili, v tomto i v ďalších testoch je procesor pretaktovaný na 3,66 GHz a napájacie napätie (Vcore) je v BIOSe zvýšené na 1,318 V. Úsporné funkcie v idle sú deaktivované.

 

Ak sú k chladičom dodávané redukcie pre zníženie otáčok ventilátoru, dlhší (tmavo-zelený) pruh udáva hodnotu so spomaľovacou redukciou. Ak redukcia chýba, alebo výrobca dodáva regulátor pre plynulé (užívateľsky voliteľné) zníženie otáčok, nastavujeme otáčky na 2/3 výkonu.

Na cestách „tvrdou“ metodikou skončil takmer okamžite

Maximálny výkon ventilátora zodpovedá rýchlosti 3000 ot./min. Pri takomto nastavení sa teploty v záťažovom teste po 4 min a 21 sek vyšplhali k hranici 85 °C, po dosiahnutí ktorých je test prerušený s výsledkom neúspešný. Keďže v nasledujúcich režimoch otáčky ventilátora už len spomaľujeme a výkon je teda ešte nižší, testovanie našou štandardnou metodikou sa končí už pri prvom pokuse uchladiť energeticky žravejší procesor. 

Hluk (20 cm)

V grafe je zachytené, ako u vybraných chladičov závisí ich hlučnosť na otáčkach. Meranie prebieha zo vzdialenosti 20 cm (toto obmedzenie vyplýva z meracieho rozsahu hlukomeru, ktorý je v používanom režime 30–70 dBA).

Otáčky chladičov, ktoré majú dva a viac ventilátorov točiacich sa na rôznych otáčkach sú znižované v rovnakom pomere, vychádzajúc z maximálnych otáčok.

Záverečné zhrnutie (nielen Akasy Venom Pico) a príprava na novú metodiku

Záverečné zhrnutie (nielen Akasy Venom Pico) a príprava na novú metodiku

S chladičom Akasa Venom Pico sme pri jeho testovaní veľa času nestrávili a už i z testovania na nepretaktovanom procesore Core i5-750 s TDP 95 W vieme, že jediné, čím je porovnateľný s konkurenciou, je cena. Tá dokonca prevyšuje podstatne výkonnejší Xigmatek Loki SD963 a vôbec všetko, čo sme v cene pod 500 Kč/19 eur testovali. Paradoxne je ale na tom Venom Pico výkonnostne najhoršie.

Jeho chladiaca účinnosť je natoľko nízka, že s troškou nadsázky môžeme tvrdiť, že je pre bežného užívateľa horšou voľbou, než chladiče dodávané s procesormi Intelu s TDP 95 W a nižším. Pri automatickej regulácii totižto podstatne lepších výsledkov nedosahoval, ale zato nárast hlučnosti v porovnaní s maximálnymi 2000 ot./min inteláckeho boxu bol obrovský. Nebolo by tak k počudovaniu, keby upgrade týmto chladičom užívateľa viac mrzel, než tešil. 

Otázne je, aký dopad na výkon by malo zníženie otáčok manuálnou cestou, čo je už ale otrava navyše. Chladič Akasa Venom Pico tak žiaľ nemôžeme odporučiť. Na trhu je v danej cenovej relácii množstvo podstatne lepších ponúk:

• Zalman CNPS5X Performa a Freezer 7 Pro rev. 2
• Xigmatek Loki SD963: výkon vyššej triedy za príjemných 400 Kč
• Alpenföhn Civetta: pretlačí sa cez vynikajúci chladič Xigmatek Loki?
• Xigmatek Praeton LD964: 45 mm vysoký trpaslík za 500 Kč

Akasa Venom Pico

+ pohodlná (de)montáž ventilátora
+ nezasahuje do slotov pre pamäťové moduly

- výkonnostný deficit na lacnejší Xigmatek Loki SD963 je priepastný
- najslabšia, ale rozhodne nie najlacnejšia veža v testoch
- u AMD obmedzenie na horizontálnu polohu
- plastové uchytenie pomocou push-pinov
- pretaktovaný CPU už neuchladil
- vysoká hlučnosť

Po kratšej pauze začneme znova a lepšie

Počas uplynulých šiestich mesiacov sme otestovali 25 procesorových chladičov z takmer všetkých výkonnostných kategórií. Výnimkou je absolútny low-end, ktorý čitateľov ExtraHardwaru pravdepodobne i tak nezaujíma. Okrem ostrieľaných stálic, akými sú Noctua, Zalman ci Scythe, príjemne prekvapil aj nováčik v odbore, Phanteks. Modelom PH-TC14PE zostrelil z výkonnostného trónu Noctuu NH-D14. Avšak ťažko ho pasovať za rovnocenného náhradníka, pretože daňou za najvýkonnejší chladič v testoch, je cena o nejakú tú stokorunu vyššia, než zaplatíte za Noctuu.

Neobišli sme ani poslednou dobou veľmi populárny Gelid Tranquillo. Ten si svoju pozíciu obhájil a spomedzi chladičov strednej triedy mu nejde prakticky nič vytknúť. Do 700 Kč si však môžete zaobstarať ešte výkonnejší, ale už raz tak veľký Scythe Mine 2. Okrem krkolomnejšej montáže má tiež obmedzenú orientáciu na soketoch AMD. Obstojnou, i keď o niečo slabšou alternatívou k Tranquillu, je kompaktnejší to chladič Xigmatek Loki SD963.

V krátkosti sa vrátim i k Noctue NH-L12 a Alpenföhnu Gotthard. V prvom prípade ide aj kvôli nadštandardnej podpore zo strany výrobcu a vynikajúcemu dielenskému spracovaniu o kvalitný nízkoprofilový chladič určený primárne do malých skriniek, teda tam, kde výkonnostne zrovnateľné, hoci i podstatne lacnejšie chladiče už nedostanete. Gotthard je rovnako ako Noctua typu box, ale je už podstatne vyšší. No za v rámci kategórie výborný pomer ceny k výkonu pri tichej prevádzke si zvýšenú pozornosť zaslúži. Nepochybne zaujímavým by bolo i jeho zrovnanie s Noctuou NH-C14, ale k tomu sa už bohužiaľ nedostaneme.

 

So slzou v oku sa totižto musím rozlúčiť s množstvom výsledkov, ktoré sme za pol roka nazbierali. Chladiče boli testované podrobnou metodikou, za identických podmienok a máme za to, že zo všetkých tých disciplín, ktorými chladiče prešli, si vybral každý tú svoju. 

Užívatelia s mainstreamovým procesorom, ktorí svoj hardvér zvyšovaním napätia a taktovacích frekvencií trápiť nehodlajú a chcú zvoliť automatickú reguláciu, našli svoje pruhy medzi prvými. Kto má ale v pláne stavbu skutočne tichého počítača, určite neprehliadol režim 33 dBA, v ktorom sú všetky chladiče priškrtené k nijak neotravujúcej hlučnosti. Nezabudli sme ani na nadšencov prahnúcich po maximálnom výkone a tam, kde nám to bolo umožnené, sme dokonca testovali aj s referenčnými Nanoxiami pri zníženom i extrémonom prietoku vzduchu. V druhom prípade boli ako u jediného z režimov popohnané k maximálnemu prietoku aj systémové ventilátory Noiseblocker zo série Black Silent.

Inovujeme metodiku – i7-920, vertikálna poloha boxu, ...

Prejdime ale k jadru veci, teda k dôvodom prečo dochádza k nejakým zmenám v metodike. Úzkym hrdlom súčasnej zostavy je málo výhrevná Core i5-750 (TDP 95 W) a doska GA-P55-UD3. Náhradou bude Core i7-920 s podvozkom Gigabyte EX58-UD5. Procesor s TDP 130 W vyladíme tak, aby bol energeticky podstatne náročnejším, od čoho očakávame dosahovania vyšších teplôt vo všetkých zabehnutých režimoch (i v režime automatickej regulácie, kde ponechávame CPU vo východom nastavení). 

Zrovnávať výsledky high-endových chladičov zmestiacich sa pri maximálnom výkone do jediného stupňa Celzia nemusí byť celkom fér. Už teraz sú v takomto postavení hneď štyri: K2, Genesis, CNPS12X a NH-D14 SE2011. I keď sám pokladám testovaciu metodiku za pomerne presnú, súčet eventuálnej chyby merania je stále vyšší než +/- 1 °C. A práve od vyladenej i7-920 si sľubujeme, že sa pri rovnakom nastavení chladičov zahreje k podstatne vyšším teplotám, a teda i výkonnostný rozdiel medzi jednotlivými chladičmi bude vyšší, čím chybu merania pochopiteľne výrazne zmenšíme.

Výmena za žravejší procesor nebude však zmenou jedinou. Doposiaľ bola základná doska vždy v horizontálnej polohe, no u väčšiny z vás je v skrinke pripevnená vertikálne. Od toho sa samozrejme odvíja i poloha chladiča a mimo odlišnej účinnosti teplovodivých trubičiek sa do výsledkov tiež môže premietnuť nižšia kvalita uchytenia, ktorá sa v polohe horizontálnej príliš neprejaví, pretože vtedy chladič na tepelný rozvádzač procesora tlačí podstatne väčšou silou, než v polohe vertikálnej, kde už na prítlaku montážneho systému, hlavne u ťažkých chladičov, záleží viac.

S uvedenými zmenami už v novej metodike určite počítame, ale dumáme i nad ďalšími vylepšeniami, ktoré rozvádzať už nebudeme, pretože by sa v konečnom dôsledku vôbec nemuseli objaviť, ich realizovanie či ufinancovanie je už náročnejšie. Každopádne by sme i váš poradný hlas k zlepšieniu ocenili. Ak ste v testoch nenašli to, čo vás zaujíma, môžete sa do stavby novej metodiky zapojiť formou komentáru, všetky zmysluplné návrhy s kolegami preberieme.

Vzorky takmer všetkých chladičov sme objednávali z obrovského sortimentu produktov internetového obchodu Tiphardware, ktorému vďačíme mimo iné tiež za vynikajúcu spoluprácu.