Názor k článku Unikly parametry desktopových APU Ryzenů 4000. Takt až 4,45 GHz a 2,1 GHz na GPU (oživeno) od tynyt - R.H: tomu moc nevěřím, že AMD bude záměrně...

R.H: tomu moc nevěřím, že AMD bude záměrně odsunovat uvedení Zen3. Čistě z pohledu peněz jsou samozřejmě samo proti sobě, ale toto je krátkodobý, a podle mě krátkozraký pohled.

Já mám za to, že se AMD poučilo - zejména z vlastního pochybení v dobách Athlon64, kdy měli převahu, lepší produkty, ale neměli roadmapu, prostě uvedli skvělý procesor a mysleli si, že Intel se bude s P4 plácat tak dlouho, až jim budou peníze padat samy. To platilo taky a zejména pro segmentaci trhu (dva různé sokety). A pak přišel Intel s Core arch a bylo vymalováno, protože u AMD nikdo nehrál na 3 tahy dopředu. Tudíž "amdčkový tick-tock" je faktor, který by měl tomuto scénáři předejít a nedopustit návrat Intelu na výkonnostní trůn. Má to ještě další faktor, a tím je dlouhodobé budování brandu. Dnes je AMD obecně považováno za followera, který bojuje cenou. Do značné míry to je pravda (u grafik je to vidět hodně, byť technologicky to tak jednoznačné není) a změnit toto paradigma nejde ze dne na den, ale pouze několikaletou excelentní produktovou smrští, která přesvědčí i konzervativní zákazníky, že změna je masivní a trvalá (tedy že nejde o pouhý náhodný výstřelek.) Můj dojem je, že právě na tomto úkolu vedení AMD usilovně pracuje, a že mu podřídilo téměř vše.

A poslední věc: když se podívám na výsledky a způsob, jakým byly dosaženy u obou společností, tak Intel mi přijde jako upachtěný a neinovativní (přináší inovaci až když musí), kdežto AMD naopak jako firma, která přichází s inovacemi a nebojí se experimentovat (viz průsaky o Zen3, který prý není jen evoluce, ale opět revoluce), přičemž tyto "experimenty" se ukazují jako vysoce úspěšné a účinné a navíc to nevypadá jako džusování již 3x vydžusovaného pomeranče.

tombo: pokud je pravda, že Zen3 navýší všeobecné IPC o ~20% proti Zen2 a ještě přidá frekvence někam těsně pod 5GHz (čímž se +/- srovnají takty), pak se bojím, že "Raketa" skončí ještě na boosteru s přehřátýma tryskama (a dost možná i velkým výbuchem) a do kosmu se nepodívá. Ten 14nm proces ji opět zabije. Intel potřebuje funkční ekvivalent 7nm TSMC a novou, efektivnější, architekturu, ne další recyklát (byť značně vylepšený) 14nm Skylaku. Intel prostě musí překročit Rubikon.