Odpověď na názor

PetebLazar:
Tak to mě přijde naopak krajně nelogické, aby se do toho pouštěli. Nadpoloviční většinu prodaných procesorů tvoří notebookové čipy, kde AMD ukazuje svou neschopnost v plné parádě. Viz třeba včerejší test "stejných" notebooků na živě, kdy varianta s AMD žere při prakticky stejné rychlosti dvojnásobek.
Oni nepotřebují konkurovat sami sobě nějakými 16jádry do desktopu, který skoro nikdo nekupuje, a kdo ho potřebuje, tak si klidně připlatí. Oni potřebují začít prodávat v celém spektru procesorů. Potřebují konečně vyrukovat s úspornými notebookovými čipy, potřebují vyrukovat s normálními procesory s integrovanou grafikou, které akceptuje firemní sféra (a kde by právě na osmijádra mohl být celkem odbyt) a potřebují si zachovat slušné ziskové marže z TR a Epyců, což by jim výkonný mainstream kazil.
Navíc je tu jedno obrovské riziko (pro AMD), a to, že se Intel naštve a pošle ceny svých procesorů dolů. Dneska má vyprodáno, tak to neudělá. Ale jestliže může AMD ziskově prodávat osmijádrový Ryzen 1700 za 4,5 tisíce, zvládl by to jistě i Intel, zvláště, když jeho osmijádro je o 20 % menší a vyrábí si ho sám. I z tohoto důvodu je pro AMD lepší mít menší čipy a nehnat počty jader moc do extrému. Jak už jsem psal, v případných závodech ve zbrojení vždycky vyhraje ten bohatší.