AMD A6-4400M: nové mobilní APU Trinity v našem testu

• testy Radeonu HD 7520G s dvoukanálovými pamětmi DDR3 najdete zde

AMD na trh přináší novou řadu procesorů, 32nm APU s kódovým označením Trinity. Starší čipy Sabine (Llano) s třítisícovým číslem modelu budou nahrazeny novými čtyřtisícovými APU. Procesory pro stolní počítače jsou odloženy na říjen, mobilní čipy už ale můžeme najít v noteboocích. Jeden z nich, AMD A6-4400M, máme v HP ProBooku 6475b. Jakých mobilních APU se dočkáme? Zatím víme, že jsou plánovány tyto modely:

Zatímco jádro Llano je alespoň u mobilních APU 218 mm² velké, Trinity je větší, čip zabírá hned 246 mm². Výrobní proces je stále 32nm SOI a počet tranzistorů vzrostl z rovných 1000 na 1303 milionů.

Pokud si pamatujete parametry APU Llano, platformy Sabine, tak si asi říkáte, že má Trinity o dost rychlejší procesorovou část a pomalejší grafiku. Rovnou říkám, není tomu tak. Kvůli rozdílům v architekturách nejsou počty Stream procesorů ani frekvence CPU u Sabine a Trinity srovnatelné.

• Trinity dostala své jméno podle toho, že v jednom čipu spojuje tři architektury. Jádra CPU Piledriver, GPU VLIW4 z řady Northern Islands (HD 6900) a videodekodér a obrazový výstup z řady Southern Islands (HD 7900).

CPU: Piledriver

Procesory Sabine nesly jádra Llano, která svou architekturou patřila do rodiny 12h, Husky, šlo v podstatě o mírně upravené a zmenšené Phenomy II, Athlony II nebo Turiony II vměstnané do APU.

Procesorová jádra Trinity už jsou ale stavěná na architektuře Piledriver, což je upravený Bulldozer, tedy 15h. Stále jde o 32nm čipy. Zatímco AMD do desktopu prodává osmijádrové, šestijádrové nebo čtyřjádrové procesory řady FX-series, Bulldozer, tady máme pouze čtyřjádra nebo dvoujádra Piledriver, tedy Trinity, A-series.

Počet jader ovšem není úplně korektně uvedený, třeba náš „dvoujádrový“ procesor AMD A6-4400M má jeden modul, který obsahuje sice dvě jednotky pro celočíselné výpočty, ale jen jednu FPU (jednotka pro výpočty s plovoucí desetinnou čárkou) – ne tedy dvě plnohodnotná jádra, jak je známe. Výkon tedy mnohdy neodpovídá plnohodnotnému dvoujádru, a budeme-li brát jádro podle představ AMD, pak výkon na takt oproti Llanu znatelně klesl. Současně s tím AMD i mohutně zvedá takty nových procesorů, uvidíme, jaký bude výsledek.

 

Všechny procesory podporují Turbo Core, obdobu Turbo Boostu u Intelu, ovšem alespoň co jsme si měli možnost ověřit u Llana, s mnohem nižší efektivitou. Nově tu máme i podporu instrukcí pro šifrování AES.

Moc se mi nelíbí trend, podle kterého AMD v řadě A6 nahradila čtyřjádrová APU Sabine jednomodulovým=dvoujádrovým APU Trinity. Místo čtyřjádra AMD A6-3400M tu máme dvoujádro AMD A6-4400M, novinka je ale ve většině scénářů pomalejší.

GPU: VLIW4

Co se integrované grafiky týče, posouváme se k Radeonům HD 7000G. Architekturou není GCN, ale Terascale 3, resp. VLIW4, zkrátka ta, na které bylo postaveno jádro Cayman z Radeonů HD 6900 a k ní UVD3 ve verzi, v jaké ho známe z Radeonů HD 7000. Stream procesory jsou uspořádány do superskalárních bloků po čtyřech. Stejně jako u Caymanu tak stoupla jejich efektivita a i přes jejich nižší počet tak GPU v Trinity podávají slušný výkon.

Co se týče podpory výstupů a akcelerace, nejsme zde v ničem omezováni. Podporován je Direct3D, resp. DirectX 11, a Shader Model 5.0. UVD3 akceleruje MVC, MPEG-4 Part 2 (DivX a XviD), MPEG-4 AVC/H.264 a HD videa v Adobe Flash. Formát H.264 je akcelerován v rozlišení až 3840 × 2160 px.

Pojďme se podívat na pár testů:

AMD A6-4400M: testy procesoru

Poznámka: Procesory a grafické karty nebyly měřeny na přesně srovnatelných konfiguracích.

• testy Radeonu HD 7520G s dvoukanálovými pamětmi DDR3 najdete zde

Cinebench R11.5 je oblíbený benchmark, procesor zde renderuje náročnou grafickou scénu, a to jak jedním, tak všemi svými jádry/vlákny. Máme tu tak dvě skóre, z jednovláknového i vícevláknového zpracování.

Cinebench R11.5
body (více je lépe)

Benchmark měří průměrné fps při převodu 1080p videa za použití kodeku H.264.

x264 Benchmark FHD
fps (více je lépe)

Měříme čas při převodu 1GB AVI záznamu ze hry do menšího WMV.

Windows Media Encoder 9
čas (méně je lépe)

Říci, že procesorová část Trinity moc neexceluje, by byl zbytečný eufemismus. Procesor je prostě pomalý, a to v případě jednomodulového čipu opravdu nevídaně. Zvláště při využití více jader je ztráta na starší procesory A6 kritická. Koukněte se taky na srovnání A4-3300M (1,9-2,5 GHz) a A6-4400M (2,7-3,2 GHz) – nárůst taktu není všechno. Úzká cache, jediná FPU a vlastnosti, jaké známe z Bulldozeru, výkon Trinity oproti papírovým parametrům neuvěřitelně sráží.

 

Více výsledků najdete v tabulce se srovnáním proti AMD A6-3420M.

AMD Radeon HD 7520G: testy integrované grafiky 1.

Poznámka: Procesory a grafické karty nebyly měřeny na přesně srovnatelných konfiguracích.

• testy Radeonu HD 7520G s dvoukanálovými pamětmi DDR3 najdete zde

3DMark 06 je starším herním benchmarkem, dobře ukazuje na výkon ve starších hrách z doby kolem roku 2006-2007. Testujeme ve standardním nastavení, tedy v rozlišení 1280 × 1024 px.

3DMark 06
body (více je lépe)

3DMark Vantage je podobným nástrojem od Futuremarku, jen o dva roky novějším, používá DirectX 10 a už se tu pracuje s fyzikálními výpočty. Testujeme v základním nastavení, tzn. v rozlišení 1280 × 1024 px v profilu Performance, výsledky jsou tak ve tvaru Pxxxx.Níže najdete i graf GPU Score.

3DMark Vantage
Performance
body (více je lépe)

3DMark Vantage
Performance – GPU Score
body (více je lépe)

 

3DMark 11 je nejnovějším benchmarkem od Futuremarku, pracuje s DirectX 11 a pokročilou fyzikou i trochou teselace. Testujeme v základním nastavení v profilu Performance, výsledky jsou tedy ve tvaru Pxxxx.

3DMark 11
Performance 
body (více je lépe)

3DMark 11
Performance – Graphics Score
body (více je lépe)

AMD Radeon HD 7520G: testy integrované grafiky 2.

Poznámka: Procesory a grafické karty nebyly měřeny na přesně srovnatelných konfiguracích.

• testy Radeonu HD 7520G s dvoukanálovými pamětmi DDR3 najdete zde

Far Cry 2 je starší, nicméně náročnou a technologicky poměrně pokrokovou hrou (na svou dobu). Notebookům dává i dnes pěkně na frak. Testujeme v rozlišení 1366 × 768 px, v DirectX 10, na maximální možné detaily s 4× MSAA, Small ranch, dva průchody - zaznamenáváme průměr.

Far Cry 2
1366 × 768 px, 4× MSAA, Ultra high, DirectX 10
[fps, vyšší je lepší]

World in Conflict testujeme opět v 1366 × 768 px, s 4× MSAA, na detaily very high při DirectX 10, ručně ještě přenastavím AF na hodnotu 16×.

World in Conflict
1366 × 768 px, 4× MSAA, very high, DirectX 10
[fps, vyšší je lepší]

 

S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat

Přidávám ještě výsledek ze STALKERu. Pro srovnání potom i graf porovnání Monsteru s opravdovým herním highendem.

Nejnovější verzi populární hry nabité moderními technologiemi testuji v samostatném benchmarku.

V něm pak celkové nastavení Ultra, Enhan. full dynamic lighting na DX11. V Advanced Options zatrhávám DirectX 10.1.  Dále 4× MSAA navíc s MSAA for A-teste objects (anti-aliasing transparentních textur), SSAO Mode nastaveným na HDAO, kvalitou na Ultra (verze Compute Shader), zapnutou teselací i CHS (Contact hardening shadows). Jinými slovy maximální detaily v 1366 × 768 px s 4× MSAA. Zapisuji průměr ze čtyř průměrných hodnot fps z různých průchodů.

Co se herního výkonu týče, Trinity mě naopak mile překvapila. I když Radeon HD 7520G ještě nedosahuje výkonu Intel HD Graphics 4000, překonává svého staršího kolegu HD 6520G o zhruba 25 %.

Výdrž, tabulka všech výsledků, srovnání s AMD A6-3420M

• testy Radeonu HD 7520G s dvoukanálovými pamětmi DDR3 najdete zde

 

Výdrž na baterii

Neměl jsem bohužel možnost změřit odběr procesoru, tak jsem porovnával výdrž.Podle všeho jsem se mohl těšit na pěkné výsledky, dokonce i HP se u svých modelů, které prodává jak s Ivy Bridge, tak s Trinity, u Trinity chlubí s o chlup vyšší výdrží. Provozní vlastnosti ProBooku 6475b byly navíc skvělé – tichý ventilátor a teploty i v nejbrutálnější zátěži procesoru pomocí Prime95 nepřelezly 67 °C. V klidu procesor zpomaloval na 1,4 GHz.

 

Měl jsem k dispozici HP ProBook 4535s s AMD A6-3420M, tomu jsem v BIOSu zakázal diskrétní Radeon HD 6470M a jedinou grafikou tak byl integrovaný Radeon HD 6520G. A dále HP ProBook 6475b s AMD A6-4400M a integrovaným Radeonem HD 7520G. V Google Chrome jsem načetl ExtraNotebook.cz, vypnul jsem Wi-Fi, vypnul jsem Bluetooth, nastavil jsem úsporný režim a vypnul jsem i displej, pro přesnější porovnání bez vlivu periferií. Výsledek?

• AMD A6-4400M, Radeon HD 7520G: 10:35 h
• AMD A6-3420M, Radeon HD 6520G: 4:03 h

Hodnotě, jaké dosáhl ProBook 4535s, jsem se divil, ale i přes dvoje opakování měření s integrovanou grafikou vydrží Llano, resp. Sabine, jen 4 h. Kupodivu s povolenou diskrétní grafikou byla výdrž zhdruba o hodinu vyšší. Nebyl jsem si jistý, jestli mi dává měření tedy nějaké relevantní výsledky, nicméně když uběhlo 10 h a ProBook 6475b s Trinity se pořád nevypnul, bylo jasno -– Trinity je v klidu neuvěřitelně úsporné APU.

Klasické testy výdrže se zapnutou Wi-Fi a buď obnovováním ExtraNotebooku.cz každých 20 s nebo přehráváním Pulp Fiction v 720p skončily na hodnotách 3:47 h (film) a 5:07 h (web), což jsou také výsledky, za které by se nemusel stydět ani notebook s Core i5.

Srovnání s AMD A6-3420M

* použity výsledky konfigurace s AMD A6-3400M

Závěr, zhodnocení

• testy Radeonu HD 7520G s dvoukanálovými pamětmi DDR3 najdete zde

Závěr

Z AMD Trinity mám upřímně řečeno dost smíšené pocity.

Ty kladné: AMD se podařilo i nadále snížit spotřebu a uvést dokonce i ULV procesor se spotřebou 17 W, čímž si získala místo ve Sleekboocích od HP i jiných tenkých konkurentech Ultrabooků. Spotřeba v úplném klidu klesá na opravdu velmi nízkou hodnotu, a i v absolutní záteži si toho jednomodulový Piledriver moc nevezme. Lépe také funguje Turbo Core, zatímco u Llana byl rozdíl takřka neměřitelný, s Trinity jsem naměřil třeba v x264 Benchmarku FHD zhruba 7 % navrch oproti základnímu taktu, a to jde o benchmark, který využívá procesor kontinuálně, ne skokově. Máme tu nové instrukce pro rychlejší šifrování AES.

Samozřejmě nemůžu zapomenout na integrovanou grafiku v APU – Radeony HD 7000G jsou taky celkem povedené, výkon se oproti minulé generaci zvedl jen mírně, ale přeci jen, a zjevně se snížila spotřeba IGP.

A asi největší argument: nová APU jsou opravdu levná.

A ty záporné? Je vlastně jen jedna. Procesor je POMALÝ. AMD pokračuje v loňském trendu a prodává podvoltované a podtaktované procesory, místo aby útočila výkonem. Na tom by asi nebylo nic zlého, kdyby alespoň nový procesor neprohrával proti starému analogicky značenému CPU. Do řady A6 se vecpala dvoujádra, nebo přesně řečeno jednomodulový Piledriver, a ačkoli se najdou aplikace, kde umí procesor zabrat, obvykle je to opravdu bída, a to v případě dvoujádra bez ohledu na to, zda jde o jednovláknovou úlohu nebo masivní multi-tasking. I pocitově byl notebook pomalejší, PCMarky to jen potvrdily.

 

Plusy a mínusy

 + nízká cena oproti Intelu
 + nízká spotřeba všech modelů jak v zátěži, tak v klidu – vysoká výdrž notebooků
 + 17W ULV modely na trhu
 + úsporná a rychlá integrovaná grafika
 + rychlejší šifrování AES
 + lepší Turbo Core

 - velmi špatný výkon CPU části (ne tolik u čtyřjader A8 a A10)
 - krok zpátky v řadě AMD A6
 - zatím nelze taktovat ani měnit napětí
 - nižší poměr výkon/takt

.