No, docela zklamani, snad se tahle zprava spis ukaze jako nahodna nezastupujicic cele spektrum aplikaci, ale +13% ve vedeckych vypocetnich aplikacich, to neni mnoho a v beznych aplikacich to muze byt jeste mene, to by bylo zklamani. Pokud chce AMD dohnat Intel, potrebuje vseobecny narust alespon o +10%, protoze jenom pridavat jadra rozhodne nestaci.
Je to trochu jinak.
U tech novych i9 navysil Intel jadra za cenu snizeni IPC. Pokud nepotrebuji vic jader, ale staci mi dejme tomu 6C, budu se poohlizet po i7 s vyssim IPC nebo R5, ktere je vyrazne levnejsi.
Pokud AMD navysi IPC u Zen2 na uroven Intelu, v coz doufam, tak to muze Intel zabalit. Proc bych si kupoval intelovske CPU, kdyz bude AMD umet to same levneji.
Ale jde o to, ze je treba navysit IPC, momentalne AMD kraluje tam, kde je potreba 8 a vice procesorovych jader, ale ne kazdy software si s takovym mnozstvim umi poradit. Nekde je to i technologicky nemozne.
Tech prumernych 13% muze byt trochu zavadejici. Pokud treba dvojciferne fixnou AVX2, kde ma momentalne Intel na stejne frekvenci naskok oproti ryzenu, tak ten narust jinde bude mensi. Podle mne ale cokoliv co bude mit vyssi IPC na takt aspon 5-10% tak je slusne. AMD potrebuje jeste trochu poladit IPC ve hrach, at porad neni "to druhe". Frekvence se zvednou min. k tem 4,5Ghz, spotreba pravdepodobne klesne, tak to bude hodne zajimave CPU.
ipc nieje nieco co vies znizit alebo zvysit poctom jadier...ipc je vykon na takt v jednovlaknovej aplikacii a odvija sa od architektury...ak chces zvysit ipc tak musis urobit zmenu architektury skylake napriklad,nie poctom jadier v procesore...napriklad AMD zvysila ipc cez znizenie latencie cache...ak si kupis procak s 6c alebo 8c tak ipc budu mat rovnake lebo na rovnakej frekvencii budu podavat v jednovlaknovych aplikaciach rovnaky vykon pri rovnakej frekvencii
To je ve hrách, které jsou o něčem jiném a pravděpodobně se v nich mizivě projeví ty dvě jádra navíc (proti i7-8700K).
Aplikace reálně vytěžující 16 vláken, tam to i9-9900K bude vést víc, už jenom kvůli rozdílu ve frekvencích (možná i ve spotřebě, na to jsem docela zvědavej...).
Ani nie, Zen2 sa už tlači a vraj vzorky sa dali nataktovať na 4,6GHz tak že 300MHz oproti 2700 nieje žiaden zazrak na 5GHz môžeš zabudnuť, vykon na takt vraj je tiež len cca 2-3% lepši v prospech Zen2. Hlavnim ťahakom je že Zen2 bude mať viac jadier ako 8. Tak že zase bude musieť Intel par jadier prilepiť aby konkuroval... A spotreba na počet jadier bude nišia, ale počet jadier bude vyšši, tak žrať menej asi nebude.
https://www.alza.cz/msi-meg-x399-creation-d5443931.htm
U toho prvního MB (X399) jsem vzhledem k výbavě/určení schopen cenu akceptovat.
https://www.alza.cz/msi-meg-z390-godlike-d5471036.htm
U toho druhého (Z390) mi nějak uniká za co ta cena je (vypadá to, že není použit žádný PLX můstek aspoň podle 8+4+4 + 4 z PCH). Ty M.2 sloty asi také budou krmeny z PCH (to se DMI pěkně zapotí).
Jestli pro náročné úlohy a vyšší rozlišení není nakonec lepší než celý slavný i9 9900K vzít 1920X(za 11kKč)+X399 Taichi (9kKč). S quad-channel a 60 PCIe navíc.
Ano, myslel jsem to tak.
Uz kdyz se podivas na i7-7700K a na i7-8700K, tak Intel snizil frekvenci a tim snizil IPC.
Mne treba ted uplne staci 4C/8T procesor, ale do budoucna bych si pral 6C procesor s minimalne stejnym IPC.
Dneska se v tomhle RyZen nechyta, vykon pridava jadrama navic za vyhodnou cenu. Od Zen2 ocekavam, ze zvysi IPC tak, abych mel minimalne stejne IPC jako dnes nebo jeste lepe o neco vyssi a k tomu vic jader.
@Aznohh
Ja to vim. Byla to odpoved, vim ze technicky uplne ne presna, ale k pochopeni zrejma.
Jde mi o to, aby vykon na jadro meho budouciho procesoru byl stejny nebo idealne lepsi nez soucasneho.
Intel v Coffee Lake snizil frekvenci a nepridal IPC, tudiz Coffee Lake je vykonem na jadro horsi nez Kaby Lake, ale Intel pridal jadra a tudiz celkovym vykonem procesoru je samozrejme nova generace lepsi.
O to ja nestojim, chci spis nejaky pocet jader uplne maximalne 8 a vykon na jadro lepsi nez dnes. Jinak nemam duvod upgradovat procesor.