Názory k článku AMD vydalo Athlon 220GE a 240GE. Rychlejší Zenová dvoujádra, stále s 35W TDP

Toto je niečo pre chudaka waflera, na viac nema vieru a dostatok fanatizmu. Nacek červený ... najhoršia kombinacia.

:D

Hmmmm, tak nevim, ale opet mi toto jako dobry produkt neprijde. V oblasti nizsi spotreby jsou nejruznejsi ARMy nebo treba AM1 APU. V oblasti, kde je treba vykon zase Ryzen 3... Pro notebooky tech 35W zadna hitparada. Takze kdyz vezmu v uvahu i cenu, zase nic co by mi davalo smysl.

A jake videa jsi prehraval...bitrate, bitova houbka?

To sa mi moc nezda. Ryzen 5 2400G by mal davat 4K videa uplne v pohode, teda pokial ma HW H265 a pod., co by mal mat, si myslim. Toto bude problem internetoveho prehliadaca. Pri prehravani v inom video prehravaci by mali 4K videa ist uplne normalne.

Podla mojich skusenosti ARM Amlogic S912 dava 4K uplne plynulo aj s vysokym bitrate (Tv Box S912 + LibreElec = nie je problem aj 90 GB 4K video) a podla mna by ho mal dat aj 4jadrovy Amlogic S905W alebo S905X.

Jsou tolevna 'kancelarske CPU' domu a do officu. Tech 35W je bonus, ktery se hodi ke stavbe HTPC. Ty vyssi takty muzou byt oproti Pentiu a ARM docela bonus treba v rychlosti nahravani webovek, atd.
Kdo nesetri kazdou kacku sahne aspon na doma po R3 2200G..

AM1 ani do kanclu, to je utrpenie aj s SSD a pretaktovane

Prave to je ta pointa, R3 mi prijde jako mnohem lepsi varianta - ma 4 jadra. Na HTPC je zase tech 35W zbytecne moc. Nerikam, ze si tento produkt kupce nenajde, ale pro me je to nesmyslny produkt, kdyz AM1 to diky TDP nenahrazuje a do kancelarskych stroju bych i tak radeji volil uz 4 jadra, stejne tak ta grafika tam zadna vyhra asi neni. Posledni aspekt je cena - take nic lakaveho. To je muj pohled na vec.

S tim vicemene souhlasim. Ale zalezi co na tom poustite. Ona kancelarska prace muze byt od browsdani po internetu + e-maily, pres slozite a velke dokumenty a tabulky. V linuxu jsem s timto nemel problem, ale samozrejme to nebylo tak pohodlne jako s nejakym plnotucnym CPU a externi grafikou. Ale tyto APU maji 25W TDP a jako HTPC, ci domaci server funguji vyborne (zvlaste pak, kdyz clovek potrebuje cas od casu nejaky ten vykon na vic, kde uz ARMy vetsinou nestihaji).

Mne slo spis o to, jak kvalitni jsou ta videa. Ono muze byt rozdil prehravat 4k 5mb H265 kodec a nebo 4k 70mb H265. Tohle je treba i typicke u VLC, ktere nestiha na moji sestave prehravat vyssi bitraty, ale jine prehravace s tim problem nemaji.

Viz muj prispevek vyse. Pro tebou odkazavane video, tvoje APU to prehraje i pres CPU cast, staci vyhodit HW dekoder z onfiurace prohlizece (Chrome).

ElPavel, tombomino: Stalo by za to stahnout to video na disk (nebo zkusit ekvivalentni), aby se vyloucil aspekt internetoveho pripojeni. Mne to UHD na tom vaznulo, QHD uz v pohode.
ElPavel, pokud mate moznost, tak zkuste mplayer a VLC, ten HW to musi dat bez problemu.

Ja to mel stazene a poustel jsem to i pres VLC. Ma to vysoky bitrate 40+mb/s (byt 4k Bluray ma jeste i vyssi), takze uzke hrdlo bude nejspis pripojka. Jinak Ryzen s 4C8T na 3,5+Ghz to prehrava celkem bez problmeu i pres CPU.

Je pravda, ze stara i3 2100T mi prisla rychlejsi, i kdyz filmy ve FullHD (pres iGPU) uz obcas trhnuly, tam je X4 5370 uplne v klidku. Tak do kanclu bych take volil radeji tu starou i3. Druha vec je, ze kdyz jsem tu i3 mel jako HTPC, tak to zralo o nejakych 15-20W vic a virtualizaci (2 vs. 4 jadra) take mnohem hur - srovnavat ale tyto CPU nechci, protoze je mezi nimi mnoho let a nebylo by to fer.