Názor k článku AMD Brazos 2.0 a Trinity za dveřmi: nová generace APU nejen pro notebooky od návštěvník -  Rychlost Firefoxu ti sice může přijít jako dobrá,...

 Rychlost Firefoxu ti sice může přijít jako dobrá, ale pořád jsou tu rychlejší a vybavenější prohlížeče, ačkoli jsou closed source. A jistě, bez doplňků se serfovat dá, ale s nimi je to lepší. Však i s Links se dá vcelku slušně bouzdat po netu, že?

 S těmi "OS licencemi": Podmínka, že musíš zachovat licenci stejný verze nebo kompatibilní záleží licenci od licence. V jedné stačí zmínit, žes použil část od tam a tam, v další už ani to udělat nemusíš a je to dobrovolný. Navíc požadavek "zdědění" licence po dárci kódu bývá občas vývojáři požadován jako nepřijatelný, jelikož né každá svobodná licence je tak svobodná, jak se na první pohled zdá a jak vývojáři chtějí. To je taky důvod, proč jich je tolik. A není zas takový problém si udělat licenci vlastní, stačí libovolný textový editor a chuť do psaní. Do licence si můžeš dát, co chceš. Třeba, že ti za každou řádku kódu můžou poslat kousek dortu a podobný blbosti, fantazii se meze nekladou.

 I u closed source projektů se dělají velké projekty a že byly extrémně chybové bych neřekl. Ani s tou rychlostí záplat bych si to nemaloval zrovna růžově jak u closed tak i u open source programů. V tebou zmíněném Linuxu je celkem dost bugů táhnoucí se hodně dlouho na to, že je open source a na to, že má vcelku velkou komunitu kolem sebe. Bylo pár bugů v 2.4 jádře s poznámkou - bude opraveno v 2.6. Ale jinak jsou ty opravy rychlý :P Stejně tak chyby v Xserveru, o dalších open source programech nemluvě. A pokud je to s tím odhalováním tak super, jakto, že se do jádra Linuxu dostal jednoho krásného dne nefunkční ovladač pro Intel grafiky? A pokud se nepletu, tak se dostal i do release verze nějakýho ubuntu:P Komunita je pěkná věc, ale není to samospasitelné, navíc komunitu mají i closed source programy. A dát vývoj plně do rukou komunity znamená ve výsledku x různých forků, protože se pomalu neshodnou ani na tom, jakou velikost písma použít.

 Mozilla foundation se stará o produkty Mozilly foundation, nestarají se o všechny produkty označované jako open source. Stejně tak Linux foundation se stará ... odpověď si najdi sám, není to zas tak těžký, ale opět to nejsou všechny produkty označované jako open source.  A ať jsme ještě chvilku u Linuxu a navážu na předchozí odstavec. Jestli si to pamatuji správně, tak tři nějvětší přispěvatelé do linuxového jádra jsou Red Hat, Novell a IBM. Nevím jak tobě, ale mě ty jména moc komunitní nepřipadaj. A ne, vážně nepotřebuji video o tom, jak se vyvíjí Linux. Už mám ledacos přečteno, ale je fajn, že jsi se snažil mě vzdělati. Příště na mě ale zkus těžší kalibr, třeba abclinuxu a nebo pokud mě budeš chtít úplně odrovnat, pošli mi nějakej link z phoronixu :D  Stejně následování postupu z linku co jsi sem hodil není závazné a jelikož debata nezačala kvůli vývoji Linuxového jádra, ale open source obecně, je to trošku mimo. No, vlastně hodně. Je sice fajn, že jim to funguje, ale pořád je to jen plivnutí do open sourcového moře.

Žádná rada pro open source není, stejně jako v ní nejsou žádní placení lidé co kontrolují kam bude který program směřovat. Zcela jistě existují firmy profitující z open source, ale to z nich nedělá kontrolní orgán nad celým open source světem (i když jak se zdá, ty do této role pasuješ Mozzila foudnation a podobné). Ale je fajn jak bruslíš od open source programů ke konkrétním případům. Někoho by to možná i zmátlo, na chvíli. A ano, možná tě to překvapí, ale jádro Linuxu ani produkty Mozilly nejsou jediné open source programy. Já vím, je to šok, ale už tomu tak je. A nebo mi teda jmenuj tu všemocnou instituci, které dohlíží nad veškerým open source světem jenž jsi zmiňoval v předchozím příspěvku. Pokud ji neznáš, tak je jakákoli tvoje další odpověď vcelku zbytečná.

 Na hlášení problémů a jsou tu různé bugzilly, fóra a podobné věci, ovšem podobný/stejný systém funguje i u closed source programů, jen je uživatel ušetřen práce programátorské. Navíc tu zmiňuješ výhodu, že si to můžes spravit sám, ale hned dodáváš, že to neděláš. Tak proč se o tom teda zmiňuješ? Že někdo si možná spravil teoreticky něco? No super.

 Díky za nasměrování na Wiki, ale jak jsem ti už psal, licencí považovaných za svobodné je kupa a změna licence není nepřekonatelnej  problém. Pár případů už tu bylo, zkus je najít za domácí úkol. Ale na Wiki je asi nenajdeš ;)

Vím, že je tu debata o licencích docela hodně off topic, ale když já prostě nevěřím na všemocnou radu dohlížející nad veškerým open source softwarem jak se tu snaží tvrdit aiphee. Ale jak rád bych se zase vrátil do dětských let a věřil znovu na pohádky :)