Odpověď na názor

@tombomino: Nejde iba o to ako to podáva. Ale množstvo klamstiev okolo. Trebárs v Mafii 2 vyčítal PhysX, že jedna stolička reagovala na fyziku a druhá nie. Takže to bol dôkaz, že PhysX bol shit. Alebo milión článkov okolo škodlivosti Gameworks. Vo viacerých hrách pričítal ich chyby práve tejto knižnici bez ohľadu na to, že hra využívala iba TXAA a HBAO+ a problémy danej hry vôbec nesúviseli s antialiasingom či ambient occlusion. Potom príde jedna skutočná chyba ako v Gears of War kde bol problém s HBAO+ a hneď to bol dôkaz. Čo na tom, že HBAO+ nikdy predtým ani potom podobný problém nespôsobil a bolo celkom zrejmé, že išlo o problém integrácie tej knižnice do hry a nie chyba priamo v danej knižnici. Tá by sa totiž prejavila aj inde. Ale by som chcel asi moc aby vedel aspoň základy toho ako sa tvoria hry alebo čo vôbec riešia dané Gameworks moduly, ktoré sa v hrách používajú. Lenže jemu (a bohužiaľ aj viacerým iným) je to jedno. Hlavne, že môžu nakecať niečo na NV. Je jednoduchšie zvaliť všetky chyby v hrách na Gameworks. Ďalej viď jeho dlhodobé útočenie na CUDA. To už je podľa neho mŕtve niekoľko rokov. PhysX je podľa neho mŕtvy, G-Sync je tiež mŕtvy a nielen to. Je to podľa neho iba špina čo krivý trh. Sorry ale nechápem ako niekomu tieto nezmysly nevadia. Veď technológie od AMD sa v hrách používajú ešte menej ako tie od NV, ktoré považuje za mŕtve. O ničom od AMD sa ale tak blbo nevyjadroval. Nikdy.
Mne teda skôr ako spôsob vyjadrovania vadí absolútna neznalosť k tomu čomu sa vyjadruje a následná bohorovnosť ako obhajuje svoje zmyšlenky ako fakty.