Názory k článku Šestnáctijádro Ryzen 9 3950X je tu, stojí 749 $. AMD uvedlo i desktopová APU Picasso
-
flanker (neregistrovaný)
Výkonem kde, v čem?
Pokud myslíš CPU výkon, tak to ani náhodou. Vždyť v několika testech co AMD ukázalo je na tom těsně lépe Ryzen 7 3800X než 9900k.
Pokud myslíš hry, tak to vypadá v průměru na plichtu či těsné vítězství 9900k.
Jenže inteligentní člověk si přece nekupuje CPU v tomto segmentu jen kvůli hrám. A pokud ano a někdo to myslí vážně s gamingem, bez streamu to dnes taky nemá valný význam. A tam je pak jedna z výhod mnohojader. -
"za desetijádro Core i9-9820X chce modrá společnost oficiálně 898 $ a za šestnáctijádro i9-9960X pak účtuje 1684$...Bude asi hodně zajímavé tato CPU mezi sebou srovnávat v recenzích."
.. tady bych si celkem i s chuti zafabuloval, ze srovani pro Intel (bez OC) asi nedopadne uplne pozitivne. Mozna se najde ten spravne vyladeny SW pro Intel, kde to Intel da, ale obecne, je nova AMD CPU budou asi v pohode prekonavat. -
No, 16C/32T @ 3,5+GHz za 750USD, na jednej strane je to za ten výkon super cena, obzvlášť v porovnaní s Intelom no na strane druhej, za čip do mainstreamovej platformy a v porovnaní s cenami súčasných 8C/16T 2700/2700X je ten "príplatok" za 2x jadier neúmerný.
APU do pohody, mne osobne ale chýba 6C/12T verzia ale zase 3200G za 100USD ako základ pre domáce PC na bežné činnosti kde ale bol budget/požiadavka "nech to vydrží 5 rokov" taký akurát produkt.
Osobne ako majiteľ 2700X počkám a uvidím čo bude za rok na "refrešovaných" 7nm resp. ako sa vyvinú ceny 3000kových ryzenov... -
Podle tohoto vysledku v Geekbenchi, tohle je MT monstrum, ktere suverene necha za sebou cely stavajici AMD (nepocitaje 24 a 32C modely)/Intel HEDT i s TOP Intelem 18C Core i9-9980XE.
Brutus CPU :)
ST: 5868
MT: 61072
https://wccftech.com/amd-ryzen-9-3950x-16-core-cpu-benchmark-leak-crushes-intel-core-i9-9980xe/ -
Aznohh (neregistrovaný)
Aneb kdo nakoupil před půl rokem, tak jak jsem radil, je nyní na dvojnásobku.
https://www.cnews.cz/amd-financni-vysledky-q3-2018-zisk-propad-gpu-tezba-kryptomeny-akcie-vyprodej#comment-197719 -
Jan Olšan (neregistrovaný)
Geekbench je hrozně nespolehlivej, ignorovat. Ne že by to bylo úplně k ničemu, ale člověk musí mít stejnou verzi OS, stejnou verzi benchmarku a stejnou verzi kompilátoru, a i pak to pořád může být dost zavádějící test. Například na ARMu v tom jádra Samungu mají mnohem větší výkon než v reálných aplikacích a Cortexy zase naopak... je klidně možný, že Zen 2 taky zrovna bude vycházet nerealisticky.
Kromě toho, že hrozně závisí na kompilátoru/knihovnách OS (a pak třeba taky na divném testu pamětí a krypto akcelerace) je tam řada dalších problémů, například že je jednotlivé testy běží krátce a mezi nimi dělá ten program pauzu aby se čip stihl ochladit, takže to to může taky ohýbat výkon. -
Prečo neúmerné ? Lebo:
8C/16T @ 3,6GHz 1800X stojí 220€
8C/16T @ 3,7GHz 2700X stojí 280€ a potom
16C/32T @ 3,5GHz za nech rovno 750€ je 3,4x resp. 2,7x ceny hore uvedených CPU a nárast výkonu aj pri 100% využití CPU s tými hodnotami nebude korešpondovať.
+ to 16jadro predražia dosky, píšeš k 8C/16T "nějakou lepší B450" čo je 100-110€ ale videl si predpokladané ceny MSI X570 dosiek ? Základ na 220€ - všetko lepšie 300-400-500+€ a potom nemusím ten tvoj príklad počítať aby som vedel že to pre 3950X + X570 nedopadne výhodne - nie keď samotný CPU a napr. "MSI MPG X570 Gaming Pro Carbon WiFi (299 Euro)" budú stáť cez 1000€ bez RAM ! -
Maudit (neregistrovaný)
A k cemu to vyuzijes? K virtualizaci? Na ty jsou Ryzeny naprosto priserny, diky latencim pameti. Proto se neprosazujou v serverech.
Ale je mi jasny, ze Stach bude konvertovat vsechny svy youtube videa porad dokola 24/7, protoze to prece musi vyuzit! :D
A hlavne @janolsan, chce to vic titulku s otaznikem (i kdyz se nejedna o vetu tazaci), at je to tu jeste vic jako na blogysku. To je opravdu ta nejlepsi vyzitka, jak to tu stachovati. -
Zacina to vypadat realne, ze by mohli Intel dotahnout az rekneme k odchylce mereni plus/minus 5% (nepocitaje 9900ks). Coz by mohlo byt uz 99% lidi celkem jedno, co si vybere :)
Kupodivu 12C vykazuje lepsi vysledky nez 3800x, i presto, ze ma 2 chiplety, takze ten jejich novy koncept s velkou cache asi fakt funguje :) -
Tady se bavime ale porad o stejne platforme (rozdilna verze Win10 mozna), dokonce o "stejne" architekture. ST vykon vypada verohodne a MT..i kdyby byla pravda, ze je tam worst case +20%, porad to dava vic nez to Intelovske 18C. At tak nebo tak, pro hrubou predstavu, pokud ten MT vykon neni uplne mimo misu, je ok.
-
Mel jsem v planu upgradu na dnesni 3900x, ale ty prachy za to z principu nedam. Doufam, ze po pocatecnim nadseni si lidi uvedomi, ze CPU za 500Ecek neni 'standard' a ze ty ceny zacnou padat. AMD se rozhodlo, ze 12C bude 'herni CPU" a tak tomu namastilo prirazku za 'ultra gaming', kde fandove na kapsu tolik nehledi. Uvidime, jak dobre bude v nezavislych testech, AMD benchmarky vypadaly ale dobre.
Bohuzel Intel tomu asi moc nepomuze, kdyz ani neni jiste, jestli vyda letos aspon 10jadro a 9900ks jim to nezachrani, protoze vic adidas je vic adidas a ve streamingu ho AMD porazi na hlavu. -
Já snad naprosto jasně píšu, že nejsem cílová skupina, stejně jako většina z nás.
Teď jsem asi 3 dny na dvou počítačích sice konvertoval přes 300 GB videa z MPEG2 do H.264, ale nebyl žádný spěch a ve výsledku takovéto věci dělám nejraději na svém pasivně chlazeném 6W čtyřjádrovém Atomu.
Ale to, že já nejsem cílová skupina, neznamená, že si nedokážu představit nějaké použití. Třeba další věc, kterou jsem ve velkém dělal, byla optimalizace png obrázků. Skenoval jsem své staré papírové dokumenty a říkal jsem si, že je škoda používat ztrátovou kompresi, takže jsem to naskenoval do bmp a pak to převáděl do png přes prográmek optipng. Ten zkouší všechny varianty kódování do png a pak vybere tu, co dává nejmenší výsledek. No a zkouší to 240x pro každý obrázek. A trvá to opravdu hodně dlouho, zvláště, když těch obrázků jsou tisíce.
Svého času jsem také louskal zahashovaná windowsovská a linuxovská hesla. Na to je takovýto procesor naprosto ideální. Malý objem dat a obrovský výpočetní výkon.
Tedy to, že vy si neumíte představit využití, znamená, že se o vydání takovéhoto procesoru nemusíte vůbec starat a může to jít kolem vás stejně, jako když Mattel vydá nový model Barbie. -
pfranta (neregistrovaný)
No dobře, ale pokud postavíte dvě 8 jádra, oproti jednomu 16 jádru, tak k tomu musíte počítat s dvě skříně, dva zdroje a chlazení (SSD a grafickou kartu nepočítám, to jsou již drobné). Což obnáší cca 7-8000Kč, klidně i více.
Pak jsou úlohy, kde se vám dva počítače s distribuovaným výpočtem, nenahradí jeden. Já bych tohle 16 jádro rád nasadil na pozici, kde se kompiluje úloha pro distribuovaný výpočet. Doposud bych se musel ohlížet po Threadripperu 2950X, a tady to bude za méně peněz, a klidně to uchladí i vzduchový chladič dimenzovaný na 250W - třeba takový SilentiumPC Grandis 2, který koupím za 1000Kč. -
Jan Olšan (neregistrovaný)
BTW: tady je srovnání s výsledkem pro i9-9980XE, co jsem tam namátkou našel.
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/compare/13508198?baseline=13495867
Je možný, že i9-9980XE je přetaktovaný, ale to je IMHO i to R9 3950X, možná docela dost :D -
Možná byste si i nad jinak hloupým příspěvkem, který Jakim napsal, měl zamyslet, co tím myslel a jestli to nemůže mít nějaký reálný základ. A já v tom jednu skutečnost vidím. Při přetaktování se tenhle procesor podařilo dostat na 5 GHz (all core) při extrémním napětí 1,608 V a ještě pod tekutým dusíkem. Intelácký 14nm proces tuhle frekvenci dává na nějakých plus mínus 1,3 V se vzduchovým chlazením, při chlazení tekutým dusíkem se třeba u rekordního 7,6GHz taktování 9900K použilo napětí 1,13 V.
A přesně tohle je problém AMD a dost pravděpodobně je přesně tohle problém i Inteláckého 10nm procesu. Zatímco dříve lepší proces skoro automaticky (alespoň po finálním doladění) znamenal vyšší frekvence a nižší napájecí napětí, tak dneska to najednou už neplatí. -
A prečo by preboha niekto staval 2x PC na počítanie jednej úlohy ?
16C/32T@3,4GHz Threadripper 1950X stojí - skladom a s dopravou - od 610€ t.j. o prakticky 150€ menej než bude stáť 3950X + Threadripper pasuje do sakra vybavenej X399 platformy kde je do budúcna možnosť osadiť 32C/64T a veľmi pravdepodobne aj 64C/128T.
Prečo si teda kupovať 3950X za 750€ + dosku za 300-400€ keď za ten budget viem postaviť porovnateľné PC a veľké "+" - keby že ten výkon ozaj spotrebovávam - za rok či dva osadiť buď výpredajové 32jadro alebo nového Threadripper-a.
3950X je bez debát super CPU ale nie za 750€ a nie k novej doske za 300-400€. -
Coyotte (neregistrovaný)
To vies, zrazu vsetci streamuju, strihaju videa. Content creators. Takych tu je zrazu plna diskusia. Do teraz to asi nemalo zmysel, ale teraz az to vyda AMD tak huraaa, uz si tak mozem zarabat.
Ako svojich kupcov si to mozno najde, ale imho mi to pride ako ego boost. Ja chcem prv vidiet benchmarky ci sa vlastne uz dotiahli v ST na ten Intel a potom si podme otvarat usta. -
Aznohh (neregistrovaný)
To, že Intel dosahuje vyšších frekvencí na nižším napětí je obecně známá věc. To vůbec neřeším. Co mě vadí je demagogie až lži, krásným příkladem budiž třeba tvoje věta "při chlazení tekutým dusíkem se třeba u rekordního 7,6GHz taktování 9900K použilo napětí 1,13 V." Přitom realita je taková, že tohoto OC nebylo dosaženo s použitím dusíku, ale tekutého helia, které dosahuje výrazně nižší teploty. S dusíkem se na stejné akci dostal der8auer na 6.1GHz.
-
Aznohh:
Demagogie je vytáhnout z mého příspěvku jednu část a tvářit se, že je to to podstatné, co jsem napsal. Tedy to, co jste si z mého příspěvku měl ve skutečnosti odnést není to, že osmijádro přetaktujete na 7,6 GHz, ale to, že i při výrazně vyšší frekvenci k tomu stačí výrazně nižší napětí. A to napětí s největší pravděpodobností nebude o počtu jader, ale právě o té výrobní technologii.
Kdybyste chtěl na můj příspěvek reagovat negativně, daleko lepší argument by byl, že je dost možné, že ten limit frekvence a napájecí napětí nemá nic společného s tím 7nm křemíkem, ale že ty nové Ryzeny frekvenčně i napěťově limituje ten 14nm I/O čiplet. -
pfranta (neregistrovaný)
Ryzen Threadripper 2950X stojí aktuálně 24000Kč a k tomu základní deska v cenách 7-15000Kč, má menší výkon než 3950X a podstatně větší spotřebu. Takže s 3950X dostaneš podstatně výhodnější řešení.
Threadripper 2990WX se 32 jádry, to bych si nechal líbit, ovšem nepřekonatelným problémem je cena, 47000Kč za CPU, a u nás máme limit na neinvestiční náklady 30000Kč (když stavím PC, tak to mohu obejít, že nakupuji jednotlivé součástky na "technické zhodnocení"), takže jedině výběrové řízení, a pak vám firma dodá PC postavené na procesoru Intel (takový hnus už jsem jednou zažil).
"A prečo by preboha niekto staval 2x PC na počítanie jednej úlohy ?" to myslíte vážně? Jste profík, nebo malý chlapec, který používá PC namísto herní konzoly? Zkratka HPC vám asi nic neříká :-) -
pfranta (neregistrovaný)
Pro nalezení odpovědi na zkratku HPC, zkuste na Wikipedii heslo "Výpočetní cluster"
Výpočetní cluster (anglicky High-performance computing, zkratka HPC) je v informatice typ počítačového clusteru, který je určen pro řešení výpočetně náročných úloh (renderování filmových scén, matematické a fyzikální výpočty…). Pro zvýšení výpočetního výkonu je použito více počítačů, které jsou navzájem propojeny počítačovou sítí, protože toto řešení je mnohem lacinější, než výroba jediného počítače o srovnatelném výkonu. -
@pfranta
1. to hovorím, s 1950X síce dostaneš o čosi menší výkon ale máš ohromnú možnosť upgraidu ako vecí na doske tak CPU
...to koľko na to máš ako to možeš nakúpiť je už tvoj konkrétny príklad...
2. "to myslíte vážně? Jste profík, nebo malý chlapec, který používá PC namísto herní konzoly? Zkratka HPC vám asi nic neříká" - tak tú otázku preformulujem:
Koľko ľudí to asi bude robiť s mainstreamovým CPU/komponentami a postaví napr. 2x PC s Ryzenom 1800/2700X ?
Veľa asi nie, že ? -
Aznohh:
Obecně známá věc? A chápete, že ta vaše obecně známá věc byla o výrobní technologii GF, která byla použita u 1. a 2. generace Ryzenů, kdežto tady je řeč o procesoru, jehož podstatná část je vyrobená 7nm technologií úplně jiného výrobce? A to, že ani tato nová technologie nedokázala snížit napájecí napětí (pokud to není tak, jak jsem psal výše, že to napětí tam je kvůli tomu 14nm čipletu), je celkem novinka, o které není špatné si podiskutovat.
Jinak s taktováním 9900K máte pravdu s tím héliem, to jsem přehlédl. Nic to ale nemění na té pointě příspěvku. Tedy, že i přes vyšší frekvenci mu stačí nižší (či spíše výrazně nižší) napájecí napětí. Někde je tedy chyba. A já bych ji neviděl ani tak u AMD, jako u TSMC, která prostě svůj 7nm proces ladila úplně k jiným účelům, než dosahování nízkého napájecího napětí při vysokých frekvencích. A z tohoto pohledu to tedy asi není ani chyba. Je to prostě vlastnost. -
Maudit (neregistrovaný)
Radku davas nam tu priklad, jak obcas delas nejaky narocnejsi veci. Je jedno jestli jsi nebo nejsi cilova skupina.
Btw, AMD ty svoje CPU cili i na hrace. Internet je plnej reklam, treba ty s tim typkem, co je "prej dobrej v csku" :D Takze kdo ze je ta cilovka? Ti hraci jsou na tom uplne stejne, taky to vyuzijou 0.001% casu. A ani nezkousej mluvit o streamovani. To dela jen mizivy procento lidi. U vetsiny lidi by to totiz nikoho nezajimalo. A stejne je na to lepsi grafika (at uz AMD nebo Nvidia) nez CPU.
Návody a tipy
23. 10. 2024
| online
31. 7. 2024
| online
6. 7. 2024
| online
ČLÁNKY DO MAILU