Názory k článku AMD mělo v Q1 2019 tržby jenom 1,27 miliardy. Ale v druhé půlce roku slibuje boom

Bohužel z Epyců příjmy moc růst nemohou.
Ne nedávné produktové konferenci HP CZ jeden ze zástupců HP na místě prohlásil, že "... stanice s Epycem dělat nebudeme, protože Intel dost silně tlačí na to, abychom Epyc neosazovali, takže stanice s Epyc CPU nebudou ...".

Přitom Epyc za ca 20.000 dotáhne výkonem Xeon za 90.000...

Mohu mít dotaz na redakci?
Ca před 1/2 hodinou jsem zde psal reakci na p. Holečka. Udělal jsem několik úprav, příspěvek jsem normálně viděl.
Ale teď je můj příspěvek pryč. Mohu vědět, čím jsem se provinil, že jste mi příspěvek smazali?

EDIT: Omlouvám se, už se příspěvek objevil. Asi zapracoval cache prohlížeče.

Hmm, no myslím že aspoň z části by to mělo být tím, že teď se pořád nějak "odbourává" ta přezásobenost distribuční sítě (a asi i výrobců karet) a to přeloženo znamená, že se do ní nedodávají nové kusy, nebo jenom v menší míře. Takže teď pravděpodobně prodávají o dost míň, než co by byla normální hráčská spotřeba/poptávka, pokud by k té kryptověci nedošlo. Jednak protože je toho spousta na skladě, ale asi taky kvůli konkurenci jetých karet.
Tj. není to tak, že by se vypařily prodeje na krypto a zůstal přesně ten zbytek co nebyl krypto. Prodeje se zhoršily o dost víc. Ale podceněnej ten objem karet na těžbu asi byl, měla ho IIRC podceněnej i Nvidia.

Kromě toho mě ještě napadá, že taky klesly celkově ceny - jednak zlevněním kvůli Turingu, jednak zlevněním kvůli konci kryptománie. Takže teď stejný počet GPU asi vynese o dost míň než před rokem.

OK. To jsem rád, že není problém.

Ježkovy zraky, pardon. Díky za upozornění, hned to opravím.

“… stanice s Epycem dělat nebudeme, protože Intel dost silně tlačí na to, abychom Epyc neosazovali, takže stanice s Epyc CPU nebudou …”.

Lol, tak to budou muset asi nakupovat u Dellu: Dell representative Dominque Vanhamme said Dell expects to triple its EPYC server offerings by the end of the year. The company will also launch new servers based on AMD's 7nm EPYC Rome processors.

Navíc je také dost lidí co nákup odkládají a čekají na novou generaci CPU a GPU.

Jsem si jistý, že ten pán z HP se Ovčí Babička nejmenoval, ani Ovčáčkova Babička.
Máme od HP stovky pracovních stanic. Většinou se jedná "základní" stanice na Catii a Siemens NX.
Pak máme ca 20 ks stanic specializovaných na různé simulace (termální simulace, simulace vstřikování do forem atp.).
Poprosil jsem kolegu, který jel na seminář, zda by mohl poprosit o zápůjčku 1 ks WS s Epycem, abychom porovnali výkon (poměr cena/výkon) oproti perfektně drahým WS s Intel Xeon procesory.
Odpověď zástupce HP byla v duchu mého prvního příspěvku. Jestli tomu věříte, nebo nevěříte, na tom vůbec nezáleží. A v podstatě je mi to jedno. Případně buďte co k čemu a podložte svá slova odkazem na WS od HP (s Epycem, ne Ryzenem), která by byla AMD ekvivalentem např. k HP Z8 (http://www8.hp.com/h20195/v2/GetPDF.aspx/c05527763.pdf). Běžně jsou datasheety k HP WS na netu dostupné. Takže pokud jsou to, co říkám "kecy v kleci", určitě nebude problém, abyste nějaký takový produktový list od HP našel.

Z vlastní zkušenosti kodéra WEB aplikací vím, že za to většinou mohou prohlížeče, případně jejich nastavení cache (historie).
Např. u neprohlížeče IE je ve výchozím stavu nastaveno "Automatická" kontrola nového obsahu. Uživatel pak přepíše na Intranetu starý dokument novým, ale pokud si jej někdo před tím již prohlížel, pak mu IE nadále tvrdohlavě nabízí verzi uloženou v lokální cache.
Proto jsem i k odkazům na dokumenty (a v podstatě na cokoliv) začal přidávat parametr "cc" (jako "cache confuse" - např. https : // domena.cz / doc.pdf&cc=1551797220), kde číslo reprezentuje tzv. unix timestamp chvíle, kdy je stránka renderována. Tím pádem si prohlížeč myslí, že je tam vždy nový dokument a pak nesahá do cache, a bez ohledu na nastavení cache vždy stáhne dokument ze serveru.
Omlouvám se za off-topic...

U nás ve firmě bohužel nesmíme kupovat nic jiného než HP :|

Když uděláte poptávku, klidně vám v HP nacení WS s Intel 28 core CPU v ceně třeba 200K (Intel® Xeon® Platinum 8280 processor), nebo třeba s Intel® Xeon® Gold 6146 za ca 100K.
A právě třeba oproti Intel® Xeon® Gold 6146 processor by mě zajímala stanice např. s EPYCem 7351P za ca 22K.
Myslím, že není problém pochopit, kam mířím. Ovčáčkovu babičku prosím nechte spát a buďte trošku konstruktivní. A pokud máte takový přehled, poraďte, jak lépe ušetřit, než pořídit něco o ca 40% levněší (v celkové ceně WS) o stejném výkonu.
A možná jste si nevšiml, ale já celou dobu píši o pracovních stanicích, ne o serverech.