Odpověď na názor

No to ano, trzby GPU divizie v AMD na prelome rokov 2008-2010 oscilovali okolo tych 280-400 mil (v tej dobe to AMD uvadzalo aj vo financnej sprave - rozdelene divizie na Computing Solutions a Graphics) a suhlasim, ze ten narast trzieb vzhadom na expanziu trhu sa nedostavil. Podla mna z dovodu nie prilis podarenych vyrobkov. Nemyslim si, ze je to iba o tom, ze v highende nedokazu uz roky konkurovat (i ked aj to ma urcity podiel). Keby mal Polaris vybornu spotrebu, vykon vyssi ako ekvivalent od konkurencie s rovnakou cenou + nejake featury ako bonus, myslim, ze by sa predaval daleko lepsie ako teraz. Vega nedokazala dorovnat highend rok starej konkurencie pri vysokoj spotrebe - bolo jasne, ze v predajoch nebude excelovat.

Len pre zaujimavost - Nvidia v tej dobe mala celkove trzby okolo 800 mil (dnes 3.2 mld.) a dokonca klesla trzbami az na 480-660 mil (Q4 2009 - Q1 2010) = prichod nie prilis vydarenej Fermi GeForce 400. V tej dobe malo AMD obrat cca 1.5-1.6 mld = z pohladu trzieb bolo AMD 2x vacsie. Nvidia zacala stupat od roku 2012, kde sa z trzieb 900 mil dostala az na 3200 mil. A nebolo to len znackou. Nvidia si musela ziskat zakaznikov dobrym produktom, inak by nebola tam, kde je teraz. To iste plati aj o AMD = dobre produkty si vzdy najdu svojich zakaznikov. Ak produkty nedokazu zaujat, nebudu sa ani moc predavat.