Názory k článku AMD překvapilo, v Q3 tržby 2,8 miliardy $. Za celý rok může přesáhnout 9,5 miliardy

Já bych si tipnul, že na úkor Intelu je ten převis od původního odhadu. Tržby za konzole jsou smluvní a i počty byly předem dány, takže bych asi moc nepočítal s tím, že stojí za jejich celkovým navýšením.

To je super, za rok budou mít polovinu toho, co Intel za kvartál. Ale Intel je ten, kdo je v koncích, jo jo... :-D :-D

A ceny jdou prudce nahoru. Viz. vysoké ceny za nové CPU + GPU. Cena za herní PC na mainstream překoná cenu za highend z doby před pár lety (nechce se mi to hledat přesně, kolik let zpátky to bylo ještě v rozumných mezích) ...

Pro ty ostatní, je otázkou, jestli je potřeba platit za tak silné a drahé CPU? Jestli kupovat nové GPU, když nové konzole jsou dost výkonné a za velmi zajímavou cenu?

Kolik běžných lidí vůbec výkon nových CPU a GPU využije a potřebuje? Pár nadšenců? Netuším.

Aby si trošku AMD těmi cenami trošku nepodřezávalo větev...

Co když neni. Připadá mi,že ARM roste a na webu nárážím na to jak je ARM efektivnějsí a úspornější,tak nevím...Začíná se pomalu,ale jistě dostávat do serveru a notebooku a možná otázka času kdy i do desktopu.
To je architektura ARM opravdu lepší než x86-64 ??
Jsem v IT laik,ale zajímá mě to.

A to se nedá nějak x86-64 upravit nebo osekat od starych instrukci méně používaných? Někde jsem četl,že ARM bude vyrábět už jen 64.bit CPU,odprostí se od 32.bit. Teď už to nemohu dohledat. Děkuji pane Olšan za vaše články.

S tym redaktorom je nieco velmi zle,je vysoko zaujaty proti AMD...prakticky cely internet a weby v CZ/SK pisu o tom ako sa AMD dari iba tento "expert" ako jediny ma potrebu to spochybnovat a vytvarat urcity pesimizmus voci AMD...navzdory tomu ze intel nema proti AMD co ponuknut v procesoroch a ide takpovediac iba zo zotrvačnosti dole kopcom alebo to ze AMD po dlhych rokoch konecne bude konkurovat v najvyssich poziciach proti nvidii ktorej launch kariet bol papierovy a je dodnes lebo karty nejde zohnat...firma ktorej sa dari dohnat a dokonca predbehnut konkurenciu urcite nieje "pod povrchem je společnost pořád do značné míry ohrožená" lebo ak by to tak bolo, tak AMD by na tom nebola tak konkurencieschopna ako je...ale to uz je hanba cnews ze si drzia takto upjateho redaktora ktory napriek jasnym testom a dôkazom dokaze tvrdit opak...

Já bych si pro změnu tipnul, že ten růst proti odhadu bude hlavně v segmentu notebooků a to jejich 12/14nm variant.
A měl bych pro to dva důvody:
1) Jestliže Intel prodal mezikvartálně o 19 % notebookových čipů víc, značí to extrémní poptávku v tomhle segmentu, která se určitě musela projevit i u AMD.
2) Vzhledem k tomu, že výroba čipů trvá víc než dva měsíce, které uplynuly mezi tím zveřejněným odhadem na konci července a koncem čtvrtletí v září, muselo být to navýšení tržeb realizováno ze zásob. A je předpoklad, že zásoby bude mít firma spíše těch starších čipů, než těch 7nm, kde naráží na výrobní kapacity.
Je pravda, že nejvíce mezikvartálně rostl segment Enterprise, Embedded and Semi-Custom, ale tam se prudký nárůst očekával, právě s ohledem na nástup konzolových čipů. Ale ten Computing and Graphics vyrostl taky slušně a to přesto, že grafiky šly dolů.

Cekal jsem taky nizsi ceny GK, hlavne z pohledu jejiho aktualniho postaveni. Tak snad vedi co delaji..

Mám jak Ryzen 5 1600AF, tak i sapphire RX5500XT a nemyslím si, že by s ovladači byl nějaký problém?

ARM je skvělá architektura pro zařízení s nízkou spotřebou, ale jakmile se bude snažit jít na výkony x86, půjde i spotřeba na (spíše nad) úroveň x86, a v té chvíli nemá smysl o ARM vůbec uvažovat.

Zahodit kompatibilitu u x86-64 by samozřejmě šlo, ale postrádalo by to smysl. Pokud by se zahazovala kompatibilita, bylo by výhodnější udělat kompletně novou instrukční sadu, protože 64bitové instrukce vycházejí z těch 32bitových a 16bitových, systémy registrů jsou navrženy opět na zpětnou kompatibilitu, atd.
Ostatně Intel tohle udělal, když přišel s IA-64, ale AMD mu do toho hodilo vidle. A zákazníci a možná ještě víc vývojáři dali jasně najevo, že kompatibility si váží víc, než předností jiné architektury.

A ta doba, kdy stálo čtyřjádro 15 tisíc byla kdy?

A kdo píše, že je intel v koncích? To by mě vážně zajímalo.

CO se tce Notebooku, jsou to min nez Vlastovky v porovnani s X86 svetem. Zatim bych byl v klidu a maximalne si dal pivko.
Co bude za par let se teprve uvidi.

Chtělo by to více rozhledu. Ve vašem příspěvku by se pomalu každá věta dala označit za nepravdivou nebo alespoň zavádějící.
Třeba to, jak Intel jede "dole kopcom". Když porovnáte tržby Intelu vloni za první tři čtvrtletí dohromady s těmi letošními, zjistíte, že vloni utržili 51,756 miliardy a letos 57,889 miliardy. Utržil tedy o 6 miliard víc. AMD za tutéž dobu zvýšilo tržby z 4,604 na 6,519, tedy o necelé 2 miliardy. Když porovnáte růst zisku, tak tam už takový rozdíl není, ale zatímco ten zisk AMD vzrostl o 538 milionů, zisk Intelu vzrostl o 899 milionů. Takže ano, AMD má na Intel zcela jistě nějaký vliv, ale zatím mu jen snižuje tempo růstu, zatím se jí ani nepodařilo ho dostat do stavu, kdy nezrychluje.
Podobně to je s tím vaším, že Intel v procesorech nemá co nabídnout. Vy vidíte jen pár výstavních kousků AMD, ale zavíráte oči před tím ostatním. Co může AMD nabídnout proti 6W mobilním Atomům? Co může nabídnout proti 24jádrovým Atomům P pro 5G sítě? Co může nabídnout proti podpoře Optane memory (defakto SSD ve formě DIMM modulů) u některých Xeonů? A to jsou právě ty věci, které vy nevidíte a nechápete, že z nich Intel těží. Vy vidíte jen Comet Lake proti Ryzenům a říkáte si, že Intel dostal na frak. A co se výkonu týče, máte pravdu. Ale už vám chybí ta další stránka věci, tedy, že když Intel vyrábí 150 mm2 velký 14nm křemík a prodává ho jako šestijádro, že AMD není schopno nic tak levného vyrobit. Proti němu může nasadit buď velký Ryzen, který se skládá ze cca 125 mm2 velkého 12nm I/O čipu, 7nm 74 mm2 výpočetního čipu a interposeru a navíc bez grafiky, anebo 7nm 156 mm2 Renoir. Ale oboje má výrobní cenu úplně někde jinde. A pomáhá tomu nejen vlastní velikost křemíku, ale i to, že Intel už má většinu těch 14nm linek účetně odepsáno, tedy náklady na jejich pořízení jsou už dávno rozpočítány v prodaných čipech, zatímco AMD za každý kousek křemíku tvrdě platí.
Nebo abych nebyl jen u Intelu, tak vám vadí "paper launch" u nVidie, ale už nechápete, že ta nVidia měla pravděpodobně víc čipů, než bude mít AMD těch big navi. Jen holt poptávka po jejích produktech je mnohonásobně větší, než bude po těch AMDčkových, byť by byly stejně výkonné. On totiž ten, kdo chce dobývat podíl na trhu nemůže přijít s něčím, co je stejné jako konkurence (a navíc později). On musí přijít s něčím o dost lepším, anebo nasadit o dost lepší cenu. Takže to, že AMDčko bude po uvedení k sehnání, mluví spíš v jeho neprospěch, než naopak.
Ale tohle povídání není o tom, že je na tom AMD špatně. Ono je na tom celkem slušně, hlavně v porovnání s minulostí. Stále však nemá vyhráno. Stále má výrazně horší marže, než Intel a nVidia, stále má v účetnictví přes 6 miliard kumulované ztráty, kterou musí zlikvidovat, aby se v budoucnu mohli vrátit k výplatě dividend nebo k snižování počtu vlastních akcií, stále mají hrozně úzké portfolio produktů. A ano, věřím, že se jim bude dařit. Ale je to běh na dlouhou trať.

Taky si myslim, ze se AMD podarilo udat slusnou varku 12nm mobilnich chipu a castecne tim byli schopni kompenzovat poptavku po nedostatkovem Renoir.

AMD ale pro nejaky zasadnejsi rust bude potrebovat vetsi kapacity 7nm(5nm)..nevim jestli sazka jen na "TSMC" je pro ne dlouhodoba vyhra.

tak ja si vzpominam na clanky Obrmajera o tom, jak AMD krachuje v dobach, kdy jim opravdu uz veril malokdo a byli na pokraji preziti.Dneska zacinaji pomalu seirozneji zatapet Intelu a vicemene je brzdi hlavne nedostatek jak vyrobnich, tak support kapacit.

Hodnota, vyjádřená cenou akcií, je fiktivní číslo, které je jeden den takové a druhý den jiné. Nemá vůbec nic společného s ekonomickým stavem a zdravím společnosti. Hodnota Tesly je extrémní, z automobilek nejvyšší, a přitom je Tesla stále jen malovýrobce na hranici rozvoje a přežití.
Intel možná měl problém s výrobními procesy, ale pořád bez problémů zvládá při svých výrobních kapacitách prodat vše a ještě chce navyšovat. Tak já nevím, ale tohle nezdravá společnost nedělá, že?

Tak potřebují vydělávat - vývoj Zenu3, jeho následníků a nové rdna2 a její následníci něco stojí a asi to nebude méně, ale stále více. Kapacita 7nm TSMC stále nebude žádná velká sláva (s ohledem na zájem), tak AMD asi musí dobře vážit, co vyrábět a prodávat. Zen2 pro desktop a noťase evidentně jedou a prodávají se výborně, navíc dost kapacity požerou APU pro konzole (které se dle 3Q výsledků významně podíleli na obratu) a otázka je, na jak dlouho to bude. To nacenění Zenu3/rdna2 prostě může, kromě vyššího sebevědomí, být odrazem i jisté regulace zájmu o koupi nových produktů, než se třeba uvolní kapacita výroby (po APU). V podstatě nic netratí - starší produkty pořád jedou a předpokládám nějaký čas ještě pojedou, a pokud zájem o nákup nových produktů i přes vyšší cenu bude takový jako u Nvidie, nebudou muset ceny korigovat. Prostě spekulace - uvidíme, jak to bude s reálnou dostupností Zenu3/rdna2.

"Z vysokých cen se neraduji jenom si myslím, že je teď míč na straně Intelu a Nvidie aby donutili AMD snížit cenu." Proc by to NV delala? Maji pomer prodeju 80:20, takze zlevnovat (aby k tomu samemu donutili AMD) urcite nebude, byli by sami proti sobe.

Já nebyl ten, kdo predikoval problémy a div ne konec Intelu na základě jednoho čtvrtletí nesplněných očekávání.
A prosím, nepřirovnávej mě k sobě, já vskutku nejsem značkový fanatik. Já si jen dělám srandu z vaší zaslepenosti pro něco tak spotřebního.

@JO
v principu v tom co pisete mate pravdu. Pro AMD bude as stezejni jak dopadne Zen4 vuci AlderLake. Do te doby jsou nastartovani vyborne. Pokud se jim podari urvat aspon nejakou remizu, tak bych to s AMD uz tak cerne nevidel. Ono pak po tech 5+ let co tlaci na pilu, ziskavaji trzni podily, podstatne lepsi jmeno, atd., tak jim to taky postupne dava nejaky druh setrvacnosti, se kterym pojedou pak dal. Stezejni bude, aby se jim i 2022 podarilo byt minmlane podobne technicky na tom, jako Intel/NV a mit hlavne dostatek vyrobnich kapacit i pristi rok.

JO: Nekrmte trolla. Je to zbloudila ovce z jednoho sranda webu. :-)

Už jsem to tu párkrát psal a nedá mi to - škoda, že AMD třeba tu nižší řadu řízků (do 8j aka 3700X) nepřeklopilo do 12nm. I přes o něco horší provozní vlastnosti by se prodávaly jak housky na krámě (viz 1600AF) a uvolnili by si 7nm pro lukrativnější výrobu.

S tím, že Intel není ani zdaleka v koncích, bych souhlasil.
Ale s tím AMD to opravdu nevypadá špatně. A nejde jen o tržní cenu, která je vysoká a význam má, jak je vidět teď na té "koupi" Xilinxu. Bez vysoké tržní ceny by k takovémuto obchodu nemohlo dojít.
Ale když se oprostíme od tržní ceny, tak roste i "hodnota" společnosti v pravém slova smyslu, tedy vlastní jmění (rozdíl mezi majetkem a dluhy). Za poslední rok tato hodnota narostla o více než třetinu.

"ak já nevím, ale tohle nezdravá společnost nedělá, že?"
.. tohle neni vubec definice zdrave/nezdrave spolecnosti. Uplne opomijite dominantni a jeste dominantnejsi v minulosti, postaveni Intelu na X86 trhu. Tohle jsou aspekty, proti kterym je AMD stale mala ryba, ktera porad nema v principu jeste sanci Intel nejak "vazne" ohrozit. To ze je neco u Intelu vnitrne v neporadku je celkem zrejme. Indicije tady mluvi jasnou reci. To ze to prekryje balikem penez, ze sveho postaveni a "setrvacnosti trhu", ktery stale ovlada, na tom nic nemeni.
Jinak Intel stale nema zvladnuty ani ten 10nm super fin/. Jde to videt hezky v tom, jak se zhorsi efektivita TL-U na 15W a nasledny propad vykonu. Takze s vyroky o tom, ze "mel problemy"..ha ha..tohle je hodne optimisticky pohled.

Ale to je AMD. Takhle to slejvali vždycky. A pak je vtipné, když se tu příznivci AMD začnou navážet do Intelu, jak mlží a lže. Přitom jeho informování o tom, co prodává a za kolik, je mnohonásobně lepší. Intel narovinu řekne, že mu prodej v jednom segmentu serverových čipů klesl meziročně o 47 %. AMD tak maximálně přizná, že prodej grafik meziročně klesl. Neoddělí grafiky a procesory, neoddělí notebooky a desktopy, prostě mlží, jak to jen jde.

Vykašlete se na to, že někdo podceňuje Intel a využijte toho, že díku tomu podceňování má levné akcie. Já jsem dneska se ziskem prodal část akcií Fordu, co jsem nakoupil v březnu při panice a hned jsem za ně přikoupil akcie Intelu, jakožto společnosti, která mi aktuálně přijde jednak podhodnocená, ale taky daleko méně riziková, než zmíněný Ford.

Asi jo, byla by to castecne taky cesta. Aspon by naplnili ty smlouvy, ktere s GF jeste maji.
Pripadne by mohli rozdelit kapacity a produkty mezi Tamtung a TSMC.

Háček je v tom, že hustota tranzistorů je u toho 12nm procesu GF cca 3x menší, než u 7nm procesu TSMC. Tedy ten osmijádrový čiplet, který má na 7nm procesu 74 mm2 by měl cca 200 mm2. A když k tomu připočtete ten I/O čip, jste daleko za 300 mm2 křemíku, což je... dost.
Případně, kdyby backportovali Renoir, tak jsme na ploše přes 400 mm2.
Tedy opět nic ekonomicky výhodného.
Problém je v tom, co příznivci AMD neradi slyší, a to je fakt, že čipy AMD mají daleko více tranzistorů, než čipy Intelu. A tak Intel dokáže na svém 14nm procesu narvat 10 jader + grafiku do menšího čipu, než AMD 8 jader bez grafiky.

Mno, já bych řekl, že Intel má problém do výše kapacity TSMC schopné pokrýt dodávky pro AMD ;)

Jaký mělo teď AMD podíl v serverech? Kolem 7%? Už si to nepamatuju. Pokud ten nárůst byl, jak JO píše, v řádu několika desítek procent, tak ukrojili optimisticky tak další 2%.

Nechapu, co je na te otazce nerozumneho.

Absurdni je spis ta vase "otazka". :-D

Navic si nemyslim, ze by momentalne mel nekdo z nich nejak vyrazne navrch, neni to ani NV, ani AMD - lze si vybrat od obou. A NV spravne odpovida tim, ze uvede dalsi produkty jako primou konkurenci pro konkretni produkty AMD. Takze naopak, myslim si, ze to delaji velmi dobre.

Navic si asi neuvedomujete, kolik tyto firmy stoji vyvoj novych architektur, ktere opravdu nerostou na stromech...a nekdo to zaplatit musi. Tim spis, kdyz ma AMD jen 20% trhu, tak cim vic vydela, tim lepe pro nej. A stejne tak NV, nikdo z nich neni pod takovym tlakem, aby museli radikalne zlevnovat. A pokud se vam ty ceny nelibi, tak je vase svate pravo nekoupit. :-)

Jenže to o stavu společnosti nic neříká, je to jen nějaká marketingová vějička pro investory. Takže na základě "hodnoty" značky cokoli usuzovat, je hodně nesmyslné. Mnohem větší smysl mají právě třeba takové finanční analýzy, pod jakou právě diskutujeme.

Kdyby Intel měl problémy, nebude se rozrůstat a zvyšovat výrobu, že? Nebude hledat další akvizice, které ho jen stojí potřebné peníze, že?
Postavení Intelu s tím nemá vůbec nic společného, ani současné, ani minulé, ani to fiktivní v hlavách AMD fanatiků.

Já netvrdím, že s AMD je to špatné. Jen si s radostí kopu do místního AMD stáda, které pod výsledky Intelu firmu div nepotápělo a nepředpovídalo jí brzký konec...
A co se týká těch akcií a nákupů skrze ně, i tohle se může velice snadno obrátit proti AMD. Stačí nějaký skandáleček s fixlováním a účetními podvody, a akcionáři je sežerou zaživa. A že takových už bylo.

Vaše otázka není tak nerozumná, ale odpověď na ní má úplně jinou rovinu. Kdyby neexistovaly žádné antimonopolní úřady, tak má samozřejmě smysl při nástupu konkurence zlevnit, nejlépe pod výrobní náklady konkurence (které jsou vyšší, díky menšímu objemu výroby) a tím konkurenci zničit.
Ovšem v reálném prostředí s antimonopolními úřady je to jinak. Jestliže mám 80 % trhu a kvůli konkurenci bych zlevnil o 20 %, znamenalo by to, že i kdybych získal trh úplně celý, nezískám nejenže ani o korunu víc, ale hodně ztratím, protože sice získám na tržbách stejně peněz, ale musím vyrobit o čtvrtinu více výrobků, takže mám vyšší náklady. A to nemluvím o tom, že takové zlevnění mi samozřejmě nezvedle podíl na trhu z 80 na 100, ale spíše jen o pár procent.

No zrovna 5700xt nebyla bezproblémová karta, sám jsem jí měsíc testoval a ehh ještě rád jsem se vrátil zpátky k vece...