Odpověď na názor

Na papíře jo, ale viz výš.

"takze jako 3,5+0,5 by bylo horsi oznaceni, tak bylo lepsi nechat to na 4?"

To fakt nesouvisí s mojím argumentem, že u Bulldozeru bylo "jádro" lepší pojmenování. Já přece mluvil o případu AMD.

Mě třeba u GTX 970 nevadí, že to bylo označené 4 GB, ale že *zatajili* povahu té sběrnice, teda že je to tak, že k tomu poslednímu půlgigabajtu se dá jít jen exkluzivně a velmi pomalu. To je ten problém. Docela důležitý HW detail, kterej byl úplně skrytý, dokud jim na to nepřišli jiní a museli s pravdou ven.
Proti tomu architektura Bulldozeru byla veřejně prezentovaná a předem přiznaná. Nachápu,proč máte problém neuznat ten rozdíl