tehdy bylo AMD prakticky v rozkladu. Od Vishery to zas tak špatné čipy nebyly kdyby se o ně víc pečovalo. FX stačila na tehdejší SB/IB/H až Skylake výrazně poodskočil a tam se to projevilo prakticky koncem prodejů čipů na BD architektuře. Na vyšších frekvencích byl konkurenceschopný, jenže kromě větší spotřeby tu byla zaostalost platformy jako celku, hlavně problém s nepodporou PCI-E 3.0.
Jmenovaný čip může být vážně dobrý upgrade. Zrovna před měsícem jsem známé dával do kupy pc jednomodulovým Richland procesorem, škoda že s tím nepřišli už v létě. Takhle jsem dal jen SSD a zdvojnásobil RAM+nových chladič a zdroj.
nesuhlasim.. posledny konkurujuci produkt AMD voci corei bol PHII x6, potom prisiel sandyB a FX :) FX SILNE zaostaval v singlethread a to odsudilo celu jeho existenciu, imho mali downsiznut PHII a na FX sa uplne vykaslat. Dnes mame zas situaciu opacnu, aby intel vedel konkurovat, musi vydavat vysoko taktovane CPU a oyebavat s TDP.. 9*** corei su taky intelovsky FX resp. pentium 4 v2.0 :)
Aby Intel mohl konkurovat dnešním AMDčkám, stačí mu běžet na stejné frekvenci. Výkon bude plus mínus stejný, někde vyhraje on, někde AMD. A na stejné frekvenci mít vyšší spotřebu nebude.
Takže situace opačná není. Kdybyste totéž tvrdil před vydáním osmijádrových Intelů, tak máte pravdu. Tam byl Intel nucen hnát frekvenci vysoko, aby dohnal absenci dvou jader. Dneska už to dělat nemusí kvůli dohnání konkurence, dneska to umožňuje těm, kdo touží po vyšším výkonu za cenu vyšší spotřeby.
"Súhlas, že FX SILNE zaostaval v singlethread a to odsudilo celu jeho existenciu" ruku v ruke, že na "vyšších frekvencích byl konkurenceschopný, jenže kromě větší spotřeby tu byla zaostalost platformy jako celku, hlavně problém s nepodporou PCI-E 3.0."
Celý paradox je v tom, že dnes už nie je rok 2011/2012 a naozaj v dnešnej dobe o to viac v ďalších rokoch singlethread pri MultiCore procesoroch a hlavne MultiThread aplikáciách sa dostal takpovediac do úzadia. Tá doba je už preč a áno tá zotrvačnosť trvala dlho...
Ja som pred necelým rokom menil (do svojej zbierkyň z jednojadra AMD Sempron 145 2.8GHz @ 3.6GHz OC na EightCore AMD FX-8300 3.3GHz @ 4.2GHz Turbo 95W TDP s pôvodnou AM3/AM3+ doskou a dostatočnou 16GB DDR3 RAM.
Mate pravdu jen castecne. Situace sice stejna neni, ale intel to delat musi s vyssima frekvencema a take to udelal. Nemuze vydat 8jadro, ktere mu zatim chybelo a tim padem dohanel AMD a pritom nemit jednak vyssi vykon nez stavajici Intelovska 6jadra, tak i 8jadro AMD. Takovy procesor by prvne nedaval moc smysl a za druhe, by Intel ztratil "prestiz", na kterou si stale hodne intelovskych uzivatelu tak rado hraje.
Jinak Intel neni blby (ac se to nekdy zda) a kdyby nemusel, tak ty frekvence tak nehoni. Dobre vi, ze jeho TDP je dneska v podstate jen spodni hodnota, nicmene, kdyz by ji oficialne navysil, vypadalo by to marketingove blbe, stejne jako vypada blbe spotreba AMD grafik oproti NV. Z toho duvodu marketingove mlzi.
já teď získal starou plečku s Athlon 2 X3 3,4Ghz a ten jsem vyměnil za FX 4300 který jsem dal na 4,3Ghz. A ono to v kombinaci s 12GB RAM stačí i na pohodlné hraní věcí jako Far Cry 3/4. Bude to tím jak píšeš že doba nazrála k většímu MT, tehdy když vyšla BD to bylo hlavně o ST, takže to opticky budí dojem že výkon narostl, protože v dobových rezenzích se píše že moc nemá význam upgrade, ale dnes ten rozdíl proti Phenom X4 je slušně vidět protože soft konečně víc užívá MT.