Odpověď na názor

Jestli je to, co tam píšou o odvozování těch hodnot pravda, úplně nevím, ale jen upozorním, že to taky jsou měření v zásuvce. Tj. je v tom spotřeba všech komponent, ale hlavně ta delta mezi idle (což ale není nulová spotřeba CPU, i v idle CPU něco bere) a zátěží není opět čistá ve vztahu k TDP. Je v ní (1) ztráta na napájecí kaskádě (viz to její zahřívání), mělo by to být 10-15%. A k tomu je pak ještě (2) ztráta v ATX zdroji. Ta je taky různá podle kvality ale řekněme okolo 10 % s hodně dobrým zdrojem, víc s horším (střílím od boku, nějakej expert by asi měl lepší čísla). Jinak je v té deltě teda zahrnutá i změna příkonu chladiče kvůli regulaci otáček, na to taky bacha. Podle příkonu to může být watt-dva u větráku (v extrémních případech asi i víc, se stock chladičem co má rating 0,6 A a napětí 12 V...). Já si teda na základěě tohohle myslím, že to ty AMDčka nepřešvihávají (výrazně), protože 12V měření prakticky vždycky se zahrnutm ztráty na kaskádě dávají něco, co plus minus sedí. Když jsme ještě měli recenze s měřením na 12V, tak IIRC snad i FXka se stock parametry dokázala TDP dodržovat, jestli se teda nepletu/na něco nezapomínám.

Příklad: za předpokladu že se na kaskádě i ve zdroji ztratí 10 %, je z těch 81 W rozdílu je reálně v CPU jen 67 W.
81 / 1,1 / 1,1 = 66,9

Edit: pardon za překlepy.