Názory k článku AMD odhalilo procesory Milan-X s 3D V-Cache. Přes 800 MB cache, výkon i o 50 % vyšší

Ten slide prezentujici FEM CFD apod se tyka 75F3... coz je klasicka verze bez 3D V cache. Takze asi neni uplne relevantni.

"AMD Milan-X: v některých úlohách může 768 MB L3 cache přinést výrazné zvýšení výkonu Zdroj: AMD"

Bylo by fajn, kdyby Threadrippery Pro 5000 vydali rovnou ve variantě s V-cache, tím by aspoň trochu vyžehlili to jejich opožděné uvedení na trh.

Jen 800 MB?
To u XP PC jsem měl 256MB a pak až 1500MB před cca 20 lety. RAM :-)

No jo, to jsem to zblbl. D9ky za upozornění a omlouvám se za chybu.

Fakt 256 MB u XT ??? Smíchy mi málem zaskočilo. A 1,5 GB RAM před 20 lety? To neuměly v té době ani Unixové pracovní-grafické stanice. Máte tam 1024x větší jednotky.

Pokud jsou vůbec Threadrippery s V-cache vůbec v plánu. Ale nakombinovat takto více modelů jako u EPIC by mohli, když už nebudou Threadrippery v levnější non pro řadě.

XP asi mělo být Windows XP, ne IBM XT :)

Jinak před 20 lety byl rok 2001. Takže pokud měl tři 512MB moduly SDRAM tak to šlo. Samozřejmě kvůli cenám to nikdo neměl a mám pocit, že hodně čipsetů Intelu mělo podporované maximum nižší (I815: 512 MB, to snad byla i regrese proti 440BX předtím...).

Ale od roku 1999 jsme doma měli desku Soyo s čipsetem VIA Apollo Pro 133 nebo tak nějak, měla čtyři sloty DIMM pro SDRAM a podle manuálu ve dvou mohly být 512MB moduly a ve druhých dvou 256 MB, celková maximální podporovaná kapacita byla 1536 MB.
Ale samozřejmě v tom PC byl Celeron 566 (slocket), 96 MB RAM a Windows 98... nikdy jsem neměl možnost vyzkoušet, jestli to fakt těch 1.5 GB umělo a šlapalo by to.

To PC by někde snad ještě měli mít příbuzní. Pokud někdo daruje moduly, tak by se to mohlo vyzkoušet :D I když mám podezření, že takovej 512MB SDR DIMM už má dneska pro retro fandy netriviální hodnotu.

Z toho co jsem viděl u předběžných dat o V-cache doplněných čtyř modelů Epic, navýšení L3 cache zvedá spotřebu natolik, že klesá maximální vícevláknový takt. A je tedy závislé na typu zátěže, zda se to vyplatí a to i s ohledem na vyšší cenu. Zatímco servery jedou víceméně konstantní typ zátěže a procesory se tak dají lépe optimalizovat, u pracovní stanice je zátěž více variabilní. Každopádně, kdyby byl počet modelů threadripperů pro danou patici ideálně dvojnásobný a nebo se navýšení cache týkalo jen modelů u kterých to má opravdu smysl, stále by to řadě zákazníků udělalo radost.

Proto byly kapacity nad 0,5 GB opravdu možné jen u pracovních stanic, i kvůli ceně.

Před 20ti lety jsem měl PC s Athlonem XP 1700+, který byl osazen 1,25GB RAM. Moduly 512MB DDR1-266MHz nebyly ničím vzácným. Na druhou stranu v práci jsem seděl u odložené SGI Indy se 128MB. ;-)

Tady je k 512MB DDR debata v 5/2002 na CZC.
https://www.czc.cz/512mb-ddr-266/21895/produkt/471gd0k70qi3m9fp0mghjm23va/diskuse