Odpověď na názor

Jenom bych podotknul, že mi to nepřijde jako zahození GCN, ale spíš jako "GCN 2" (kdybychom ignorovali, že podle AMD byl Polaris GCN 4 a přečíslovali si to tak, že předtím bylo GCN 1.0 - GCN 1.3). Přijde mi, že je to většinou postavené na podobných principech a koncepci, podobně jako třeba Sandy Bridge -> Haswell. Nepřijde mi, ž eby to byl předěl, kdy se zahazuje celá koncepce a začíná se odznovu (jako Excavator -> Zen).

BTW díval jsem se a GP104 prý nemá jednotky schopné dělat FP16x2. Má jenom normální FP32 a *navíc* jednu jednotku FP16 na každý klastr... takže když se výkon v FP16 změří, tak je poloviční proti FP64, které už je na tom GPU samozřejmě samo pomalé. To jsem teda při tom uvedení nezaregistroval a dost mě to zaskočilo. Není to prej tak, že by Nvidia ty instrukce uměle softwarově osekala, ale přímo to tak je implementované v HW, údajně (říká AnandTech).

Což je teda docela neštěstí protože to může znamenat, že vývojáři her nebudou FP16 používat a tzn. se nebudou nikde realizovat ty možnosti zvednutí výkonu, které to dává. Leda asi na PS4 Pro.