AMD Phenom II X4 980 BE: poslední z rodu Denebů?

Procesorová kapitola Deneb se uzavírá

Procesorová kapitola Deneb se uzavírá

Vydání procesorů AMD architektury Bulldozer se již blíží, ale i přesto pořád AMD
vydává jeden čtyřjádrový procesor za druhým. Předposledním přírůstkem je model Phenom
II X4 980 Black Edition, který pracuje se základní frekvencí 3700 MHz, což je
historicky nejvyšší výchozí frekvence u čtyřjádrového procesoru (když nebereme v
potaz frekvenci procesorů s aktivním Turbo Boost).

Mnoho lidí, kteří se s 980 BE s už setkalo a prověřili ho v přetaktování, zjistilo, že disponuje
skvělým potenciálem pro provoz na vyšších frekvencích. Nebylo problém dosáhnout
stabilních frekvencí i přes 4500 MHz při bezpečném napětí, což bylo dosud u
modelů s jádry Deneb nevídané. Jestli si vzpomínáte na první Deneby (dokonce už i ty do AM3), nominální frekvence modelu 980 BE (tedy těch 3,7 GHz) byla plus minus 100 MHz také konečnou se vzduchovým chlazením a bezpečným napětím.

My jsme se rozhodli, že uděláme jak běžný test
výkonu, tak i test extrémního přetaktování. Bohužel se k nám nedostala verze přímo z obchodu, ale pouze testovací kus. U
procesorů AMD to však moc nevadí, jelikož "Engineering Sample" na tom
bývají relativně dobře.

Všimnout si můžete třímístného značení za rokem a týdnem výroby. To značí, že je
procesor vyroben na novém křemíku. Třímístné značení se začíná stávat
pojmem, protože od doby, kdy se začalo objevovat na procesorech AMD, jsme se
začali setkávat s kusy, které na výchozí napětí běžely bez problému při 4 GHz i
více. Takové frekvence byly dříve možné jen se zvýšeným napětím a u revize C2 se
jich ani se zvýšeným napětím nedalo stabilně dosáhnout. V AMD
se v tomto ohledu trefili do černého a potenciál Denebů se celkem razantně přiblížil k procesorům
Intel Clarkdale (dvoujádra na 32 nm). Na Intel Sandy Bridge však AMD Deneb stále nemá: zmíněné 32nm procesory Intelu jsou při bezpečném napětí schopny pracovat i na 5 GHz.

Čtyrjádrový Phenom II 980 Black Edition lze pořídit v obchodech za cenu okolo
3800 Kč. Zde však nastává otázka, zda se spíš už nevyplatí koupit Intel Core
i5-2500K za 4200 Kč, který disponuje mnohem vyšším výkonem, lepším potenciálem
pro přetaktování a nižší spotřebou. Nebo Core i5-2300 za cenu ještě nižší. To už ale předbíháme závěr vraťme se k motivaci zájmu o 980 BE.

Pro člověka, který má ještě starší základní
desku s AM2+ a nechce měnit celou platformu je samozřejmě koupě zpětně kompatibilního nového procesoru AMD
výhodnější. I tak bych však raději volil model Phenom II X4 955 BE, který lze
pořídit za velmi pěkných 2300 Kč a nutno podotknout, že nejnovější kusy jdou
taktéž taktovat na velmi slušné frekvence. Osobně se mi podařilo jeden takovýto se
vzduchovým chlazením přetaktovat na 4725 MHz při napětí 1,488 V. Samozřejmě to
nebyla stabilní frekvence, přesto je to však daleko více, než bylo zvykem.

Parametry vybraných procesorů z testu

Přetaktování – na vzduchu i pod dusíkem

Přetaktování – na vzduchu i pod dusíkem

Běžné přetaktování

Co bylo ještě do nedávna u procesorů s jádrem Deneb nemožné, se nyní stává
realitou. Běžně bylo pro stabilní provoz na frekvenci 4 GHz potřeba nastavit
napětí na hodnotu okolo 1,55 V. To je však již minulostí. Dnes jim k této
frekvenci stačí i výchozí napětí bývající zhruba 1,4 V. A to se netýká jen
modelu 980 Black Edition, ale velké většiny nových „třímístných“ kusů. Například
můj vlastní 955 Black Edition zvládá 3,93 GHz při napětí pouhých 1,336 V, přitom
jeho základní frekvence je 3,2 GHz.

Phenom II X4 980 BE jsem testoval při několika napětích. Na výchozí 1,4 V, a
poté dvě zvýšené 1,5 V a 1,584 V. K otestování jsme použili základní desku
Gigabyte 890FXA-UD5 v nejnovější revizi 3.1, která má již patici AM3+
podporující připravované procesory AMD z řady FX (architektura Bulldozer).

Extrémní přetaktování

Jak jsem se zmínil v úvodu, součástí dnešního testu bude i část s extrémním
přetaktováním. K němu jsme samozřejmě nemohli použít teplejší látku, než jakou
je
tekutý dusík. Na začátku dubna jste si mohli přečíst, jak jsme se přiblížili
hranici 7 GHz s procesorem AMD Phenom II X4 970 Black Edition. Nejednalo se však
o třímístnou sérii. Podle toho, co se proslýchá, používá AMD do modelu 980 BE
asi nejlepší kusy vyrobených jader. To právě nahrává taktování. Tak si ukažme,
co nám nejvyšší Deneb předvedl.

Celou dobu nás bohužel trápilo navlhání základní desky a i přes poctivou a
pracnou izolaci bylo problém udržet sestavu zmrazenou alespoň pár hodin. S tímto
kouskem jsem měl celkem dva pokusy, kdy jsem ho střídal s taktováním jiného
procesoru AMD. První
pokusy nevypadaly moc nadějně a pohybovali jsme se okolo frekvence 6,8 GHz, což
není nic zajímavého na to, že se má jednat o procesor s jedním z nejlepších
jader Deneb.

Na druhý pokus jsme se však posunuli na hodnotu 6,935 GHz. To už nebylo vyloženě špatné,
ale stále nic zvláštního. V taktování jsme pokračovali, ale ať jsme se snažili,
seč jsme mohli, nebylo to nic platné. Po chvilce si začal post displej blikat už zcela zmateně a sestava se stále náhodně restartovala i na výchozí hodnoty. To bylo
znamení dalšího navlhnutí desky. Naneštěstí jsme už neměli ani dostatek tekutého
dusíku na opětovné namražení komínu a chlazení procesoru. Tímto tedy naše pokusy
skončily.

Magických 7 GHz jsme tedy s 980 BE nepokořili. Rozhodně však máme v
plánu tento procesor pod dusíkem ještě někdy otestovat. Možná ho již dáme do
nějaké z nových základních desek s čipovou sadou AMD 990FX, abychom prověřili i
ji.

Detekce (napětí, takty v idle apod.), použité testovací sestavy a návod k použití grafů

Detekce

HWiNFO32

HWiNFO pěkně na jediné obrazovce ukazuje mj. i různé stavy jader. První je v nečinnosti (násobič 4×), další v mírné zátěži (násobič 11,5×) a dvě jádra jsou v permanenci (násobič 18,5×, což s BCLK 200 MHz dává 3700 MHz) (klepněte na obrázek pro zobrazení v plné velikosti).

CPU-Z

AMD OverDrive

AMD OverDrive můžete použít třeba i pro sledování stavu jader a především teploty. Jak vidíte na screenshotu z dlouhé zátěže v Prime95, s těmi nízkými teplotami 980 BE to zase neplatí tak úplně obecně.

 

Testovací sestavy a konfigurace

Platforma LGA 1155 byla zastoupena konfigurací:

• základní
  deska: Intel DP67BG (Burrage)
• paměti: 4× 1 GB
  Kingston DDR3-1866, 1,5 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T)

Pro
procesory AMD AM3 (Phenom II a Athlon II) byla
použita:

• základní
  deska: Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P (AMD 790FX), BIOS F7 (F8c pro 1090T, F8k pro 1055T, F8m pro Athlon II X4 645)
• paměti:

  4× 1 GB Kingston DDR3-1866, 1,5 V (nastaveny na
  1600-8-8-8-24-2T, 1,75 V)

Jádro
testovací sestavy pro platformu Intel LGA 1156 bylo
tvořeno těmito komponentami:

• základní
  deska: Gigabyte GA-P55A-UD4 (Intel P55), BIOS F11
• paměti: 4× 1 GB
  Kingston DDR3-1866, 1,5 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T,
  pro Pentium G6950 potom na 1066-7-7-7-20-1T, 1,64 V)

Kvůli LGA 775 jsem oprášil tyto komponenty:

• základní deska: Asus Rampage Extreme (Intel X48), BIOS 0501
• paměti: 4× 1 GB Kingston DDR3-1800, 1,9 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T, u Pentia DC na 1066-7-7-7-1T)

U
Bloomfieldu a Gulftownu pak
takto:

• základní deska: Gigabyte GA-EX58-UD5 (Intel X58), BIOS
  F11
• paměti: 3× 1 GB Kingston DDR3-1866, 1,5 V (nastaveny na
  1333-8-8-8-24-1T, 1,5 V u Extreme a 1066-7-7-7-20-1T u Core i7-920)

A
všechny platformy měly společné tyto komponenty:

• grafická
  karta: Nvidia GeForce GTX 280, 1024 MB    
• pevný disk: Intel X25-M Gen2, 160 GB (SSD)   
• zdroj: Corsair CMPSU-650TX    
• mechanika: Toshiba SD-H802A, HD DVD, DVD-ROM  
• chladič procesoru: Noctua NH-C12P, 1350 rpm
• operační systém: Windows 7 Enterprise, 64-bit
• ovladače
  GPU: Nvidia ForceWare 196.21, GeForce PhysX: off

Za
zapůjčení základních desek EX58-UD5, P55A-UD4 a 790FXT-UD5P
děkujeme společnosti Gigabyte.

Za poskytnutí testovacích pamětí DDR3 děkujeme společnosti Kingston

Za poskytnutí chladiče Noctua NH-C12P a teplovodivé pasty Noctua
NT-H1 děkujeme
společnosti RASCOM Computerdistribution

Jak na interaktivní grafy 2.0

1. Pokud se vám nelíbí písmo se stíny, velmi snadno je vypnete v
   Nastavení. Máte-li ještě problémy s rychlostí zobrazování, můžete v
   Nastavení povypínat také animace. 
2. V základním nastavení jsou pruhy
   seskupeny dle úhlopříčky monitory a dále seřazeny dle naměřené hodnoty
   (vzestupně, či sestupně
   pak podle toho, je-li zrovna vyšší = lepší či naopak). Toto můžete
   snadno změnit zvolením řazení dle naměřené hodnoty v testu, seskupením
   třeba podle matrice apod.
   
3. Po najetí myší na některou z
   položek (třeba na HP ZR24w) se z této stane 100 %
   (základ) a ostatní položky se spočítají podle ní. Všechny absolutní
   hodnoty se změní na relativní. Zpět se změní, až kurzor myši opustí
   oblast s názvy položek (v tomto případě procesorů).
   
4. Budete-li chtít nějakou
   položku (monitor) v grafech sledovat, můžete si její pruh libovolně
   obarvit. Stačí klepnout levým tlačítkem myši na barevném pruhu a vybrat
   si z palety. Máte-li povoleny cookies, mělo by vám nastavení vydržet i
   pro další grafy v dalších kapitolách.
   
5. Cenu a další základní parametry (například rozlišení či úhlopříčku) můžete zobrazit kdykoliv v
   každém grafu: stačí u vybraného procesoru najet kurzorem myši nad pruh s
   hodnotou (měření) a chvíli počkat. Objeví se jako plovoucí nápověda (tooltip).
   
6. Zámek základu (monitor, který
   se stane těmi 100 % a od něhož se odvíjí další relativní hodnoty)
   aktivujete pomocí současného stisku klávesy CTRL a levého tlačítka myši
   nad procesorem (či jeho pruhem v grafu), který chcete uzamknout.
   
7. Před prvním použitím grafů si
   pro jistotu vyprázdněte cache prohlížeče (zřejmě bude stačit refresh) a v případě problém smažte i příslušné cookies.
   
8. Interaktivní grafy 2.0 jsou
   kompatibilní s prohlížeči Firefox (testovány verze 4.x), Opera
   (testováno s 11.x), Internet Explorer 8 a 9 (verze 7 a starší už nejsou
   podporovány) a Chrome (zde mají tooltipy hranaté rohy namísto kulatých).
   
9. V případě problémů se nejdříve
   ujistěte, že máte v prohlížeči povoleny skripty i cookies, dále splnění
   bodů 7 a 8, teprve potom nám chybu prosím co nejpřesněji reportujte.
   Jedná se o první ostré nasazení grafů, takže i přes delší testování
   autorem a redakcí při komplexnosti aplikace určitě ještě nějaké mouchy v
   nějaké kombinaci objevíte.
   

Zasloužená reklama:

Autorem enginu interaktivních grafů na ExtraHardware je Lukáš Prvý, který opravdu umí v makrech pro Office (VBA), JavaScriptu, XHTML a asi i v lecčems dalším neuvěřitelné věci v
krátkém čase. Budete-li na váš web potřebovat nějakou skutečnou vyšší
dívčí, můžete jej už teď kontaktovat na e-mailu LukasPrvy(zavináč)email.cz

Video

x264 benchmark

x264 benchmark testuje výkon procesoru při převodu videa v
rozlišení 720p s použitím kodeku H.264. Benchmark je ke stažení na TechARP.com,
používáme výsledky z náročnějšího druhého průchodu.

VirtualDubMod + DivX 6.8.4

VirtualDubMod slouží pouze jako rozhraní pro převod 400MB
souboru MPEG-2 (.VOB) ve standardním DVD rozlišení do .AVI s kodekem
DivX. Experimentální podporu SSE4 necháváme vypnutou, volba Enhanced
multi-threading je naopak zapnuta. Předvolen je profil Home Theater a
kvalita Balanced.

VirtualDubMod + XviD 1.2.2

I XviD už v novějších verzích podporuje práci na více jádrech procesoru.

Windows Media Encoder 9

1TB full HD video pořízené Frapsem ve hře Empire: Total War je převáděno do WMV9 720p, 5,5 Mb/s.

PCMark Vantage

---

Následující
dva testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

---

Následující dva testy jsou spouštěny současně
(multi-tasking):

---

Průměrný výkon v testech převodu videa

Hudba

WAV do MP3: LameEnc 3.97 a 4.0a

Jeden rozměrný soubor ve formátu WAV je pomocí kodeku LameEnc
převáděn do souboru formátu MP3.

Nero AAC

Ten samý WAV je pomocí prostřednictvím volně stažitelného kodeku Nero AAC převáděn do MP4 (AAC).

FLAC

Převod několika větších WAV do bezztrátového FLAC je rychlou záležitostí, zvláště na vícejádrových procesorech. Jako frontend pro převod používám Foobar 1.0.

PCMark Vantage

---

Následující
tři testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

Průměrný výkon

Do průměrného výkonu v testech práce se zvukem (či hudbou, chcete-li) je počítán pouze jeden test LameEnc.

Bitmapová grafika, fotografie

Paint.NET

Pro testování výkonu ve volně šiřitelném bitmapovém editoru
používáme rozhraní TPUbench a benchmark PdnBench.

Zoner Photo Studio 13 x64

 

ZPS 13 je oproti verzi 12 důslednější ve využití více procesových vláken. V jednom sub-testu jsou prováděny
dávkové operace nad 56 fotografiemi ve formátu JPEG, v dalším je
převáděno 96 fotek ve formátu RAW (CR2 z přístroje Canon a Adobe DNG z
DSLR Pentax) do JPEG.

RawTherapee 3.0a

Volně stažitelný program pro práci s fotografiemi ve formátu RAW toho umí překvapivě hodně, s výkonnostními optimalizacemi je už na tom hůře.

Autopano Giga 2.0.6

Fantastický program pro automatizovanou tvorbu panoramat umí využít až 16 procesových vláken a je schopen zapojit i GPU (k testování procesorů této možnosti nevyužívám). Pro tříjádrový Athlon je rychlejší zvolit čtyři procesy (namísto dvou), pro šestijádrový Phenom pak osm. Naopak šestijádrový Core i7-980X s HyperThreadingem běží rychleji s osmi vlákny a nikoli s šestnácti (mezistupně, jako třeba tři, šest anebo dvanáct vláken program nenabízí).

AutoStitch

AutoStitch sice není tak dokonalý jako Autopano Giga, ale také nestojí 260 EUR (demo bylo svého času zcela zadarmo) a popravdě je na automatickou tvorbu panoramat schopnější než třeba Zoner Photo Studio.

Everest PhotoWorxx

Jakýsi dílčí test výkonu procesoru při práci s fotografiemi nabízí i Everest. Už dříve jsem si všiml, že nemá rád tříjádrové procesory (u starší verze test snad ani nedoběhl), dnes na tří- a šesti- jádrech běží pomaleji než na dvou- a čtyřjádrech (poměrně).

Průměrný výkon

Kapitolu zakončí opět sumarizační graf, do něhož není počítán jen PhotoWorxx z Everestu.

Rendering

3Ds Max 2011

Postup měření v 3Ds Max (Design) 2011 je popsán v tomto článku. Vaše výsledky můžete ukázat a s dalšími konfiguracemi srovnávat zde: 3Ds Max (Design) 2011 s mental ray – vaše výsledky.

Frybench

Postup měření v programu Frybench je popsán v tomto článku. Vaše výsledky můžete ukázat a s dalšími konfiguracemi srovnávat zde: Frybench – výsledky.

Cinebench R11.5

Poslední verze benchmarku výkonu v Cinema 4D. Screenshot obsahuje také výsledek testu na jediném jádře.

Cinebench R10

Cinebench je benchmark snažící se nastínit výkon procesorů při
renderingu v CAx programu Cinema 4D společnosti Maxon. Používáme x CPU
benchmark (vícevláknový).

POV-Ray v3.7

Beta verze freeware raytraceru POV-Ray umožňuje využít vícejádrové
procesory. Pro testy používáme jednu ze scén mezi příklady dodanými s
programem: chess2.pov a rozlišení 800 × 600 px bez anti-aliasingu.

Blender 2.48

Pro testování v 3D modeláři Blender používáme standardní nastavení
a model flyingsquirrel.blend.

Průměrný výkon

Shrnující graf je spočten z obou testů Cinebench, Blenderu, POV-Ray, Frybench i 3Ds Max 2011.

Aplikační výkon v testech PCMark Vantage, multi-tasking

PCMark Vantage

PCMark Vantage prověří celý počítač a je to tzv. polosyntetický
benchmark. Obsahuje fragmenty skutečných aplikací, renderuje například
webové stránky v prohlížeči s více záložkami, pracuje hromadně s fotkami
a občas některé činnosti dělá současně. Zejména u nejsilnějších procesorů současnosti už nejsou jeho výsledky zcela spolehlivé a kolikrát nepomůže ani trojité opakování (a buď průměrování, či braní nejlepšího výsledku). Celkové skóre PCMarku Vantage je hodně ovlivněno tím, jak se „pevný disk“ zrovna vyspí, mnoho jeho dílčích (a hlavně multi-taskingových) testů však považuji stále za dobré.

 

 

---

Následující dva testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 

 

---

 

Následující dva testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 

---

 

 

---

Následující tři testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 

---

 

---

 

Následující tři  testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 

---

 

 

---

 

Následující tři  testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 

---

 

 

Komprese souborů a šifrování

WinRAR

 

7-zip

WinZIP 14.5 + AES

Extrakce 200MB zaheslovaného archivu ZIP (šifrování AES).

Zlib (Everest)

Jeden dílčí test komprese souborů nabízí i Everest:

SiSoft Sandra – AES a SHA

PCMark Vantage

TrueCrypt 7

Testy pochází z integrovaného benchmarku (Tools, Benchmark), nastaveno 100 MB.

Při zprůměrování osmi dílčích testů TrueCrypt dostaneme tento shrnující graf:

Průměrný výkon

Do celkového výkonu v této části je TrueCrypt započítán jen jednou (jeho celkový průměr, viz graf nad tímto odstavcem).

Prvočísla, PI, šachové úlohy, fraktály, MIPS, FLOPS, MMX/SSE, .NET

Fritz Chess

Benchmark simulující počítání šachových kombinací skutečného
šachového programu Fritz.

Everest 5.3, CPU Queen

Především diagnostický nástroj Everest obsahuje i několik
syntetických benchmarků, čistě procesorový CPU Queen či výpočty
fraktálů.

SiSoftware Sandra

Sandra obsahuje několik modernizovaných verzí základních benchmarků procesorů (Dhrystone, Whetstone apod.) i .NET verze těchto prověrek ALU i FPU.

wPrime 2.0

Vícevláknová obdoba jednoduchého benchmarku SuperPI (samozřejmě se
nepočítá Ludolfovo číslo, ale prvočísla).

SuperPI mod XS 1.5

Výpočet Ludolfova čísla na milion desetinných míst.

MaxxPI2

Opět počítání pí, ale modernějším vícevláknovým kódem.

Průměrný výkon

Webové prohlížeče, HTML, Java, JavaScript, Flash

---

Následující tři  testy jsou spouštěny současně
(multi-tasking):

---

Průměrný výkon

Propustnost a latence pamětí, cache, mezijádrová komunikace

U všech platforem (AMD AM3, Intel LGA 1366 i LGA 1156) jsem se pokusil o nějaké typické bezproblémové nastavení pamětí DDR3, přesněji to bylo takto (LGA 1156 a AM3 4 GB v dual, LGA 1366 3 GB v triple channel):

• 4× DDR3-1600, 8-8-8-24-2T: Phenom II X6 1090T (Thuban, 3,2 GHz) a 1055T (2,8 GHz), Phenom
  II X4 965 BE (Deneb, 3,4 GHz), Athlon II X3 435 (Rana, 2,9 GHz), Athlon
  II X2 250 (Regor, 3,0 GHz)
• 4× DDR3-1333, 8-8-8-24-1T: Athlon II X4 645 (Propus, 3,1 GHz)
• 3× DDR3-1333, 8-8-8-24-1T: Core i7-980X (Gulftown, 3,33 GHz), Core i7-975 XE (Bloomfield, 3,33 GHz)
• 3× DDR3-1066, 7-7-7-20-1T: Core i7-920 (Bloomfield, 2,66 GHz)
• 4× DDR3-1333, 8-8-8-24-1T: Core i5-750 (Lynnfield, 2,66 GHz), Core i5-661 (Clarkdale, 3,33 GHz), Core 2 Quad QX9650 (Yorkfield, 3 GHz) a Core 2 Duo E8500 (Wolfdale-6M, 3,16 GHz), Core i7-2600K (Sandy Bridge, 3,4 GHz), Core i5-2500K (Sandy Bridge, 3,3 GHz), Core i3-2300 (Sandy Bridge, 2,8 GHz)
• 4× DDR3-1066, 7-7-7-20-1T: Pentium Dual-Core E6500 (Wolfdale-2M, 2,93 GHz)

Herní výkon a 3DMark (CPU PhysX)

Call of Duty 4

1680 × 1050 px, maximální detaily, bez anti-aliasingu, režim
timedemo.

Crysis

800 × 600 px, DirectX 10, CPUbenchmark.bat, celkové detaily: low, physics: very high,
bez anti-aliasingu

Enemy Territory: Quake Wars

Far Cry 2

Left 4 Dead

Trackmania Nations Forever

Unreal Tournament 3

1280 × 720 px, VCTF-Suspense, maximální detaily, bez
anti-aliasingu

World in Conflict

1280 × 720 px, střední detaily, DirectX 10, fyzika zapnuta, bez
anti-aliasingu

X3: Terran Conflict

3DMark Vantage

Základní nastavení (performance), pouze CPU score.

3DMark06

Implicitní nastavení, opět pouze CPU score.

Průměrný výkon

Zatím do průměrného herního výkonu počítám i výsledky z 3DMarku, jelikož ve Vantage jde o test výpočtu PhysX na CPU (GeForce PhysX je v ovladačích vypnuta) a v 06 potom zase o zajímavý softwarový rendering. Většina současných her ale s více než čtyřmi jádry takto dobře neškáluje a třeba PhysX pro dvanáct vláken CPU je výsadou CPU testů v 3DMark Vantage.

Pro zajímavost můžete srovnat náš průměr s jakýmsi shrnutím herního výkonu z PCMark Vantage:

Mnou zjištěný herní výkon (z Call of Duty 4, Far Cry 2, Crysis, TMNF apod., nikoli z 3DMarku či PCMarku) jsem podělil cenou a můžete se tak podívat na graf obsahující poměr herního výkonu k ceně:

Příkon („spotřeba“) a teploty

Spotřeba (ano příkon) celé sestavy s daným procesorem je měřena pomocí
zásuvkového měřiče spotřeby elektrické energie FK Technics. A přestože chladič, zdroj a grafická karta zůstávají neměnné a paměti jsou nastaveny také velmi srovnatelně, pořád se jedná o spotřebu celé platformy dané do jisté míry také základní deskou, osazenou čipovou sadou a dalšími čipy právě na desce (i když i v tomto případě jsou podmínky díky použití desek Gigabyte ze stejné třídy v rámci možnosti co nejvíce srovnány).

Teplotní testy berte spíš jako velmi hrubou informaci. Použitým
chladičem je sice Noctua NH-C12P a pastou pak Noctua NT-H1, přesto může dojít k ne vždy stejnému rozetření pasty a teplota okolí se může také mezi testy lišit až o tři stupně Celsia. Pro patici AM3 má také starší revize C12P trochu jiné uchycení než kolem patic pro procesory Intel. U mnoha procesorů ukazuje čidlo v klidu teploty nižší než jsou teploty v místnosti.

Shrnutí výkonu a verdikt

Shrnutí výkonu

V grafu celkového výkonu nejsou započítány syntetické testy
(Everest apod.) a jednotlivá skóre z PCMark Vantage. Pokud tento výkon podělíme aktuální cenou procesorů vč. DPH, dostaneme
následující index výhodnosti jednotlivých CPU. Platí, že vyšší číslo
znamená výhodnější procesor.

Verdikt

Nejnovější a zároveň asi i poslední čtyřjádrový procesor s jádrem Deneb je
potřeba brát trochu jinak, než jen obyčejný procesor. Ano, takhle se běžně jeví
pro naprostou většinu z vás. Je však určen především pro nadšence, kteří se z
něho budou snažit vymáčknout absolutní maximum jako se vzduchovým či vodním
chlazením, tak i pod dusíkem, jako jsme se o to pokoušeli my.

Ač se jedná v současnosti i o nejvýše taktované čtyřjádro (pokud nebereme v
úvahu Turbo Boost u procesorů Intel), výkonově se svým levnějším sourozencům z
řady Phenom II X4 moc nevzdálil. V dnešní době bych jako super koupi viděl model
Phenom II X4 955 Black Edition, který se prodává za cenu okolo 2300–2400 Kč a
nejnovější kousky jsou velmi dobře taktovatelné, kdy není problém je provozovat
na frekvenci 4 GHz s výchozím či dokonce ještě mírně sníženým napětím.

Pokud jste však nadšenci a chcete zkusit, co lze „vymáčknout“ z Denebu, nezbývá,
než vám Phenom II X4 980 Black Edition doporučit. Nikdo jiný si tento procesor
zřejmě nekoupí, jelikož je svou cenou velmi blízko „konkurenčnímu“ Intel Core
i5-2500K, který má však nesrovnatelně lepší potenciál pro přetaktování a výkonem
je taktéž někde jinde. Lepší poměr výkon/cena pak nabídne Core i5-2300. Totéž se týká spotřeby, jelikož ta je u architektury
Sandy Bridge prostě perfektní. A kdo chce zůstat třeba kvůli desce u AMD, výhodněji nakoupí v případě šestijádtových Thubanů.

Celé řadě procesorů s jádrem Deneb bych chtěl tímto věnovat mou poklonu za to,
že vydržely na trhu tak dlouho a z relativně dobrých se vypracovaly skvělé a
taktéž velmi levné procesory. Vždy byly levnější alternativou k procesorům
Intel, byť často s větší spotřebou a menším výkonem. Příchod konkurenčních Sandy
Bridge modelů se na jejich ceně podepsal, jelikož šly o dost níže a
pokud uvažujete o nějakém cenově přijatelném vylepšení svého počítače, zkuste se
podívat také po platformě AMD.

V dnešní recenzi žádné ocenění procesoru neudělíme. Pokud už bychom ho však měli
něčemu udělat, tak celé řadě Phenomů II X4 za skoro vždy skvělý poměr
cena/výkon. I v tomto ohledu je však bohužel 980 BE tak trochu výjimečný.

AMD Phenom II X4 980

+ nejvýkonnější čtyřjádro od AMD

+ zajímavý procesor pro hrátky s přetaktováním 

- Core i5 (Sandy Bridge) mají srovnatelnou cenu, ale jsou lepší

- Phenom II X4 955 či 965 či X6 1055T jsou z praktického hlediska také lepší koupě