Odpověď na názor

"Tak kdo tedy vydává BIOS pro svou desku? AMD nebo AIB? Pokud AMD, může něco zakázat. Pokud AIB, tak ten si přece může povolit co chce a AMD nic “zakázat” nemůže"
Přesto vydává v tomto směru prohlášení, nejříve, že to bude podporovat, pak že to zakáže. Němeli by si to nejprve ujasnit oni? ALe oni jsou zřejmě tak hloupí, že je dříve nenapadly ty Vaše důvody.

"V době vývoje desek řady 300 a 400 sice možná byla známa definice PCIe 4, ale zcela jistě nebylo známo, že AMD se Zen2 uvede podporu PCIe4."
Konečně nějaký relevantní důvod, můžete to nějak doložit?

"A opět platí to, co jsem napsal a co okázale ignoruješ: proč by AIB vymýšlel, vyráběl PCIe4 compliant desku, která má čipset PCIe3, do které se strkají CPU podporující PCIe3 (a jejíž SB umí dokonce jen PCIe2)?"
V prvním příspěvku jsem se snažil nastínit možnosti technické. Vy tady jen hledáte důvody proč je AMD ta dobrá a zachraňuje nebohé uživatele před svými zákeřnými AIB partnery.

Proč? Důvody můžou být různé: Např. marketing, vývoj, Proof of Concept, původní specifikace RYZEN 2 atd.

"K těm tvým otázkám se nebudu vyjadřovat, musel bych jen zopakovat co je psáno výše (a všechny odpovědi tam jsou dopodrobna rozebrány). Včetně toho, proč AMD nechce riskovat svou pověst."

Protože na ně nemáte smysluplnou odpověď a místo toho neustále omýláte dokola již dříve shrnuté body.

"Jako sorry, ale připadáš mi jako ufňukané a uražené děcko, které si myslelo že dostane drahý dárek a místo toho dostalo ponožky."
Ale houby, RYZEN nemám a jestli si ho koupím, tak se nebudu spoléhat na nějakou možnost v budoucnu, ale pouze na to co bude jisté a PCI.E 4.0 opravdu nebude rozhodující.

Vy mi zase přijdete jako ufňukané děcko, které si nechce připustit, že to dříve hodné AMD není hodné, ale vystrkuje drápky a chová se stejně tržně jako jiné firmy. V důsledku čehož si všechno co působí negativně vůči Vaší modle vykládáte jako útok na ni.