Názory k článku AMD potvrdilo nestabilitu Linuxu na některých Ryzenech, bude se řešit reklamací

Úplně vidím, jak teď každý majitel toho CPU zjišťuje, jak se instaluje Linux a jak se kompiluje jádro, aby náhodou neměl procesor, který hází chyby při činnosti, kterou běžný člověk nikdy nedělá :)

To je teda pruser, takze ten komp, kterej jsem ted kamosovi smontoval, mam jit a zadarmo zase rozmontovat a jit reklamovat procesor? Ach jo.

Porad to stejne dokola..porad ti stejni, kteri si potrebuji zvysit uroven sebevedomi a merit pindika. To ze Intel ma taky chronicke bugy (stejne jako AMD) v kazdem CPU, vydava opravy Microkodu, to samozrejme nevadi. Jako kdyby AMD snad delalo schvalne. Urcite jsou statsni, ze tam takovy bug maji.
Misto, aby jste drzeli AMD palce, at konkurence trva, tak porad stejne trubky museji vyzdvihovat svoje pindiky. Tady posledni zarez Intelu pro srovnani:
"The Debian advisory says affected users need to disable hyper-threading “immediately” in their BIOS or UEFI settings, because the processors can “dangerously misbehave when hyper-threading is enabled.”
Vyjadreni Intelu:
"Under complex micro-architectural conditions, short loops of less than 64 instructions that use AH, BH, CH or DH registers as well as their corresponding wider register (eg RAX, EAX or AX for AH) may cause unpredictable system behaviour. This can only happen when both logical processors on the same physical processor are active.
https://www.theregister.co.uk/2017/06/25/intel_skylake_kaby_lake_hyperthreading/

Aaaa, socky z Diitu zase vyrazily do světa ))

A vy byste si ho nenechal případně vyměnit? Příklad z jiného oboru. Máme doma dvě Hondy (auta). Zjistili u nich, že mohou být vadné airbagy. A ač běžně nebourám a airbagy nepotřebuju, stejně jsem si je nechal bezplatně vyměnit. A stejně bych to udělal i s procesorem od AMD.
Mimochodem, když se Intelu objevila chyba v prvních Pentiích, tak už před těmi 25 lety procesory vyměňoval zákazníkům, kteří o to požádali. Stálo ho to tenkrát 475 milionů dolarů. Což je na chybu, která se podle Intelu projevila u běžného zákazníka při normálním používání jednou za 27 tisíc let, docela pálka.
Firem, které se k problému staví čelem a své vadné produkty vyměňují, si vážím a mám je rád. Ale to neznamená, že bych bezplatné možnosti výměny nevyužil.

EHm, ono to o u nás není ani na PCtuningu, to je také AMD fanouškovský web? Diit je vždy se zprávami poněkud pozadu, tak se to jistě objedví, ale většinou to pak je nejvíce podrobně podané.
Ale pan Olšan dělá opravdu většinou skvělou práci, to se musí nechat.

To jsi ani nestihl přečíst celý nadpis? Photoshop ve Windows není ani vzdáleně to samé jako kompilace sofwarových projektů v Linuxu. Tohle mi fakt hlava nebere.

Takže chyba prakticky identická.

Mě by zajímalo, kde v celé diskusi vidíte, že někdo vykládá o tom, že AMD má v procesorech chyby, ale Intel ne. Nikde. Protože všichni soudní lidé vědí, že chyby jsou všude.
Celá diskuse je jen o tom, jestli stojí za to ten svůj Ryzen otestovat, jestli tuto konkrétní chybu obsahuje, a pokud ano, jestli si ho nechat bezplatně vyměnit. A to přeci není nic proti AMDčku. Naopak, je to pochvala, že chybu uznávají a bezplatně řeší.

Von ho chtel, ja bych do toho sam nesel. :-/ Puvodne chtel RyZena uz v dubnu, ale rikal jsem mu driv jak v lete ti to nepostavim, nebudu to za mesic predelavat. :-/

Srovnávat chybu prvních Pentiích, kdy opravdu dával špatné výsledky př početních operacích, s tímto, kdy systém může být nestabilní a lz to obejít vypnutím SMT je dost mimo.

Proto měl Intel prakticky v každé generaci mnohem horší chyby, že.

Oboje je jen sekvence instrukcí. Nic víc, nic míň. Jestliže se chybná sekvence může objevit v jednom softwaru, rozhodně to neznamená, že tatáž sekvence nemůže být v jiném.

Nevis jak vyzkouset tu chybu pod Windows? Rad bych to kamosovi vymenil, kdyby to bylo vadny, at ma proste 100% kvalitu. Jinak ma R5 1600 a kupovali jsme cca. pred mesicem.

S těmi airbagy je to tak, že z desítek milionů prodaných kusů jich několik při aktivaci zranilo či dokonce zabilo posádku díky tomu, že se z nich uvolňovaly nějaké kovové části. Tato situace nastávala jen za velmi specifických podmínek a opravdu řídce. Šance, že vás takto vadný airbag při aktivaci zabije byla nižší, než že vyhrajete 1. místo ve Sportce.
S tou vadou AMD to není tak, že se vyskytuje pouze pod Linuxem, ale že zatím byla demonstrována pouze pod Linuxem. On jaksi procesor těžko tuší, instrukce jakého OS vlastně vykonává.
A ano, je vaší volbou, jestli chcete vyměnit procesor, stejně jako bylo mojí volbou, jestli chci vyměnit airbagy.

Tu popisovanou chybu u airbagů neuvidí ještě o dva řády méně (99,99999 %) lidí. A chyba v procesoru může mít stejně fatální následky na bezpečnost, jako ta chyba v autě. Jde jen o to, že nemáte dostatek fantazie.

To je pravda, ale obecně linuxové kompilace dokáží využít CPU tak jako nic jiného,

Kde v celé diskusi vidíte, že je oheň na střeše? Kde vidíte jedinou výčitku vůči AMD, když nepočítám povzdech Redmarxe o tom, že je to opruz měnit procesor, i když je to zadarmo. A ten jeho povzdech nevyznívá nijak protiamdčkovsky, ale spíše obecně.

Redmarxi, tajemství, VŠECHNY PROCESORY JSOU VADNÝ. Jak Intely, tak AMD.

Ovšem ne u všech chyb výrobce mění kus za kus, že?

Stahoval třeba čipsety atd.

Desítek milionů prodaných kusů? Myslíte půl milionů vozů napříč několika značkami, do kterých se airbagy dodávaly? (Kolik z toho byla honda nevím). Jinak srovnávat závadu která náhodně zabíjí s vadou která může za velmi specifických a poměrně přesně určených okolností způsobit pád systému je poněkud nešťastné. To první se musí za každou cenu vyloučit a to druhé mě naopak nemusí trápit, protože jsem schopen zhodnotit míru rizika.

Holecek..a v cem je problem? To stejne se mohlo stat Intelu. Jejich CPU jsou uplne stejne plne chyb jako AMD. Jediny rozdil je v tom, ze AMD na takovou chybu prisli a ze Microcode na to nestaci. Proc se muzeme jen dohadovat. To stejne se muze stati Intelu pristi tyden. Co pak budes psat..ze AMD se to nestava, ale Intelu ano. Budes k vuli tomu spat lip v noci?
Nemer pindiky a radeji pouzivej selsky rozum.

Problém není v ničem. Jak píše jfb, každý procesor má chyby a já s tím souhlasím. Jen konstatuju, že ne každá chyba je taková, že ji mohu bezplatně odstranit výměnou, kterou výrobce nabízí.
Proč do toho taháte nějakou bitvu AMD Intel, to vůbec nechápu. Intel v minulosti také vyměňoval kus za kus, poprvé to bylo asi to mnou výše zmiňované Pentium.
Naopak, jak jsem psal taky výše, firmy, co se nebojí přiznat chybu a bezpatně vyměňují nebo opravují své výrobky, chválím a mám je rád.
Takže mého pindíka nechte, stejně si na něj přes pupek nevidím, takže ho nepotřebuju měřit.

U Sandy Bridge-E byla ve steppingu C1 snad fatální chyba v implementaci VT-d. Nejsem si jist zda Intel CPU následně měnil za stepping C2, a zda vůbec dal "no" do VT-d kolonky na ARKu u postižených CPU.

V pripade, ze jVas prispevek byl takto myslen, tak se omlouvam :)
Jsem rad, ze jsem se mylil :)