Názor k článku AMD přestalo skrývat IPC architektury Zen 4 a řeklo víc k výkonu i výkonu na 1 watt od tombomino - "Aha, takže vy nechcete, aby Intel prodával procesory...

"Aha, takže vy nechcete, aby Intel prodával procesory s rozumnou spotřebou."
.. :)))
Holecek, mate rudy hadr pred ocima a vubec snad ty komentare ani nectete. Zkuste chvilku z hluboka dychat a zapojit do toho to, cemu jste se tady u jinych vysmival...
Ja Vam to zkusim zopakovat, co bych od Intelu ocekaval
- Jejich horni radu desktopovych CPU s rozumnou spotebou, coz znamena minimalne neco, co bude mit PL2 nekde mezi 150-200W, pricemz podstatne bliz ke 150W nez 200W.
- Vase argumentace "T" radou nema zadnou logiku. To je 35W TDP, za stejne penize, jako ten 240W. Pokud omezim 12900k na "65W v biosu" tak je o ctvrtinu pomalejsi naz 12900K, neboli 12900k je o 35% rychlejsi.
https://www.computerbase.de/2022-04/intel-core-i9-12900ks-test/2/#abschnitt_multicorebenchmarks
Preci si nebudu kupovat "35W" verzi, kde ten propad budu mit jjeste podstatne vetsi. Efektivita Intelu na 35W bude v desktpu triskni, podle toho co predvadi v mobilnim segmentu.
Co se tyce AMD, pokud uvede svoje "240W" 16C jako konkurenci RL, tak budu jejich spotrebu stejne kritizovat, jako tu u Intelu. Zatim to ale vypada, ze by mohli skoncit na 160W, coz by stale oproti AL a jeste zravejsimu RL bylo na pohodu.