Názory k článku Ryzen 3000? AMD odhalí 9. ledna nové produkty. Co to bude a co spíš ne

Každopádně já tomu nevěřím. Hlavně šestijádro v Ryzenu 3? Proč by to proboha dělali. Šestijádra jsou jejich nejprodávanější procesory. Dost pochybuji, že by si jen tak nechali uletět 150 dolarů na procesoru.

".. co by minimálně dohnal 9900K."
Ve spotřebě? :)

AMD na tomhle vývoji pracuje, ale nezapomínej, že latence jsou u grafiky mnohem více znát, než u CPU :)

Ono se to da shrnout do slov.. 'too good to be true'. Na ruhou stranu, kdyby byla, byla by to vazne pecka vsemi smery.

Ryzeny 3k mají být na 7nm procesu. Opravdu si myslíš, že nové Ryzeny s novější architekturou a na lepším procesu budou mít vyšší spotřebu, než 9900k (Který i s údajným 95W TDP žere v reálu až 200W a s 5GHz OC mu 250W příjde normální), proti kterým má starý Ryzen 2k lepší spotřebu? :)

Mozem sa opytat, v akych aplikaciach ma Ryzen 2700X 2x lepsiu spotrebu? A kedy v realnej prevadzke zere 9900K 200W?
Skus pretaktovat ten Ryzen 2700X na 5GHz (ak ho tam ovsem dostanes) a pozri si, aku bude mat spotrebu (OC na 4.3GHz = cca 150W).

Co som sa pozeral na testy pri beznej prevadzke (jednovlaknovy vykon, zatazenie par jadier alebo hry) je ta spotreba dobra a velmi podobna napr. Ryzen 2700X - idle (13W vs 12W), cad (37W vs 30W), gaming (69W vs 55W). Iste, v Prime 95 to uz vyletelo hore, ale nikto nema pusteny prime 95 24/7 na pozadi, ze?

vid: https://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i9-9900k-9th-gen-cpu,5847-11.html


Anantech ma podobne vysledky a namiesto Prime 95 testoval v POV-Ray, aby vytazil vsetky jadna na maximum. Spotreba vysla pre 9900K o 50W viac ako 2700X (cca 168W vs 117W), ale aj vykon 9900K v POV-Ray je vyssi ako 2700X. (a percentualne vykon/spotreba to vychadza podobne).

https://www.anandtech.com/show/13400/intel-9th-gen-core-i9-9900k-i7-9700k-i5-9600k-review/21


Som toho nazoru, ze spotreba 9900K je o par watov vyssia ako Ryzen 2700X, ale nie je to ziadna tragedia oproti tomu, aky vykon dosahuje.

Btw: napr. na TechPowerUp (z nejakeho zahadneho dovodu) im vysla spotreba 9900K lepsie ako ryzen 2700X
https://www.techpowerup.com/reviews/Intel/Core_i9_9900K/16.html


Mali sme tu aj horsie procesory co sa tyka spotreby, ze? vid:
https://www.anandtech.com/show/4955/the-bulldozer-review-amd-fx8150-tested/9

"Iste, v Prime 95 to uz vyletelo hore, ale nikto nema pusteny prime 95 24/7 na pozadi, ze?"
.. tohle je docela bezny omyl, u ktereho si uzivatel mysli, ze aby vytizil poradne CPU, tak musi poustet Prime95. Tak to neni. Podobnou (nerikam stejnou) zatez dokazes vygnerovat pouzitim programu, ktery vyuziva AVX2 instrukce (coz Prime95 by default dela taky). Takze napr. narocny H265 (X265) enkoding ti dokaze zatizit CPU poobne (ne stejne) jako ten Prime95. Tudiz lidi, co takhle 9900k bez omezeni TDP a z kvalitnim chlazenim vyuziji se dostanou vemi lehce nad "normalni 100W" TDP toho CPU. Ja 9900k nemam, takze ti to nemuzu testnout, ale z toho co jsem sledoval na Ryzenu, tak to takhle funguje s tim, ze u 9900k (oproti Ryzenu) tam jednoduese "neni limit"..(sice je ale az pri mnohem vyssi spotrebe).

Nikde jsem "2x lepší spotřebu" nepsal. Tady někdo čte moc horlivě. :)

9900k už jsem měl doma. Při zkoušce dostat se na 5.2GHz jsem spálil desku. Vím, co ten procesor dokáže vytáhnout z kaskády moc dobře. :D
I na stocku v blbém SolidWorksu s ne nějak extra složitými objekty se NH-D14 začínala ozývat.

A i v tom testu je napsáno 145 (240 OC) při renderu v Blenderu a to už není tak nereálné test ne :)

U těch "záhadných" testů jsou brány hodnoty spotřeby celých PC, nikoliv pouze CPU. Ačkoliv musím říct, že je také nechápu. V metodice něco napsané bude, ale nemám teď čas to číst. Dávám ti bojový úkol to zjistit. :)

A náhodou. S FX-9590 byla sranda. Jedu dobu mě napadlo udělat vodní okruh připojený na radiátor a používat to jako topení. :D

Mne je jasne, ze spotreba pri AVX leti hore, aj z toho dovodu som tam dal link na ten POV-ray z testu na Anandtech. (Oprav ma ak sa mylim, ale POV-ray by mal vediet pouzivat AVX a AVX2. Na Githube je nieco v tom zmysle: https://github.com/POV-Ray/povray/tree/master/platform/x86/avx ) A v tom teste POV-ray bola spotreba o 50W viac ako Ryzen 2700X, no aj vykon vyssi ako 2700X.

Ja netvrdim, ze 9900K je super usporny procesor, len mi ta spotreba nepride (k jeho vykonu) az tak tragicka (pri beznych aplikaciach + hry). Pomer vykon/spotreba 9900K by mal byt viac menej obdobny ako 2700X. Samozrejme, nenahneval by som sa, keby v POV-ray (resp. v programov vyuzivajucich AVX/AVX2) mal spotrebu nie 168W ale 110W, no asi to nebolo v silach intelu pri tych frekvenciach.