Odpověď na názor

Intel si to pohnojil sam. Podla mna ma hotove minimalne dalsie 3 architektury, ktore by boli nasadene keby nemali problemy s vyrobnym procesom. Lenze boli a stale su taki hlupi ze sa nepripravili na taku moznost ze im vyvoj vyrobnych procesov nepojde podla planu a tym sa to vsetko zastavilo kedze novsie architektury neportli na starsi proces. Stale mucia ten 3 roky stary Skylake.
Druha otazka je co je referencne zlepsenie, ktore by sa dalo povazovat za zlepsenie ?
x86 procesory nie su graficke karty. Grafikam pridas 50% viac jadier a mas prakticky hned 50% vyssi vykon (fps)... procesorom pridas 50% jadier (zo 4 na 6) a mozes mat aj nulovy narast vykonu, ked program nefunguje na viacerych jadrach.
CPU sa musia spoliehat len na vyssiu frekvenciu a vyssie IPC... bohuzial vyssia frekvencia sa dostava na limit kremika a vyssie IPC zas na limit x86 architektury. Netreba teda robit jednoduche zavery. Pri procesoroch nie je jednoducha situacia. AMD to tiez tlaci na pocet jadier, lebo tam to uz presluhovalo na 4 jadrach a da sa s tym utocit na Intel, ale to je len kratkodobe riesenie zvysovania vykonu. Este mozu potlacit frekvenciu a potom sa uvidi v dalsich generaciach s cim pridu. Kludne to moze skoncit pri takej recyklacii co robi Intel.