Názory k článku AMD prý zase nebude mít highendové Radeony. 7nm GPU Navi má být jen pro mainstream

No pekne drblé, prenechať nvidii zdarma celý segment trhu :( Poradny manťaci to su ... tfuj!

Jen připomenu, že zmínky o MCM pro GPU AMD tu jsou už hezkých pár let.

2017: https://wccftech.com/amd-navi-gpu-launching-siggraph-2018-monolithic-mcm-die-yields-explored/

2015: https://www.fudzilla.com/news/processors/38402-amd-s-coherent-data-fabric-enables-100-gb-s


Po celkem velkém úspěchu MCM řešení u Zenu bych celkem i čekal, že se to pokusí aplikovat i u GPU. Ty možnosti úspor jsou enormní, zároveň tak s jedním čipem teoreticky můžou konkurovat i velkým monolitům nvidie. A co víc, Intel dělá na podobném řešení.

AMD asi nebude v tomto samotné. Otázka je, jak se to komu případně povede.
http://research.nvidia.com/publication/2017-06_MCM-GPU%3A-Multi-Chip-Module-GPUs

Jestli AMD nema na highend NVidie, tak si myslim, ze se zase tak moc nedeje, pokud si to prizna. Tady nastal v minulosti obrovskej problem, ze AMD nejprve nedokazala konkurovat ani mainstreamu konkurence, protoze na trhu byly GTX1070 a GTX1060 driv a jeste se na ne RX480 absolutne nechytal. Az postupem doby, kdy AMD o malinko vylepsila vykon a take se ukazaly nejake DX12 hry, tak se ten prumer zlepsil a RX580 uz je aspon k te GTX1060/6 konkurencni.

Podobne o dva roky pozdeji vydana Vega je zase konkurent mainstreamu, ale AMD to prezentovala jako konkurenta highendu a jeste nasadila nerealne ceny.

Takze ano, pokud si AMD prizna, ze vic nez mainstream neumi a pokud dokaze konkurovat vyssimu mainstreamu, to jest nekde okolo 13.000Kc, tak myslim, ze se s tim da pracovat a ze porad mohou byt uspesni. Ovsem pokud nedokazi vic nez konkurovat kartam NVidie za 8.000Kc, tak to je proste slabe, to to pomalu muzou zabalit bohuzel.

Je to vážně mrzuté. S takovou nechci vidět, jaké bude Nvidia nahazovat ceny v hi-endu, když tam bude mít trvalý monopol. Mám obavu, že 1080Ti byla na nějakou dobu poslední hi-end karta, která přinesla překvapivě brutální výkon za překvapivě přijatelnou cenu. A bylo nejspíš právě z důvodu, že Nvidia se jistila pro případ, že by se Vega povedla (což se nestalo) a pokud AMD na hi-end úplně rezignuje, tak Nvidia může začít vyloženě "Intelovatět".

Snad alespoň Navi bude hodně povedená architektura pro karty pod nějakých $400.

Chybka, je myšleno plány a ne pány:
"Přinejmenším dokud se pro takové pány na MCM grafiky v generaci Navi nějaký doklad neobjeví."

Myslím si, že AMD zaútočí na tržní podíl Nvidie zespodu v oblasti notebooků a zvrchu skrze VR. Trh PC stagnuje(klesá) v desktopu možná víc než v ntb. Pro úspěšný útok AMD potřebuje dostatečně výkonné (1080p/1440p zvládající) úsporné GPU. Což by asi mohlo být Navi na 7nm.

V oblasti desktopu může jít cestou dvou NAVI na GK dle potřeby klidně i v režimu CF/VR (pokud se MCM ukáže nereálné). Nároky VR v blízké budoucnosti asi moc nepřesáhnou potřeby nedávno uvedeného HTC Vive Pro (2880x1600) , což je pixelově jen o málo více než 2x FullHD (pro dvě GPU výkonově blízké Vega asi i při 90FPS+).

Nepřeceňoval bych význam HighEndu. Je to určitě otázka prestiže, ale asi již ne obratu. Dle HW statistik má GTX 1080Ti cca 0,75% hráčů (UHD monitor 0,71%).

s tym sa pracovat neda, kedze ak Ferrari uvedie auto v cene 12000€, tak skoda odvtedy nepreda jedinu fabiu, lebo vsetci si kupia Ferrari! Ak AMD uvedie 5x vykonnejsiu VGA ako 1080ti, tak bez problemov predaju v strednej triede viac ako nvidia. Ale ak to bude opacne, budu tahat za kratsi koniec (zas a znova)

Ono to "4K = herní mainstream", platící i pro nově vydávané hry, není až tak za rohem.
I pokud vezmeme 4K 60fps, tak náročné nové tituly vyžadují 1080Ti a nároky her nerostou o moc pomalej, než výkon GK.
A vzhledem k tomu, že rychleji, než 4K, se stávají herním mainstreamem 120Hz+ monitory, tak o 4K a hraní bych do budoucna spíš mluvil jako o hraní na přicházejících 4K 120/144/200Hz monitorech. A s těmi už budou mít co dělat i nástupci 1080Ti a Titanu Xp, aby dané obnovovací frekvence využili.

Takže hraní ve 4K jako mainstream, na kartách na úrovni dnešní GTX1060/RX580, je podle mě hudba docela vzdálené budoucnosti, tzn. tak po roce 2025 možná. :D

až n to ze high endu sa preda najmenej na celom trhu, najviac uzivatelov kupuje low end a mainstream grafiky. a vobec to este niekto dnes vraza prachy do takych drahych grafik okrem dolovania ked tu mame konzole za par supiek?

Pokud to bude mit max vykon nekde k 1080, tak by pokryli min. segment, ktery dnes pokryva NV portflolio 1050-1070. To by bylo lepsi nez v dobe uvedeni Polarisu, kde jim kompletne vypadl segement vyssiho mainstream aka nizsi highend 1070, kde ty prodeje jsou porad dost slusne.
Prozajimavost..pokud vezmu cisla (byt je to ovlivneno miningem), ktera jsou k dispozici na mindfactory, tak 1060ek se prodalo o 47% vic nez 1070 a 1080 dohromady. Pokud vezmu 1060 a srovnam jen s 1070, tak se jich prodalo o 174% vic.
Takze segment 1060 je opravdu "sweet spot", podle mne ale vynechat 1070 by nebylo dobre a pri uvedeni Polarisu, to byla chyba.

To je jedno, 4K je zatim enthusiastic segement..na tom se nijak zvlast nevydelava, to je marketingova zalezitost, stejne jako karty typu 1080Ti a Titan.

Ok, psal jsem to před spaním, tak už jsem měl asi pomalejší vedení. :D

Myslím, že "full interconnect" znamená len toľko, že všetkých 6 NVlink portov je použitých na komunikáciu každého_GPU s každým_GPU. Teda 150GB/s v každom smere. (Avšak, vrámci svojej "osmičky" sú to 2 hopy, pri komunikácii s GPU z opačnej "osmičky" sú to 3 hopy.)

Tváriť sa "ako_monolitické_GPU" sa to môže bez ohľadu na typ prepojenia, otázka je len, ako veľmi to bude (ne)efektívne. Či na to už táto priepustnosť a latencie stačia, toť otázka... Tým mám na mysli režim ne_AFR. Lepšie synchronizovať AFR sa síce dá, ale pridaná latencia je nevyhnutná (v porovnaní so single GPU).

Já zase jo. Pokud nejhraješ nějak extra intenzivně, máš 1080p 60Hz monitor a neštve tě, že třeba za 2-3 roky pojedeš nový AAA tituly na střední detaily místo ultra, tak je pro tebe 1060 6GB za 7,5-8 tisíc ideální volba. (Mimochodem, na Alze už je mají od 7969Kč a solidní modely kolem 9000Kč, takže kryptopřirážka už je skoro pryč, ještě aby se přidal hi-end.)

Druhá věc je, že sám mám 1070 a pokud na podzim vyjde nová generace a bude dostupná za doporučenou (nikoli "krypto") cenu, tak upgraduju na "1180", protože mám teď 2560x1440 144Hz monitor a už jsem u některých her stahoval rozlišení na 1080p, takže to chce upgrade. Ale né každý hráč je do toho tak zažraný a je ochoten do toho dát tolik peněz.

Presne jak pise Gildor. Vetsine uzivatelu co hraji jde o pomer vykon/cena a k tomu pak nejake provozni vlastnosti, pripadne dneska i Freesync/Gsync, pokd maji na to monitor. Ja mam kuprikladu 580ku, hraji 1080p a pro me potreby nevidim smysl mit neco drazsiho, ktere mi nic moc neprida. Mne osobne je uplne jedno, jestli hraji na 50 nebo 80 fps, dokud je to plynule.

Predstavuješ si to ako Maudit vojnu. :D

Nvlink je navrhnutý na multi-GPU zapojenia. Na MCM by potrebovali niečo so širšou zbernicou, menšími energetickými nárokmi na prenos bitu, menší dosah a podobne. Určite aj poriadne zmeny v protokoloch. Takže aj keby sa to volalo Nvlink, s Nvlink 2.0 by to malo veľmi málo spoločné.