Názory k článku AMD prý zlevní Radeon RX 470, kvůli GP107. Spekuluje se o refreshi Polarisů

Jen ať se bijou, zákazník si mne ruce. Za plnou cenu jsem se po roce zbavil i7-6700 ( počkám na +- i7-7700 ) a grafiku si také rád vyberu když bude levnější. Do prodeje samostatného CoD MW Remastered dost času.

Realita to asi je protoze JayZ Cent uz jednu takovou uspornou RX 480 testoval a taky se podivoval nad tim jak extremne nizkou spotrebu a brutalni OC schopnosti ten cip ma.
Slo konkretne o RX 480 od XFX a karta v zatezi brala pod 100W a hrala se kolem 55°C
Pokud ji pretaktoval skoro na 1500Mhz a zvysil voltaz, spotreba byla kolem 130W.

https://www.youtube.com/watch?v=zWASNajSdpg

No hlavně že velký Jára Guru Stach píše uplně něco jiného a je to tedy počteníčko, samozřejmě objektivní, další jeho skvost k nově vydané hře Battlefield1, citace.
Majitelé NVIDIA grafik si ale asi hru spíše zapnou v DX11, protože v novějším DX12 NVIDIA grafiky nemají tak dobrý výkon díky horší vybavenosti grafik NVIDIA
Tak to jsou jeho paskvily.

No tak poďme sa trocha "pribrzdiť"... ten krásne rozbehnutý červený týždeň :D

1. 100W(1288MHz)/130W(1475MHz) bolo u Centa merané len SW cestou cez afterburner a len GPU - bez pamätí a čo si budeme hovoriť 8GB GDDR5 u RX480 zožerú 30-40W ako nič, ergo celá karta sa dostane na +/- 140W spotreby v záťaži bez OC - aby si tu snáť niekto nezačal myslieť že testovaná 480ka v podľa teba novej revízii žrala (celá karta) 100W.

2. Sám recenzet si nevedel vysvetliť schopnosti tej RX480ky...

3. No a hlavne, až budú takých testov 10tky a ľudia budú aj po fórach hlásiť +/- 1,5GHz taktovateľnosť a podobnú spotrebu bude nová revízia čipov v desktopových kartách fakt, súdiť to ale na základe jedného videa je zbožné prianie.

PS: "brutalni OC schopnosti" - RX480 vydané v 07/2016 idú OCnúť na 1350-1380MHz, táto XFX dosiahla 1475MHz - ak ti príde o 100MHz vyšší OC takt ako "brutalni OC schopnosti" tak to sa teším ako budeš komentovať 1050/1050Ti :D

tak to by sis mel koupit minilane 3 kusy ;)

Jestli to bylo softwarově "měřené" a jen pro GPU, tak 100 W není nic divného. V TDP RX 480 je na samotné GPU vyhrazeno 110W, těch 150 W je to až po započtení GDDR5 a ztrát na napájecí kaskádě.

Vzhledem k tomu, jak úžasně roste v posledních pěti letech výkon procesorů Intelu, mi přijde výměna 6700 za 7700 nesmyslná. Nadto ještě čekat půl roku, než přijde na trh.

zapinat na nvidii DX12 je ale opravdu nesmysl kdyz ti vykon poklesne.. Vsak se podivej jeste jednou pozorne na tu recenzi, maj tam na to extra graf

480 jsem podvoltoval a pod 100W se dá dostat jako nic. Jen už si pak můžu o 1475MHz nechat zdát.
O taktovatelnosti 1050 bych hovořil až výjde. Určitě ten čip není navrhnutý na stejný rozsah frekvencí, jak velké čipy. Pokud však dá 2GHz jak 1080, určitě by to byl trhák.

on ale stejnym zpusobem testoval jine RX 480 uz predtim a spotreba byla na urovni stare revize vsude.. Ze by cidlo fungovalo spatne jenom u te XFX je mozne ale zas jak vysvetlis ty extremne nizke teploty a tiche chlazeni? Tj evidentne tato karta zrala mnohem mene nez vsechny predchozi nereferencky co testoval predtim jinak by se ta karta tak malo nehrala..

briutalnimi OC schopnstmi jsem myslel to ze karta mela pouhych 130W.. Ja se na 1500Mhz uz s RX 480 dostal nekolikrat ale vzdy to slo pres 200W

jenom narazim na to ze tyhle nove revize uz mozna v obehu jsou, nic vic..

otazkou pak ale je proc mu vsechny predchozi RX 480 referencni i nereferencni zraly o 50W vic a vice se hraly..

No ty si se zbláznil, mám MSI GTX 1080 SEA HAWK EK X, i kdyby mě tam nějaký výkon poklesl, která karta od AMD mě může ohrozit? asi jen nějaká vycucaná s prstu ne? proč bych to nehrál v DX12? jen kvůli plácaninám Guru Stacha?

pokud vymena vyjde na minimalni poplatek proc ne, se svym testovacim 6700K planuju to samy.

Az na to ty .., ze extra vykon v DX12 se vyuziva na extra efekty. Tzn. mas stejne fps, ale s lepsi kvalitou.

U čipů Polaris 10 byla údajně minimálně ze začátku velká variabilita v charakteristikách jako je leakage. Takže se tam klidně mohou vyskytovat exempláře, které mají výrazně lepší vlastnosti než je obvkylé, a stejně tak se taky průměrné hodnoty mohou zlepšovat těmi pokroky ve výrobě. To tam výš uvádím. Ale kdyby se fakt chystala nová revize jak to maluje TT/WCCF, nebo dokonce "RX 485", tak by se asi neobejvila venku tímhle stylem.

taky mas grafiku za 25tis.. jeste aby vykon nemela, ale jde o to ze DX12 nema smysl kdyz vuci DX11 vykon klesa.. Pritom by to melo bejt naopak

Nehlede na to ze 1080 je cenovej fail protoze moje max OCla 980Ti se ji vyrovna a 1080 uz mco ocnout nejde.. max rozdil co jsem mezi kartama nameril byl 15% pri max OC obe na vode.. coz je dost slaby...

Určitě je navržený na stejné frekvence - byla by práce navíc to dělat jinak. Resp vzhledem k jeho velikosti i na o něco málo vyšší (menší čip = menší šance na nepřesnost při výrobě). Jen to přetaktování nebude tak "brutální", protože přes nízké oficiální frekvence poběží už ze základu podobně, jako vyšší modely. Nedávno vyšel výpis lehce přetaktovaného modelu (do 100 MHz) a jeho reálná provozní frekvence byla těsně pod 1,8GHz.

Každopádně přetaktovatelnost se neměří v MHz, ale v procentech a 15% o kterých se tady mluví v souvislosti s RX480 nemůže být při nejlepší vůli označeno za "brutální" ani omylem. Bez benchmarku si toho člověk těžko všimne. A u GF1050, pokud jsme velcí optimisti, to bude nějakých 25% (z cca 1600-1700MHz provozní frekvence u základního modelu na optimistických 2000-2100MHz) a to je taky jen "lepší" přetaktování - nic brutálního.

Ako sa líši grafika v BF 1 u DX12 a DX11? Sú nejaké efekty, ktoré u DX11 nie sú k dispozícii? To nie len v BF 1 ale celkovo aj u iných DX12 hrách.

Takže všichni, co si zapínali PhysX a prohlašovali, že AMD je k ničemu, teď houfně zapínají DX12 a kupují RX480? :-)

Opakujem, súdiť to na základe jednej recenzie je len tvoje zbožné prianie.

Uvidíme, už najbližší mesiac-dva ukážu.

ja mel v ruce zatim cca 10ks RX 480 a spotreba defakto ukazovala dobre kolem 130-150W v max zatezi.. Ze to jemu ukazuje 90W je teda hodne velky rozdil :) No uvidime jaky kousky budou v prodeji tedka dal.. budu to sledovat

Vtipné je, že si ľudia recenziu z ktorej DD čerpal ani nepozreli. Je tam totižto aj toto:

https://nl.hardware.info/reviews/7015/7/battlefield-1-review-benchmarks-met-13-videokaarten-dx11-vs-dx12


Výkon v DX12 je oproti DX11 horší alebo rovnaký aj u RX 480. Najväčší kladný rozdiel v prospech DX12 je v UHD Ultra a to závratných 1.4 FPS. :-) Môžeš mi povedať akú motiváciu majú majitelia 480ky na hranie v DX12? Zdvihli sa aspoň minimá? A dočítali sme sa hlúpych narážok na obľúbenú AMD firmu? Nie. To isté platí aj u teba. Vyberáte si s Honzom iba to čo sa vám hodí. Ako ja vám neberiem fandenie AMD. Len by ste už mohli prestať s hate-om na NV. Fakt sa to dá aj bez toho.

Stačilo kliknúť na jeden z prvých odkazov vo vyhľadávaní na google a tu máš porovnanie GTX 1060 a RX 480 (výsledky sú v čase 4:07)

https://www.youtube.com/watch?v=gcNgLyRTMuo


To je paradox, že zatiaľčo v 1440p si 1060tka drží v DX12 rovnaké FPS ako v DX11, u RX 480 to spadne o 2 FPS dolu. Ešte nech mi niekto povie, že RX 480 je karta do budúcnosti a 1060tka iba na krátku dobu.

25% se mi zda az moc, to by si pak nvidia vedome "odstrihla" 3GB GTX1060 na ktery ma mnohem vetsi marze..

Nejaky rozumny duvod proc by meli kvuli DX12 kupovat RX480?

Ty a pohádky z Honzíkova světa o tvé oclé 980tky, které se vyrovná 1080.

Jinak se nezapomeň zase příště až budeš psát shitstormy o NV zmínit, co za grafiku máš.

ja nic nesoudil, pouze sem upozornil ze by zde mohla byt souvislost a vysvetleni te zazracne spotreby kterou ani sam JayzCent nechapal