Názory k článku AMD Ryzen 3 1200 „AF“ je jenom z jednoho CCX. Výkon má lepší o 14–25 %

1200AF alias zabiják starých nebo laciných Intelů.

Cena pěkná, ale vzhledem k tomu, že nemá iGPU, tak to zase až tak zajímavé CPU např. pro kancelář není. Tam se pořád vyplatí slabší Pentium G5400 (2C/4T) za stejné peníze.
Na hraní už použitelný je, s takovou GTX 1660 (Super) si bude rozumět :-)

já jej asi koupím jako náhradu za A6 do svého NASu. Grafiku nepotřebuji.

Jinak když jsme byli u těch nových Ryzenů 3300X, tak třeba tady je v porovnání s i5-9600K... no nevede si zle. Líp než jsem čekal.
https://youtu.be/wYt6qHOiXJ0

Ano, u tohodle 12nm 213 mm2 křemíku, prodávaného za 15 stovek, bychom si mohli zavzpomínat na vaši prorockou větu, že přece jen 14nm výroba 200 mm2 velkých 10C monolitů nebude jednoduchá.

Tak to přeju hodně štěstí se zprovozňováním. Nevím, co tam máte za systém, ale dost jich bez grafiky ani nenaběhne.
Navíc se zase ukazuje, jak jste mimo. Vedete tu válku za to, jak je Intel žravej a pak si do NASu, u kterého se předpokládá nonstop režim dáte komponenty, které žerou tak 10x víc, než žerou ty normální NASy. Můj NAS (nějaký ARMový procesor) žere v nečinnosti 4 W. Celkem by mě zajímalo, na jakou hodnotu při nečinnosti jste schopen se dostat vy.

Taky si jej koupím, jak již píšu delší dobu. Ta i3 je tak akorát dobrá pro nějaký základní NAS a i na lehčí práci je to prostě brzda. 2 jádra je málo sakra málo i když to má 4 vlákna. Já jej ale využiji v ložnicovém PC. Že nemá grafiku mě vůbec netrápí, stejně tam mám 1050Ti.

Tohle dava docela zajimavou nadeji, ze by 8C CCX blok u Zen3 mohl prinest zajimave zvyseni herniho IPC.

Správně. Půlka je vypnutá, proč asi?
Efektivní/fuknční plocha je tedy kolik?
Taktováno máme na 5GHz?

Řekl bych, že se jen potvrzuje, co jsem napsal.

To ti může být úplně jedno, protože ty ani nevíš, co to je za NAS a co na něm všechno běží, že je v něm 8 disků (co disk, to 5-10W, podle zátěže) a pár wattů sem-tam nehraje roli, protože tvůj SOHO nasík pro lamery má 4W.

Headless stroje používám 20 let, se neboj, že to nezvládnu. Ale hlavně že máš ty tu svou jedinou a jedinečnou pravdu. Intel žravý prostě je, v poměru ke svému výkonu. Stejně tak je žravý ten tvůj ARM, protože je to nevýkonný kus křemíku.

A tvůj problém je, že nevidíš/nechceš vidět problémy v kontextu, vždycky si vytáhneš jeden argument a ten do omrzení a bez ohledu na realitu opakuješ.

Proč je půlka vypnutá je snad naprosto jasné. Kdyby vypnutá nebyla, bylo by to osmijádro. Efektivní plocha je hodně malá, určitě pod 100 mm2 (což je vám ale jaksi k prdu, když musíte tu plochu zaplatit celou). Funkční plocha bude 99,999999999 %, protože chybných tranzistorů tam bude maximálně nízké jednotky.
Taktováno máme na 3,5 GHz, což je o 0,7 GHz méně, než nejvýše taktovaný model na této technologii.
Jde o to, že to Intelácký 10C křemík, do kterého jste se navážel, je menší, má grafiku a ještě navíc je schopen běžet tak o 1 GHz výš, než tohle. Ale podle vás chudák Intel to nebude mít s jeho výrobou jednoduché, kdežto pro AMD je tohle boží procesor.

Důvod, proč jsem psal spotřebu bez zátěže je ten, že v té spotřebě bez zátěže s uspanými disky běží NASy v domácích podmínkách většinu času. Je hezké, že mi píšete, kolik žere disk v zátěži, ale kolik žere disk v zátěži nemá s NASem vůbec nic společného. Ten disk bude žrát stejně, ať bude v 4W NASu nebo ve 40W či 200W.
A nevykládejte mi, že vám na tom něco běží, protože výkon té vaší A6 sotva zvládne obsluhovat ty disky. O tom, že by třeba streamovala přes DLNA nějaká videa, si může nechat jenom zdát.
Že můj ARM je nevýkonný kus křemíku, se s váma vůbec nehádám. Ano je. Kdybych mimo NASů (mám dva) potřeboval provozovat nějaký výpočetní server, tak bych si samozřejmě koupil či postavil výpočetní server, do kterého bych nějaký ARM nedával.

já platím ~1500Kč. Co platí AMD nebo Intel je mi úplně jedno.

A přesně tak, Intel bude mít problém ty křemíky vyrobit ve velkých sériích (ne že by to bylo asi moc třeba, podle stávajících prodejů). Je to jiná technologie výroby, jsou jiné požadavky na frekvence, jak základní, tak turbo - a všichni víme, že náročnost zvedání frekvence NENÍ lineární. Navážel jsem se do spotřeby, která k výkonu (nikoli k frekvenci) není žádná hitparáda. A navážel jsem se (když už mám tedy použít tento expresivní výraz) do Intelu za to, že bude mít velkou zmetkovitost výroby.

S uspanými disky mně NAS neběží prakticky nikdy, a to se opět dostáváme k tomu, že ty si pod "NAS" představíš nějakého malého max. dvoudiskového krabičkového somráka pro jednoho až dva uživatele s nulovým výkonem, zato o to víc sebevědomou cenou. Od cca 5 hodin ráno do cca 3 hodin v noci mi na něm běžně pracují členové domácnosti, ve 3:00 se zase rozjíždějí snapshoty a zálohy, které trvají 3-5 hodin. DLNA neprovozuju, mám na tohle mediální vyžití lepší inštrumenty a navíc je to z pohledu NASu zcela okrajová záležitost - v době IPTV, netflixu apod.

Takže já moc toho času v idle neušetřím. Ten důvod platí tedy pro tebe, ne pro mě.