Názory k článku AMD uvádí update „ABBA“ zvyšující boost Ryzenů 3000. Životnost prý problém není

Mňa by viac potešila uprava napatia pri boste, čo som testoval mojej 3700 by bohate stačilo napatie 1,37V a auto bost tam rve 1,44V

"možná by se to dalo charakterizovat tak, že turbo Ryzenů 3000 připomíná spíše mobilní procesor, než desktopový?"
..presne tak. Je dobry si i vsimnout dalsi veci, ze krivky boostu budou jine pro 8jadra a 12jadra.
8C
https://www.techpowerup.com/img/8WQR4LKtUgISmmGD.jpg
12C
https://pbs.twimg.com/media/D-6g4r8U8AACahr.jpg
Intel ma tu krivku jinaci a paradoxne v realne zatezi 1threadu (ne v laboratornim OS), bude mit pri srovnani 3700x a 9900k AMD s velkou pravdepodobnosti vyssi relativni "turbo" a tim i vykon, nez ten Intel, kteremu to sedne dolu o 5,5% misto 1,x%.
https://www.techpowerup.com/img/M4qZPaXlWTJllLSQ.jpg

Jinak jeste mne napda, ze u toho 3900x jde videt, ze ta frekvence 4,6Ghz podle grafu je hnana opravdu uz "marketingove" nahoru . Podle mne si tohle AMD mohlo odpustit a klidne to dat o 100Mhz niz.

Konkrétní příklad ohledně AGESA a dat vydání - deska MSI B450 Tomahawk. Nejsou uváděny meziBIOSy, kde (zřejmě) nedošlo ke změně AGESA:
Verze BIOSu - Datum vydání - AGESA/pozn.
7C02v17 - 2019-03-06 - podpora pro přicházející Ryzeny 3x00
7C02v18 - 2019-06-24 - 1.0.0.3
7C02v19 - 2019-07-10 - 1.0.0.3ab
7C02v1C1 - 2019-09-09 - 1.0.0.3abb
Kolem této desky je zvl. na Redditu hodně rušno, což je dáno tím, že je to jedna z nejprodávanějších pod Ryzeny. U posledního BIOSu 1C1 s 1.0.0.3abb z předvčerejška došlo prý ke zvýšení boostu, ale ještě lépe prý boostuje starší BIOS v18 s 1.0.0.3. Když má někdo nějaký problém, ono se v tom všem brblání dá těžko poznat, čím je to dáno - zdánlivě stejná nastavení dávají různé výsledky. Málokdo napíše, co jak má nastavené v BIOSu, na čem to měřil, jaké má teploty... Přičemž tato deska je známá tím, že má velmi kvalitní napájecí kaskádu (jednu z nejlepších mezi B450 deskami), takže pokud pominu napájení z opravdu šitového zdroje a při dostatečně kvalitním chlazení by neměla Ryzeny až po 3900X nijak brzdit.

Než přijde movcokrál a začne hulákat o nedodržování specifikací, tak tady je naprosto totožný případ z opačného tábora: https://lemire.me/blog/2018/08/13/the-dangers-of-avx-512-throttling-myth-or-reality/


????

Zajimave pocteni, nova AGESA prinasi vetsinou dokonce meritelne (aspon ciselne) zlepseni vykonu diky stabilnejsi frekvecni.
https://www.techpowerup.com/review/amd-agesa-abba-boost-clock-fix-performance-ryzen-3900x/


Vetsinou jednociferny narust vykonu napris spektrem aplikaci u 3900x
https://tpucdn.com/review/amd-agesa-abba-boost-clock-fix-performance-ryzen-3900x/images/applications.jpg


Dokonce i meritelny narust ve hrach v jednotkach % (720p)
https://tpucdn.com/review/amd-agesa-abba-boost-clock-fix-performance-ryzen-3900x/images/games_720p.jpg

Toto je si myslím nastaveno nějak defaultně. Protože nejsou všechny kusy stejné. Já jsem měl taky default na desce Z370-F 1,375V. No a teď běžím na 1,17V při stejných taktech, akorát teplota je o 12° nižší.

+1 :-D

Tak hlavně aby to nebylo Waterloo ;)

myslis, ze jsou mvladar ci hnizdo vubec realni lide? nekdy mam pocit, ze to jsou spise pracovnici nejake PR agentury ... nicmene musim jim nechat, ze jsou houzevnati, protoze ani me se nepodarilo jim jejich viru vyvratit
btw k tomu AVX ... to je myslim znama vec, ze Intel ma AVX narocnejsi a jede na mensich frekvencich a zere vic ... tam Intel podle me nic neskryva, ty pomalejsi frekvence jsou zname

Mne by zajimalo kde jsi cetl, (krome pruzkumu 8auera) ze 3900x boostuje v ST na 4,25. Napric webem najdes X mereni od renomovanych webu, ktere tvoje smyslene zavery primo vyvraceji a ty ze sebe radeji udelas po 101 opetovne rajce, ktere lauter nicemu nerozumi, jen aby jsi mohl opet vypustit negativni slinu..
Vladarko, nechces zkusit komentovat neco jako treba konske dostihy? :))

Aha..takze ted uz ne takty, tak aspon 1,5V zustalo.. :))
Tak apon ze muzes plivat kolem sebe dal, co by jsi pak chudaku v zivote delal..

nikoliv [PROMAZ]
nemas.v ruce jediny trochu verohodny dukaz, ze by napeti Ryzenu melo zpusobit v ramci AMD garantovane zivotnosti problem.
AMD vyslovene tyhle FUDy ohledne zivotnosti samo poprelo. Az prijdes s necim, co budes mit podepreno nejakym verohodnym merenim, tak muzes neco takoveho.rikat. Do te doby jsou to jen tve domnenky.
Jinak.verim ze si tva nemocna.hlava najde brzy.neco.noveho :))

RAM a VGA testována?

Gigabyte X470 desek je vic, nepises jaky nastaveni, nevime jestli K rada s cipem pro ovlivneni BCLK .. takto se neda radit ... dalsi vec, ze novy biosy se maji aktualizovat pres starsi biosy (je tam nekde zlom, kdy je potreba nainstalovat nejnovejsi starsi a pak novejsi) atd atd ...

k AVX: noooo.... to skrývání je to takové nejednoznačné. V obchodě při nákupu takového procesoru tu nižší frekvenci taky nenajdeš. Je to naprosto totožná situace jako u R3000.

Mně to nevadí, protože chápu, že z pohledu termodynamiky je ten křemík (a je fuk, zda má modré nebo zelené logo) značně proměnlivý. Poukazoval jsem tím spíš na tu specifickou a jednostrannou slepotu některých rádobydiskutérů.

Hele Mittare.. neco na odreagovani. Tady je prezkouseny boost s novym Biosem od Gamernexus.
https://www.youtube.com/watch?v=uONwWk1Pa7U

Hnizdila a spol. to asi moc nepotesi, ono to CPU celkove zrychlilo, zvlaste vysledek treba v Total War Warhamer 2...stara agesa 135fps nova agesa 143fps
https://youtu.be/uONwWk1Pa7U?t=850


ps: mozna, kdyby to tusili, ani by se tolik s temi "frekvencemi" nesnazili :))

fanošové Intelu zaznamenali další Pyrrhovo vítězství.

Vladarko, ty nemas vubec tucha co :))
A ty jsi to v tech grafech opravdu videl? Treba ve kterem? :))
Myslis treba jako tenhle text
"Tom's Hardware was able to raise its peak boost frequency from 4.575 GHz to 4.625 GHz (above the 4.60 GHz specification), but in certain tests such as POV-Ray and Cinebench, its boost frequency decays down to 4.250 GHz. "
..a ze treba techpowerup udelal chybu pri opisovani a original clanek rika neco jineho
"With the new firmware the chip peaks at 4.625 GHz during the opening moments of the test. The chip settles to 4.6 GHz during the LAME tests, then runs at 4.55 GHz during the POV-RAY portion of the test. Oddly, the chip drops to a lower threshold during the Cinebench run at the tail end of the test, only reaching 4.425 GHz during that portion (yellow lines)."
Takze tvych 4.25 se najednou MAGICKY zvedlo na 4.425 :)

Ze ti to za ty zle sliny Vladarko stoji..a jeste k tomu ze sebe delas neustale dokola oslika.

Někde jsem četl, že za to můžou nvidie - ale tohle mi připadne už jako hodně hardcore. Zkusil jsi updatovat firmware disku, nebo ideálně jiný disk?

U mně se WHEA objeví typicky jednou při startu PC. MSI X570 Gaming, 2x NVMe (Sams 970 512GB, Adata XPG 1TB), 2x HDD WD (1x 4TB, 1x 1TB)

GIGABYTE X470 AORUS ULTRA GAMING - viz https://docs.google.com/spreadsheets/d/1d9_E3h8bLp-TXr-0zTJFqqVxdCR9daIVNyMatydkpFA/htmlview?usp=embed_facebook&sle=true&fbclid=IwAR2LL5VnwWfiaGAmcNo6cESMqYT_AtgDm-6YR2CFRKKV9xPj359ijc2mEiw; vypadá, že nemá zrovna extrovní napájecí kaskádu, tak jestli nemůže být problém v tomto.

Ale ze je s nima sranda, jak se od vydany Ryzenu snazi najit cokoliv a nejde jim to, furt se prodavaji lip a lip :)