No neřekl bych že je to tuctovka. Typicky jsou errata věci, co se objeví v málo běžných situacích a proto prolezly testováním. Tady ta instrukce vždycky vrací chybu zdá se, takže zřejmě došlo k metodickému selhání (někdo špatně definoval testy/něco opomněl).
Ještě je teda možnost, že o tom věděli, akorát to nemělo prioritu a vývoj fixu se nestihl udělat do vydání. Pak to asi mělo být zadokumentováno v reviewer's guide, aby testeři věděli, co se děje a že to bude opraveno.