Názory k článku Ryzeny 3000 vydány a otestovány. Vyhrálo AMD se 7 nm a Zenem 2, nebo to Intel ustál?

Mě nejvíce zaujaly následující tři body, každý z jiného důvodu:
1) Jednovláknový výkon se na stejné frekvenci zvednul opravdu výrazně. A pro mě nečekané na tom je, že je to napříč všemi programy. To je pro zákazníka asi největší bonus.
2) AMD si pohlídalo, aby platilo, že čím vyšší model, tím vyšší maximální dosažitelná frekvence. To je skvělá zpráva pro firemní finance, protože to donutí část zákazníků, kterým by stačilo méně jader, koupit dražších více jader jen kvůli tomu, že ten dražší procesor bude rychlejší i v té málovláknové zátěži. Trochu horší je to zpráva pro peněženky té škudlivější části zákazníků.
3) Jediné negativum je spotřeba mimo zátěž. Přitom zrovna tady jsem čekal pravý opak, tedy, že 7nm proces i nový návrh bude pro idle spotřebu obrovským přínosem. A dost by mě zajímalo, čím je to způsobeno, protože u desktopu na tom zas až tak nesejde, ale do notebookového světa by to asi díru neudělalo.

U některých her se část rozdílu (v 1080p) může eliminovat vypnutím SMT (možná i core afinítou procesu). Wendell z Level1techs zmiňoval pozitivní dopad aktuálního AMD CPU driveru, který by měl zajistit nástup vyšších taktů z úsporných v proměnlivé zátěži za 1/1000s, místo standardních 1/30s. Nejsem si jist zda ho recenzenti při testech využili (většinou zmínili jen WU 1903).

Pekny test 3600x je treba tady, pokud nekomu nestaci 3600 :)
https://www.youtube.com/watch?v=n0uB17Io2is

Tak nevim no. OK, ryzen 5 3600 je v hrach o neco vykonejsi, prumerne asi 9 % oproti i5-8400, Pak se clovek podiva na ceny, a Ryzen asi o tisic drazsi (20 %), nemluve o deskach. Takze asi se koupi i5-9400 F :)

Za mě vypadá použitelně 3700X, ale:
- mizerná taktovatelnost, to co sme vytěžili zadarmo u Intelu se tady nekoná (mrzí mě nejvíc)
- mizerné latence pamětí, které se v některých úlohách dost projevují
- vyšší spotřeba při idle či vytížení pár jader, jak to, že 7nm + 14nm proces nezajistil nižší spotřebu v idle a nízké zátěži?! kde udělali soudruzi z AMD chybu?
- vyšší teploty a problémy s chlazením při přetaktování
- X570 desky extrémně drahé (ušetřím na CPU, ale utratím za desku), za mě nemám zájem (ale dokázal bych žít s B450)
- mrzí mě, že Ryzen 3xxx nejspíš nerozjedu pod Win7, doufal jsem, že se přechodu na W10 vyhnu. :((

Počkám na dlouhodobé zkušenosti a uvidíme v září.

Ako majiteľ ani nie ročného R7 2700X CPU segment moc nesledujem lebo nemám dôvod ale tak čo som pozrel tak napriek nesporne super vylepšeniu výkonu na 8C/16T a ozaj značnému výkonu 12C/24T 3900X je jednoznačne topovka Ryzen 5 3600 - MT výkon nad 8700K za rovno s bývalým topom 1800X a len 10-15% pod 2700X.

6C/12T, parádny výkon na jadro, 200€ a chladič k tomu + bohate stačí obyč. doska B450 - fu*k off kombinácia s ktorou mainstreamový hráč vydrží 5 rokov.

... i keď pri súčastných cenách by som do mainstreamového herného PC strčil R5 2600 za 130€ a 70€ rozdielu vrazil do GPU či SSD :D

Parádna doba na nové PC až na ten 350-500€ vraj "mainstream" v GPU segmente.

Takže trošku objektivity.
1. V základu Zen 2 fail, pouze ve velmi málo případech dotahuje Intel
2. OC manuál nulový, už při boostu jednoho jádra do toho pere 1.45v, takže opět propal si mě )
3. Aby tato řada měla trochu schopnej výkon, hlavně ve hrách, nutnost nabušené DDR4 minimálně 3600 Mhz a nekonečné laborování v biosu.
4. Nekonzistentní výkon, je pouze vyrovnaný pro ty co hrají nejlepší RPG Cinebench R15/R20
5. Prosím tímto, aby tento šrot nebyl tady vnucován jak dětmi a blázny z Diitu tak jinými přistěhovalci.
Děkuji

Jinak je dobré čtení tady o skvělém produktu AMD.
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/cacwf9/psa_ryzen_3000_gaming_performance_is_being_gimped/?sort=new

Nejhorší je, jak tu tombomimo a jiní doporučují desky nižších řad pro Ryzen 3xxxx, ale sám ani jednu nevyzkoušel a vůbec netuší jaké potíže se s nimi mohou ukázat.

Přitom to žádná lahoda nebude, např.:
https://www.overclock.net/forum/13-amd-general/1728878-ryzen-3000-memory-fabric-x370-x470-x570.html

"X370/X470 BIOS is still immature when using Ryzen 3000 (depending on the board)"
(immature = "nezralý")

Jak říkám, nejlepší je počkat, jak se to vyvine. Ryzen 3xxxx je moc čerstvý a nedočkavci si budou procházet "porodními bolestmi".

pročetl jsem tuto diskuzi a s dovolením, jste někteří na velkém omylu - ano, Ryzen jede na svém maximu, ale ne proto, že je to špatná architektura, ale proto, že má Precision Boost, jehož úkolem je vlastně taktovat procesor na jeho maximum a dělat to za zákazníka, taky to dělá efektivněji a precizněji, než udělá 99,99% lidí a je, dle mého názoru, mnohem šikovnější než Intel Boost..

a i na Ryzenovském maximu se oproti Intelu jedná o celkem pohodovou architekturu, protože osmijádra v pohodě jedou na maximu na B450 Tomahawk za 2500 ... a pod dobrým vzduchem nebo dostupným vodníkem v běžné case

Ano, Intel má stále lepší single core výkon a vyšší absolutní frekvence aby se Intel mohl plácat po ramenou, ale platí za to krvavě - vyhnáním nad 4,6GHz jde Coffee Lake honem rychle s provozními vlastnostmi do zádele - takový Intel 9700K (o 9900K ani nemluvím), hodně štěstí s často s běžným stock provozem a ještě nějakým OC na desce se slabší VRM než performance desky za 5k a výše - a i tak potřebujete většínou velmi solidní airflow a zapotí se i 240ka vodník ..

Nejsem striktní fanda ani jedné značky, ale AMD si Ryzenem rychle získalo můj respekt a co předvádí Zen 2 je něco, za co bychom měli všichni děkovat, i fandové Intelu, když už nic, sráží to ceny a například to, že můžeme AMD Ryzenu děkovat za to, že tu s námi stále nejsou 4jádra za 10k je prostě taky fakt.

Co se týče nějakých porodních bolestí nových Biosů, taky bych pomlčel, Intel má dost svých trablí a to ani nebudu začínat o věcech jako Spectre a spol.

Nyní sedím na netaktovaném Ryzenu 2700 a bez OC a X verze i přesto, že mám Full HD a jsem tak v jasné dvojité nevýhodě pro Ryzen si nemohu stěžovat na nedostatek výkonu nebo jakékoliv trable. Sestava byla prakticky plug n play, updatoval jsem ze zvyku na nejnovější bios, aktivoval jsem pouze profil pamětí na OC 3200MHz a tím to tak jaksi skončilo. Procesor spolehlivě nakrmí mou RTX 2060 v top edici, a běžně se ve hrách pohybuji mezi 100-200 fps dle titulu. A omlouvám se, vážně mě netrápí, zda mám 185fps nebo 200 .. hraní je zcela plynulé, napomáhá tomu ještě Gsync monitor.

Ryzen 3000 je myslím velmi vítanou novinkou a alternativou pro všechny, co něco ví a trochu uvažují - model 3600 je velmi schopný a narozdíl od 9400-9600K se nezakucká, když hra nebo práce potřebuje víc vláken a takový model 3700X je dostupné a schopné osmijádro, které poslouží jak náročným hráčům, tak streamerům, produktivcům a jiným za super peníz v pohodové B450 desce a pod box chladičem.

Jasně, pokud je někdo fanda Intelu nebo potřebuje každé procento single core výkonu, prosím, ale mimo hardcore hráče, progamery a tak, mám teď problém si Intel tak trochu odůvodnit, minimálně do doby, než spadne s cenou.

A mrzí mne, pokud se tohle nějakým fans nelíbí, jsem jeden z těch, co kouká na produkt a přinejmenším v tom hlavním neřeším, jestli má CPU natištěné písmenka AMD nebo Intel.

Ryzen 3700X a latence pamětí

https://i.imgur.com/tDUSuA0.jpg

Ryzen 3900X latence pamětí
https://i.imgur.com/cVLvLFy.jpg

A na závěr, nechci být už hulvát, i když někdy jsem, ale teď se musím držet, Všeználek P X Souček, to uvedl jako Trhač asfaltu je na světě, no měřím si to 260/150, ten červený mor se šíří světelnou rychlostí, to se musí zastavit, už ať ten Intel toho skřeta zamáčkne.

Můj milášek Core i9-9900KS už přichází, 5 Ghz all core a není co řešit.

Strašná výhoda mít tunu jader :)) https://i.imgur.com/ACuMllB.jpg

RAM write https://i.imgur.com/3mhqkuC.jpg

MT výkon Ryzenů zcela rozdrtil peloton intel favoritů. A často kritizovaný výkon ve hrách? Hele, pokud u některých titulů vidím srovnatelné FPS s I7-4770, tak tohle bude o blbé architektuře nikoliv hardwaru, ale software. AMD zkrátka doplácí na to, že se přes 10 let optimalizovalo na intel. Důkazem může být i teprve nedávná zpráva, že MS upravil scheduler W10 tak, aby využíval lépe architektury Ryzenu (po 2 letech, co je na trhu..). Dejme tomu další 2 roky a uvidíme..

Destiny 2 vôbec nefunguje na nových AMD Ryzen procesoroch
https://gamesite.zoznam.sk/pc/novinky/36254-destiny-2-vobec-nefunguje-na-novych-amd-ryzen-procesoroch

Tombomino, my se asi známe že? ty si invalida, a jsi na vozíku? jestli ano , jezdíš do té samé hospody kde chodím sem tam na pivko, pořád tam vysedáváš s notebookem, pokaždé tam si když se zastavím, mě to napadlo, když na tebe hospodský volal Tombo platit.

Na gamernexus maji otestovany 3900x a tam to vypnuti SMT jednak umoznuje OC na 4,4Ghz a ve vetsine her, ktere tam testovali to celkove zvysovalo FPS, nekdy i docela zajimave.

"nemluve o deskach. "
... to by mne zajimalo jake desky mas na mysli. Ty CPUcka jdou strcit do cehokoliv pocinaje B350, X370, B450, X470 az po X570.. pokud je to maly vyber nebo nekdo tvrdi, ze jsou drahe desky, tak chyba asi bude nekde jinde.. :)

Jinak k CPU..kdo uvazuje trochu dopredu na par let, tak si nebude dneska kupovat CPU jen se 6 thready. Tohle mi prijde jako ne-moc povedena uvaha. Ale proc ne stacit to bude, stejne jako levnejsi 4C/8T :)

Spotřeba - IMHO X570.

Ty nezklames :D

Ad3/
spotreba bude dana nejspis vyberem desky stary vs novy chipset, pripadne nedoladenim aktualnich X570 biosu.
Treba Hexus nameril uplne normalni hodnoty v idle, ktere jsou nizsi nez u predchozi generace Ryzenu
https://www.hexus.net/tech/reviews/cpu/132374-amd-ryzen-9-3900x-ryzen-7-3700x/?page=11

Takze problem bych spis hledal tam nez v "neuspornosti" novych CPU.

sidey> Závisí na využití PC. R5 3600 má oproti i5-9400F cca o 50% vyšší výkon v multi-thread...

Tedy aktuální nabídce Intelu :)

LOL Intel oberkommando nastoupilo

A proto je lepší nebýt první v*l co to koupí :)). A je jedno o jaký výrobek či výrobce se jedná.

Proč nejde k 5GHz, když to není tak špatná architektura?

Ty si dlouhodobě testoval B450 Tomahawk s Ryzen 3xxx, že můžeš tvrdit : "osmijádra v pohodě jedou na maximu na B450 Tomahawk"

Haluz je že dosť podobné problémy s biosom a jeho nastavovaním, resetovaním a pod. som mal s doskou ASUS formula 2 pre C2D, preto som prešiel k MSI (GD-65, i5 3570K), ktoré má tiež svoje zvláštnosti ale je to podstatne lepšie ako s tou doskou od ASUSu. Chcel som tým povedať že podobné problémy s udržaním nastavenie biosu, prípadne aj s nedostatočným výkonom RAM navzdory nastaveniu sú zväčša problémy dosky a jej biosu ako CPU alebo platformy AMD vs. intel, ale samozrejme sa môže stať že raz má problém daný výrobca s platformou intel a inokedy zase s AMD.

Lopata.. :))

Souhlasim Matko :)

No, veď sa o tom písalo, že to oddelenie IO od CPU robí niečo cez 10ns, preto zdvojnásobili veľkosť L3 aby sa to čiastočne redukovalo. Zaujímavé bude porovnanie ak v budúcnosti vyrobia APU so ZEN2 v jednom kuse kremíka. Ale aj tak sa myslím schyluje k používaniu L4 cache o veľkosti 64 - 256 MB, ktorá bude silno redukovať latencie do RAM, viď vyšší výkon i7-5775C so 128MB eDRAM v hrách navzdory nižším CPU frekvenciám.

Makaane sklanim se a smekam vystihl jsi to naprosto presne. Celou dobu tvrdim to same.
Pod toto cos napsal se taky podepisu. Ja uz jen nemam cas se nekde dohadovat v diskusich.

Takovýhle zasírači diskuze by se měli mazat popř. banovat.

Ale díky, přečetl jsem si recenzi na Guru3D a souhlasím s ní. Ocenění "Great Value" je na místě.

Jasný kup si ho, bude tě hřát od listopadu do března a srát od dubna do září. PC přípojku na kuchyňský mrazák už máš? :)))

Právě..
https://www.techradar.com/reviews/amd-ryzen-9-3900x

"oldass: Strašná výhoda mít tunu jader :))"

záleží kde a taky občas kdy..

Velmi mohu doporučit zahrát si Battlefield 5 na 64 player mapě na ultra, nastanou tam situace, které nemají problém zahltit 9600K a občasně jsou s to zahltit i 9700K, obzvlášť, pokud má uživatel třeba běžící prohlížeč na pozadí.
12 vláknové CPU často jedou na 90% svého potenciálu a i procesory jako 9900K nebo 2700X se rozhodně nenudí.
Mimo jiné, mluvím z osobní zkušenosti, BF 5 jsem hrál jak na starém Haswell i5-4590, tak na mnoha jiných konfiguracích včetně všech možných Ryzenů i nových Intelů :-)

Hele, zajdi si opravdu k psychiatrovy :))

To, ze jdou strcit do cehokoliv, faktem je, ze srovnatelne desky, napr. s B450 jsou proste drazsi. Jakmile clovek hleda desku, kde nejsou 10 let stare integrovane zvukovky typu Realtek ALC892, hned je tam rozdil par stovek.

"Jinak k CPU..kdo uvazuje trochu dopredu na par let, tak si nebude dneska kupovat CPU jen se 6 thready"

S prominutim, ale to jsou stejne kecy jako u starych AMD. Stejné zvásty jsem slysel i vselijakych osmijadrovych AMD FX z roku 2013 ("kup si to osmijadro, vyser se na nejake ctyrjadro i5-4460" a podobne). A kde je jim dneska konec. AMD fanatici se zrejme nikdy nepouci.

Na hry bude stačit 6 jader ještě spousty let. Když ušetří na CPU a peníze vloží do GPU, získá víc.

Ty delas, jako by si kazdy doma pretaktovaval CPU...
Napsat neco ve smyslu, ze kdo chce taktovat a nevadi mu dalsi naklad s tim spojene, a chce vymacknout max si radeji poridi Intelovsky 9700k nebo 9900k nez Ryzena...to by byla asi uz prilis komlikovana uvaha na tebe.
Psat jako ze kazdy si dela OC, jeste k tomu u CPU, kde potrebujes drahe chalzeni a dobrou desku a delat, ze SC vykon ma Intel buhvijak vyssi..to je zase demagogie jak vino Mauditku.

Ono jde i videt, ze ani tech TSMC 7nm neni optimalni. Do tech vyssich frekvenci se mu nechce a ziskat vic jak 4,3Ghz je problem na vsech chipech, co jsem v review videl. Jenom GNexus po vypnuti SMT, byl schopny pretaktovat 3900x aspon na 4,4Ghz. Ale aspon se to kompenzuje vysokou efektivitou tyzenu.
Skoda, ze nemame srovnani, jake frekvence by mel Ryzen, kdyby to GF neodpiskalo. Mozna, ze nuceny prechod k TSMC, Intela, co se tyce frekvenci zachranil..

Předpokládal bych, že ty redakce testovaly ten Ryzen 2700X na stejné desce, jako ty nové Ryzeny. Tedy samotný čipset možná více žere, ale evidentně v nečinnosti více žere i CPU.

Pokud je nejlevnější rozumná deska za 5k a ideál za 7k5, je to extrémní, když se běžně desky kupovaly kolem 3k. Dvojnásobek je pro mě extrémní a pro lidi co šetří každou stovku na Ryzenu (protože má chladič v ceně, že tombomimo :)) ) obzvlášť.

Za mě trvám na svém, X570 jsou extrémně drahé!!

https://www.czc.cz/zakladni-desky/produkty?q-c-0-f_2025175=sAMD%20X570&q-c-1-producer=s83ki7a397qdqlakpqqijggj6kf

Skočím Vám do debaty chlapci, aj podľa mňa sú tie X570 extrémne drahé - najme ak sa pozriem na ceny X470/370...

...ale na druhej strane už sú testy ktoré potvrdzujú že výkon CPU či výkon grafiky nie je na ani B450 doske nijako obmedzením proti X570 takže ak nie ste maximalista tak X570 vás zaujímať nemusí a tým pádom ani cena.

Divím se, že ta "uarch z roku 2008" nezmizela z ceníků. To si dnes dovolí ještě někdo prodávat? :)

Bych do toho ani moc netahal značku, oni jsou prostě někteří lidi vyhranění už z principu a mají potřebu to dávat okolí strašně najevo :)

vzomeň si na první setkání s 14nm u Itelu, procákum se nechtělo přes 4.2GHz, první skylake přes 4.5GHz taky nechtěl, nemusí to bejt čistě architekturiou že první 7nm procesory nechtěj moc vysoko s taktama, ale z čísel je snad jasný že maj ty ryzeny málo slabin

Ehm, Oldassi, takže podle tebe je takový Ice Lake naprosto tragická architektura, když nedává ani průměrné frekvence?
Ač jsem fanda AMD, tak ten velký skok v IPC u IL znamená, že je to výborná architektura, která doplácí na špatný výrobní proices.

nevím co je na tom, že tato architektura nejde k 5GHz, špatného?? .. to je jako říkat o autech, že když nejedou 300kmh, tak jsou špatná? to je přeci kravina .. Ano, Ryzen má svoje slabiny, to má i Intel, a ? Ryzen je kompenzuje přiznivou cenou, co dělá Intel? :)

A ano, B450 Tomahawk jsem dlouhodobě znal, testoval a nyní ho i vlastním.. na netu je dostupného dost materiálu a když jsme u toho, ano, mám i informace o tom, jak se chová Ryzen 3000 na B450 i X570 deskách a zanedlouho se k nim dostanu i osobně. Jediné, kde zatím nemám moc grip je kombinace Ryzen 3000 s X470 deskami, ale tuto neznalost mi brzy napraví kolegové. Pointa byla taky myšlena k VRM Tomahawku, samotné verze biosu jsou ještě trošku jiná kapitola, ale tam si AMD a Intel mohou podat ruce, protože chyb mají obě strany dost a zejména porodní bolesti jsou u obou stran značné, jak je tomu poslední dobou zvykem. Není se čemu divit, AMD mělo po FX velkou pauzu, Ryzeny pak byly zcela nové a Zen 2 je opět něco jiné. Intel pak přešel z jemu známých 4jader na 6-8 jádra a v biosech se pere zéjména s nastaveními voltáží a souvisejícími problémy.

On bude tak trosku nemocny...

To funguje jen u vás v DD, tam se jiný názor nesnese :))).

Chtěl jsem tím jen poukázat na to, že ačkoliv je hardwarový výkon 3900X nezpochybnitelný, bez software je často nevyužitelný. Jak vidíš z grafu, bude dost aplikací kde budeš muset vypínat SMT, aby si získal lepší reálný výkon, jinde zase opačně.
Mnoho software není na takové procesory připraveno, neumí využít jejich potenciál a ta situace se zlepšuje jen velmi zvolna.
Když jsem si vloni zkoušel v reálných aplikacích Ryzen 2700, byl ve většině případů na úrovni Haswellu a někdy také slabší. Rudí to neradi slyší, ale využít výkon Ryzenů je problém, reálný problém.
Testeři jak cvičené opice spouští stejné benchmarky místo aby udělali vlastní aplikační testy bližší realitě. Na Guru3D např. testují Magix Vegas, ale ten test neříká vůbec nic o skutečném výkonu CPU, protože neodpovídá realitě práce v takových programech. Jediné co udělali je použití filtrů sharpening a úpravu kontrastu, ale hlavní práce leží v encodingu videa, takže testují výkon encondéru. Pokud s videi začnou více pracovat, použijí klíčování a další pluginy, najednou zjistí že nevytíží ani polovinu jader a výkon hardware zůstane nevyužit.
Stejná situace nastává i u Adobe produktů Premiere či After Effects. Do dnes např. Warp stabilizátor videa využívá pouze JEDNO jádro CPU!!

Presne tak, tenhle druh prispevku by se mel mazat. Diskuse by se mela moderovat. J.Olsan to bohuzel nedela :) Podle toho, pak ty diskuse vypadaji..

Neříkají ti Logik..? Sorry spíš Patologik? :))

A když si nikdo nebude kupovat Ryzeny, tak rád zůstaneš u 4 jádra, který tady intel frčel několik generací? Buď rád, že je tu konkurence. Pokud si chceš dál kupovat drahý procáky, tak v tom pokračuj, přesně na tyhle koumáky intel cílí.. ;)

Ahoj, upřesním tedy, Precision Boost taktuje na krev v rámci limitů zadaných AMD, které, dle mých zkušeností jsou popravdě dost u hrany běžných limitů procesorů, pokud nechceme, aby architektura začala projevovat extrémy, které projevuje Coffee Lake. Tyto limity pak lze ještě zvýšit - Precision Boost Overdrive.
Ryzen se pak dá samozřejmě taktovat manuálně, ale obvykle to vede ke snížení single core výkonu a efektivity. Jiná kapitola je LN2 taktování, samozřejmě, tam se běžné hranice překračují.

Nemyslím, že by AMD notně bylo ve výkonných modelech efektivnější, ale myslím, že obě společnosti mají nyní podobně schopnou nabídku. Přičemž je tu rozdíl, že Intel se rozhodl překročit rozumné limity architektury a skutečně žene procesory na krev. AMD žene své procesory vysoko, ale ještě se neprojevují dle mého názoru extrémy, což AMDčku umožňuje provozovat i výkonnější modely na levnějším chlazení i desce než u Intelu. Dejte Ryzen 2700X nebo 3700X na B450 Tomahawk a budete v pohodě. Dejte 9700K-9900K na desku v obdobné kategorii a sledujte to divadlo :-)

Jsem osobně spíše nakloněn tomuto (AMD) řešení, já nemusím mít každé jedno procento výkonu, preferuji i nějakou efektivitu. A obecně v tomto nevidím žádný problém, nechápu, proč tu jsou lidé co mají neustále potřebu AMD urážet a srážet. Je obdivuhodné co AMD předvedlo se zlomkem peněz co má Intel, i fanoušci Intelu mohou mít radost protože to má dopad na ceny Intelů.

A že AMD není přesně jako Intel přes kopírák? To je snad dobře, ne? Dvě společnosti by měly mít dvě různé nabídky a nee že všichni budou mít to samé.

Jinak dle mé zkušenosti se kusy liší, i když zatím přirozeně tohle nemohu tvrdit o Ryzenu 3000. Ryzen 2000 se ale liší, ne moc, ale liší - tohle řečeno, jsou to přirozeně spíše nižší modely, s nižším TDP - vyšší modely jsou binované, rozdíly jsou podstatně menší. Vím ale třeba, že můj model 2700 (non-X) si drží boost přes 4GHz pouze při zátěži 1-2 jader. Kamarádův kus, na té samé desce atp. je přes 4ghz i při zátěži 3-4 jader. Můj se při zátěži 3-4 jader propadá, pokud si pamatuji dobře, k 3,8GHz.

Na druhou stranu, mě to nevadí, věděl jsem co si beru a úmyslně jsem si vybral procesor s omezeným TDP na úkor výkonu. Single core u 4ghz mi pro mé staré hry naprosto stačí. Mé novější hry pak jedou multicore a v tento moment mám k dispozici 8c-16t, což je dost na to, abych měl naprosto pohodový běh jakékoliv hry na trhu i s prohlížečem na pozadí. A že nemám TOP FPS všude a vždy mne fakt netíží, jednak mám Gsync, který mě jistí a jednak nejsem progamer. Ve své oblíbené hře - World of Tanks - mám obvykle 160-180 FPS na maximální možné detaily a limitem je grafická karta RTX 2060. WoT díky ne až tak dávnému patchi umí velmi dobrý multicore a procesorová jádra mi fungují obvykle mezi 50-70% s tím, že polovina z nich se fláká a nemá co dělat.

"AMD fanatici se zrejme nikdy nepouci."
.. to nema s fanatismem nic spolecneho. Spis bych rekl, ze je to podobne, jako kdyz jisti fanatici jeste par let nazpatek tvrdili, ze 2jadra staci na hry...vyvoj jde dopredu.
Ja jsem nikde netvrdil, ze 6 jadro nestaci, stejne jako dneska staci porad 4C/8T, jsou lidi kterym bude jeste par let tacit i 4C..
Muj nazor je, ze kupovat si slabsi CPU bez SMT a dobrovolne se pripravit o potencialne pridany vykon (halvne u non-K CPU bez OC) v momente, kdy jej budes potrebovat je hloupost.. kazdeho volba.

no jo no, integrovana zvukovka.. by mne zajimalo, kde poznas rozdil proti tem "lepsim". Pokud to je opravdu na kvalitni audio, tak ti nepomuze a potrebujes stejne neco lepsiho. pokud je to na hry a filmy, tak je to jedno. V podstate to stejne ti rekne kazdy, kdo se tochu zajima o audio.
Na audio pouzivam externi USB zvukovku, na vsechno ostatni je integrac v pohode.

Ono ani tak nejde o jadra, jako o architekturu, IMHO. Vzpominam na stara osmijadra FX-8300, jak AMDaci hejtili ctyrjadrova i5 a blabolili, ze brzy prijdou moderni hry, ktere vice jader vyuziji a ze jen blazen, nebo nekdo, kdo tomu vůbec nerozumi, by dnes kupoval ctyrjadra... Uběhlo nějakých 7 let a pro FX nikdo ani nestekne, i blbá ctyrjadra od Intelu, natozpak sestijadra, jsou hernim vykonem naprosto nekde jinde.

Ehm, 8jádro FX se vyrovnalo tak 4jádru Intelu, takže píšeš nesmysly, to nikdo netvrdil.

nikoliv, naopak vetsina redakci ma naopak namerene testy 2xxx rady na starsich deskach a 3xxx na novem x570 :)
Pretestovavat starsi 2xxx jen k vuli nove desce moc nebudou. Na to vyjdou mozna nejake spec. recenze casem

Předpokládáte špatně - staré Ryzeny byly testované na X470. A v textu je tam psané, že otestovali i nové Ryzeny na X470 a pak mají stejnou spotřebu jako ty staré. Tj ta zvýšená spotřeba jde komplet za chipsetem.

Ono to tu je co se komu hodí. Za mě by se vůbec nemělo v diskuzích toto používat. Přetaktuješ? OK. Je to pro tebe plus. Ale naprostá většina lidí netaktuje. Takže tady se to hodí do krámu intel fans, ale nehodí se to AMDfans.

No a z druhé strany se tu zase AMD fans oháněli podvoltováním grafik, aby se snížila spotřeba a hlučnost. A zase. Hodí se to AMDfans a nehodí se to u Nvidie.

Produkt by se měl hodnotit takový, jaký se prodává. Že si s tím doma nějaký koumák udělá kdo ví co, je jen jeho bonus

Matko :)
On chce slyset, ze jsou drahe, ze to za nic nestoji..on nechce reseni :)
To stejny podivej co dole ze sebe vylouskal za ptakovinu Jakim..vsechno spatne..:)) kdo nechce videt neuvidi a jeste k tomu napise 'objektivni' :))

Čožéé, to jako fakt tu už niekto obhajuje intel tým, že na porovnateľné dosky dávajú lepšie "zvukovky". Za prvé ma to fakt pobavilo a za druhé to ani pravda nie je, no schválne o koľko lacnejšiu dosku pre intel s S1220A nájdete http://www.vvtech.sk/index.php?option=com_virtuemart&page=shop.product_details&category_id=1190&flypage=flypage.tpl&product_id=188199&manufacturer_id=26

A za tretie kto to myslí so zvukom vážne tak asi nebude uvažovať o ničom integrovanom.

tak třeba co je to nekonzistěntní výkon? To že je to někde lepší než intel a někde horší než Intel? Dej si jako 100% Intel a koukni na rozptyl Ryzenu a pak dej jako 100% Ryzen a koukni na rozptyl Intelu a voala, nekonzstentní výkon je na světě v opačným gadru a bude to tak vždy když jde o dva rozdílný produkty :D

To že jen ve velmi málo případech dotahuje Zen2 Intel je taky kec, srovnej si takovej Ryzen 9 3900X vs i9-9900K, herní výkon hovoří pro 9900K ale aplikační jednoznačně pro Ryzen 9 3900X takže pokud jsi hráč a nezajímá tě aplikační výkon tak je 9900K mrtvá jelikož stejněj výkon ve hrách má levnější 9700K a pokud tě k hraní zajímá i aplikační výkon tak je 9900K mrtvá taky protože ten náskok ve hrách nemůže proti aplikačnímu náskoku obstát. Stejnej příklad u podobně drahý dvojce i7-8700 a Ryzen 7 3700X.

Co se týče pamětí tak je to kec, Zen2 už z pamětí zdaleka tolik neprofituje, dokonce méně než Skylake

OC je pravda, ale Zen2 je na tom stejně jako Zen+, dalo se to čekat, tam jsi taky všechny jádra nedal nad max boost frekvenci takže rozhodně se nejedná o nový překvapivý zjištění

ten osobní výlev na konci vlastně jen podtrhuje zoufalost celýho příspěvku a situace

Ano, je to špatně. Vyšší frekvence = vyšší výkon. A pokud srovnáváme výkonnost CPU, frekvence je důležitý parametr. Asi jako otáčky u automobilu.

Takže odpověď je NE, B450 Tomahawk jsem s Ryzen 3xxx dlouhodobě netestoval.
Nemusíš psát slohy aby si se vyhnul odpovědi.

Demagogie a ty moc dobře víš proč.

Na to tvem prikladu jde hezky videt, jaky jsi technicky mimon..pardon lopatka :)
Ty se snazis svoji rok starou lokalni zkusenost se starym produktem 2700 aproximovat na vyuzitelnost 3900x. Snazis se porovnavat naprosto ruzna CPU, jeden je usporny 65W TDP kousek predchozi generace, zamereny ne na vykon, ale na maximalni usporu pri zachovani co nejvic mozneho vykonu. Tomu jsou prizpusobeny takty toho CPU. Druhy CPU je uplne nove architektura, TDP 105W s tim, ze je to urceno do nejvykonejsich pracovnich stroju, podobne jako HEDT platforma. Zadna omezeni vykonu vzhledem k malemu TDP a podobne. Zvysene IPC, upraveny vylepseny vykon pro AVX a AVX2 instrukce, atd. Uz toto je zakladni chyba tvoji uvahy a jen ukazka toho, jak pletes jabka s hruskama dohromady a pises nesmysly.
Tady mas priklady testu, kde se novy 3900x testoval v Premiere a podobnych programech a kde jsou z neho testeri nadseni. Pravy opak blabolu, ktery jsi napsal.
https://www.youtube.com/watch?v=JfEjU8Zx9Ps

https://www.youtube.com/watch?v=oFziOWzVFwI&t=182s


To co pises o tom, ze se nedelaji "skutecne" testy, jen ukazuje, ze si je bud neumis najit a nebo nechapes, ze kazdy ty produkty pouziva jinak. Neexistuje zadny "realny" test produktu pro vsechny. Ja pouzivam Vegas a pouzivam ho v omezene mire, takze pro mne je toto pouziti naprosto realne. Nekdo jiny jej pouziva jinak a jeho pozuiti je realne. Mas spoustu testu, ktere ukazuji "jejich" pouziti a to jejich je naprosto v poradku. Pokud se v tom nedokazes orientovat nebo najit, neni to jejich, ale pouze tvoje chyba.

Na DD nechodím. Omezovat/znepříjemňovat vyjadřování by se mělo osobám, kteří záměrně vnášejí do diskuze chaos. Nechtějí přemýšlet nad argumenty oponentů a jen opakují svou nedotknutelnou mantru. Osoby, které obhajují názory, které jsou v přímém rozporu s realitou.

Hodil by se systém kreditů jednotlivých diskutujících např. podle souhlasů/nesouhlasů ostatních diskutujících s příspěvky. Problémem je, že i hlupák může napsat příspěvek na stejně viditelném místě jako odborník.

Internetová guerilla jede :))) .

Já vím, že by si nejradši žádnou nevýhodu Ryzenu lidem neukázal. Ale rozumný člověk se rád podívá na výhody i nevýhody, než utratí své peníze.

Nevím jestli je rozumý lézt do každého řitního otvůrku který potkáš. :))

Ano, a ten mi vždy vyplivně, že to bere až 20 % na 6jádrovém kompu, pokud je něco náročného. Bez HW podpory je to horší. Zkoušeno Edge, starý Explorer, Firefox, Vivaldi...

Ale samozrejme, ze to je fanatismus. To, cos napsal, "kdo uvazuje trochu dopredu na par let, tak si nebude dneska kupovat CPU jen se 6 thready" je typicky kec od AMDaku, co se tu objevuje uz asi 8 let. Proste to chce neco noveho, starými kecy dneska nikoho nepresvedcite.

Samozrejme, ze jde vyvoj dopredu. Ale ne tak, aby za par let byl rozdil mezi tim, zdali ma CPU 6 nebo 12 threadů. A i kdyby sel, za 5-7 let se stejne CPU vymeni i deska. A to uz bude i tvoje CPU, co si koupil clovek, "co mysli par let dopredu", trochu outdated.

Srovnavat FX s novymi Zeny .. opravdu?
Proc nezustanete u 2C s HT?

Prostš píšeš nesmysly. Kromě pár naprostých mimoňů to nikdo netvrdil.

No nevím, koupil jsem FX8350 za 18stovek před rokem, OC mírné, jen allcore na 4,3GHz a s Radeonem RX480 Nitro+ 8GB mi BF V jede v 1080p 70-75FPS na ultra, neřekl bych, že ten procesor byl úplně fail... To že topí, nepopírám, ale je třeba dobře větraná skříň a sestava je i v zátěži celkem tichá..

Presne tak doska u X570 žere kolo 35W nonstop, preto uvažjem o B450 doske a 3700 CPU

palec

tombomimo říká "Muj nazor je, ze kupovat si slabsi desku bez PCIe 4.0 a dobrovolne se pripravit o potencialne pridany vykon v momente, kdy jej budes potrebovat je hloupost"
parafráze, s dovolením :))
"řešení" v příspěvku bylo, to že ho cíleně ignoruješ je tvoje chyba

:)

Děkuji Argu za trpělivost. Já neměl sílu vyvracet ty bláboly.

54Vzdyt je to cely blabol.. to ze nejaky CPU nema ve vsem vyssi vykon nez konkurence, preci neznamena ze je to fail. To jsou cire fanaticke blaboly. Pokud mam CPU, ktere mi poskytuje 95-105% vykonu CPU za 220E, ktere konkurence prodava za 370E..tak to neni fail..ale jednoznacny uspech.
OC je mizerny..tohle je zajimave jen pro cast zakazniku. Komu na tom zalezi, tak si koupi Intel..psat ze jento fail je nesmysl.
To co tam psal o pametech je dalsi nesmysl. Testy pameti jeste moc nejsou, ale z toho co bylo v review by mel byt naopak novy Ryzen min zavisly nanpametech nez predchudce. Bezne 3200 pameti uplne staci. Laborovani v biosu..dalsi blbost, kde vsechny review rikaji za s pametmi naopak problemy nejsou.
Nekonzistentni vykon...co to je? Ono existuje nejake meritko 'konzistent iho vykonu', ...
Vzdyt to je fanaticky trouba, ktery ma doma Intel a ktery nema predstavu co pise, jen vi ze AMD je spatne.
Posledni bod je zraly snad uz jen na chocholouska..

Nevíš kdo Makaan je a co děla... Věř tomu že ví 100% víc než Ty...

Jako vždy jsi úplně mimo, tombomimo. Až začneš na PC pracovat a nikoli si jen hrát s benchmarkama, pochopíš.

A ty si ten odborník a já ten hlupák, že jo. :)) Možná by si měl jako odborník psát k tématu článku a nikoli k lidem, kteří ho čtou. :)))

Tak je nemusíš spamovat v milionech příspěvků, navíc, když jsou probírány v článku.

"Já vím, že by si nejradši žádnou nevýhodu Ryzenu lidem neukázal. "
.. podle sebe soudim tebe, ze.. :)

Ja narozdil od Tebe mam 1700x Ryzena doma. Mam ted predobjednaneho 3700x, ale jeste uvidim, jestli ho vezmu, nebo to stornuji. Jedu na Win7, takze cekam, jak to vypada s podporou a pokud bude, tak mozna upgraduji. Jinak nevyhod jsem si vedom, ale nevidim v nich narozdil od tebe problem. Cast z toho jsou mouchy nove platformy, ktere casem odstrani a ve zbytku pro mne nehraji roli. Pro mne je dulezity vykon AVX2 (na ty benchmarky vis ;) , ten vyapda podobne jako na 9900k, ktery stoji 5+K vic..tady neni co resit..

Vase volba. Takhle z tech diskusich bude dycky chlivek. Pubertaci si tady budou chodit realizovat a ti slusnejsi se na to vykaslou, protoze nemaji zapotreby cist tyhle nekonecny litanie a utoky. Podporujete tak ve skutecnosti ty, co nechteji vecne diskutovat a jenom si prisli vylivat svoje fanaticke mindraky.

Přijde mě líto, když nemohu někoho, kdo se na mě obrátí s prosbou o pomoc s výběrem komponent, odkázat na článek. Vždy musím říct "Pozor v diskuzi je svinčík".

Hele ty opicaku, potom co tady predvadis to na tebe sedi jak usite. Blbej jsi jak hrnec na vareni, ale o to vic mavas dokola moudrama a snazis se ze sebe delat moudryho :))
Az se uklidnis, zajdi si na pivko :)

Čéče kolik že máš otevřených oken? :-D