Názory k článku Unikly první Ryzeny 4000. Osmijádrové 7nm APU pro notebooky, 4,2 GHz, bez SMT?

"Kvůli tomu nelze proto mít jistotu, že je jader skutečně osm. "
.. ja bych rekl, ze se celkem s jistotou tvrdit da, ze je to 8C a ne 4C+SMT. Kdyz se kouknete na vysledek "Photo" a "Digital Content" creation, ktere jako jedine v tem testovacim setu vyuzivaji opravdu potencial vice jader, tak ty hodnoty jsou treba oproti 8550U skoro 2x a to se moc jak jadry nahnat neda, jedine, ze by v zatezi drzel opravdu vysoke frekvence, ale to pro 15W neni asi uplne pravdepodobne.
Photo 3600 (8550U) -> 7400 (4700U)
Digital 3300 (8550U) -> 5000 (4700U)

Zajimave je celkem nizke score u Apps score. Prvne jsem myslel, ze je to treba pomalejsim diskem, ale spis to vypada na nizsi ST nebo lehky MT vykon -> nizsi turbo. Problem biosu nebo mozna i MS scheduleru.

SMT samozřejmě spotřebu zvyšuje.
A pokud chcete vidět mobilní CPU od Intelu s vypnutým HT, tak třeba Celeron 3867U.

Zapnuté SMT samozrejme zvyšuje spotrebu.
Vypnutím SMT na Ryzen 9 3900x sa znížila spotreba PC o 26W v Cinebench.
https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-9-3900x-smt-off-vs-intel-9900k/images/power-multithread.png
Výkon zapnutím SMT sa ti zvýši len v prípade, že máš aplikáciu, ktorá využije viac vlákien ako je počet jadier, v opačnom prípade ti môže spôsobiť pokles výkonu. V prípade, že Ryzen 7 4700U je skutočne 8 jadro s vypnutým SMT, tak ja budem spokojný. Bude to výkonnejšie ako 4 jadro so zapnutým SMT v testoch ako napríklad Cinebench. Ťažko si viem predstaviť niekoho, kto by využíval tenký laptop s 15W APU na náročnú prácu, kde by využil viac ako 8 vlákien CPU. Na také určenie je desktop CPU alebo 45W CPU do notebookov, ktoré budú mať vyšší výkon ako toto.

Připomínat vám, že jste tu také tvrdil něco o Intelu, a že to vůbec neodpovídalo tomu, že včera dosáhl svého maxima za posledních 19 let (+30 % od toho srpna), asi smysl nemá, co?

To ze SMT bere enrgii je celkem logicke. Vice vykonane prace (SMT) se musi projevit ve vice spotrebovane energii za stejnych podminek :)

A nebylo by jednodušší napsat, že je na svém historickém maximu? Před rokem 1979 to totiž nebyla veřejně obchodovatelná společnost, tedy nelze mluvit o nějaké ceně akcií.

Z mého pohledu je to klasický future-proof design. Dnes to asi není úplně potřeba, ale za rok či dva, až 4 jádra budou naprosté minimum, bude i v mobilním segmentu 4/8 nebo 8/8 dávat smysl.

Smysl to bude dávat v okamžiku, kdy to osmijádro bude levné. Do té doby by to chtělo mít na trhu nějaký čip pro masy. Doufám tedy, že AMD navrhne alespoň dvě varianty mobilních čipů, čtyř a osmijádrové.

Moc to řešíte, ale ze špatné strany. Každá instrukce, kterou vykonáte, má nějakou spotřebu, a je skoro jedno, v jakém jádře ji vykonáte. Když vám pojedou dvě vlákna v jednom jádře a každé bude využívat jiné jednotky toho jádra, bude výkon teoreticky dvojnásobný a stejně tak spotřeba. A stejné to bude, když tatáž dvě vlákna budou vykonávána dvěma různými jádry.
U toho SMT tedy platí, že čím výkonu navíc přinese, tím přinese i větší spotřebu.

Rozdiel v spotrebe je stále 26W v Cinebench.
Reálny prínos SMT v cinbench R20 Multi je len 31% podľa testu na techpowerup.
Takže tá bilancia nie je až tak super.
Tých 2W v idle sa nezbavia ani v notebookoch, lebo SMT je aktivované a tým pádom
na jednom jadre stále bežia dve vlákna namiesto jedného aj keď záťaž v idle je minimálna.

podle mě to bude konfigurace 4/8