Odpověď na názor

Gogo, gogo... musis to preci brat v kontextu vyrceneho. Pokud nekdo argumentuje tim, ze svoji argumentaci zalozi na tom, ze 10900x pretoci ani ne o 10% nahoru, stoupne mu uz tak enormi spotreba jeste vys a zacne psat o tom, ze je to konkurence k AMD, ktere ma v podobne cenove hladine 5900x, ktera je rychlejsi, efektivnejsi, ma lepsi platformu, tak ten clovek si vymysli. To neni konkurence, ale zoufaly komentar.
Se podivej trochu na fakta. Hry, jsou rekneme vyrovnane, byt AMD je porad o parnik rychlejsi. ALe co celkovy vykon?
5900x vs 10900k na computerbase je o 32% rychlejsi v MT. O 16% v ST ulohach.. to mas u AMD rozdil v pvnim pripade 2generaci a v druhem 1generace CPU. A podivej se na spotrebu..32% nizsi vykon 10900k pri 35% vyssi spotrebe. Podivej se na 5880x, ktere ma jen o 4% nzisi vykon, naz 10900k, a pritom ma o 2C/4T mene. A tohle CPU je rychlejsi v ST, skoro stejne rychle v MT a jeste stoji mene. Kde je ten 10900k konkurence a vuci cemu? :D Proste neni.
Tim samozrejme neni receno, ze je to CPU na prd. Ja takove veci netvrdim, ani jsem nikdy netvrdil. Kdyz mu Intel srazi cenu, tak to aspon bude vyhodne CPU za nizsi ceny a muze byt i lepsi koupe, nez AMD. Podobne jako byli AMD FX nebo treba 2700x vs 9900k.