Vlákno názorů k článku Nejočekávanější procesory roku odhalené. Zen 5 přináší lepší spotřebu, bude ale výkon stačit na Intel a Apple? od del42sa - "Je otázka, jestli AMD trošku nevylepšilo onen průměr...

"Je otázka, jestli AMD trošku nevylepšilo onen průměr na 16 % volbou testů, které do tohoto grafu a průměru zahrnulo. Poněkud otázky budící je třeba to, že nebyly zahrnuté přímo testy Geeekbench 5 a Geekbench 6, ale jen jejich konkrétní subtesty. To by mohlo být proto, aby výsledné procento vypadalo lépe."

jistěže vylepšilo a udělali to už u ZEN4, kde jinak IPC vycházelo mezi 8 - 9 % a teprve po započítání cherry - picked benchmarků, které ZEN4 seděli se to číslo zvedlo na 13%

A tady platí to samé : bez těch započítaných anomálií s AVX 512 by to průměrné IPC ZEN 5 bylo někde okolo 10% , což by sedělo s tím leakem od managera Lenovo

3. 6. 2024, 12:48 editováno autorem komentáře

..tak hlavne by to sedelo s leakem tveho oblibence MLID ;)

kde bychom bez toho bystrého hocha byli, že ? já si například každý večer před spaním pouštím jeho videa jako pohádky

3. 6. 2024, 14:42 editováno autorem komentáře

Tak meli by jsme byt korektni, Tady mu to vyslo temer na puntik presne, jako snad jedinemu. Dalsi infa mel taky presne, s nazvy chipsetu, atd.
https://youtu.be/SeEBPbehttY?t=1183

ne, o tom já nemluvím. Slajdy, které prokazatelně unikly od AMD jsou pravé a ty informace u těch posledních dvou chlívků s Nirvana a Morpheus představují minimální projektované IPC, ostatně proto je tam to + , takže člověk musí odlišovat pravý "leak" od zbytku jeho vlastních dedukcí a "informací", které si tam domyslí.

Pravdou ale je , že to byl právě on, kdo na základě informací ze svých "3. ruzných zdrojů" ve svých dřívějších videích vypouštěl "leaky" o 30% IPC, které později změnil na "minimálně 25%" potom na 20% a to číslo postupně upravoval podle toho jak prosakovaly ven skutečné informace. Nehledě k tomu pikantnímu faux pas, kdy jeden zdroj, označil za dva různé, když ho pěkně vytrolili s tím vymyšleným slajdem https://x.com/i/web/status/1776085853804413035

Takže co mu vlastně vyšlo ? S tímhle přístupem není tak těžké se vždycky nějak trefit nebo potenciální rozdíly nějak okecat :-D Tím netvrdím, že nemá nějaké informace, ale jak jsem napsal, chce to odfiltrovat všechnu tu vatu kolem a soustředit se jen na podstatné detaily a dokumenty ( pokud existují )

Průser je spíš, že vzhledem ke všem těm rozsáhlým změnám se AMD ZEN 5 zkrátka nepovedl a shodou okolností se průměrné IPC ZEN5 pohybuje někde v rámci minimálních projekci AMD z jejich vlastního slajdu .... Můžeme tedy na základě toho prohlásit že měl MLID pravdu ? Domnívám se že ani zdaleka ne, jen AMD bohužel trefilo své minimum.