Názory k článku AMD uvádí Ryzen Embedded R1000: 14nm dvoujádrové čipy, které budou v Atari VCS

Tohle je přesně čip, který měli udělat na 7nm procesu. A opravdu by mě zajímalo, proč se tak nestalo a vybrali si proces 14nm. Nepochybuju, že to mělo nějaký důvod. Ale jaký?
a) Je ten 7nm proces tak drahý, že tu cenu nedokáže převážit ani výrazně menší plocha čipu proti 14nm procesu?
b) Souvisí to s tím, že AMD musí stále odebírat wafery od GF?
c) Ten čip měli navržený už před 2 lety a z nějakého důvodu s ním do výroby nešli?
d) Je to z důvodu kompatibility, že to BGA není narženo na tak nízká napětí, která jsou pro 7nm proces potřeba?
e) Nebo ještě něco úplně jiného?

Asi půjde o mix důvodů. Embedded trh je vcelku citlivý na cenu a i přes případné vysší objemy by se náklady na nový návrh (kompletní SoC) a jeho výrobu na 7nm nemusely vrátit. Dalším faktorem může být také dostupnost/cena potřebných 7nm kapacit. Pokud AMD věří v R3000 a ve zvýšený zájem, určitě nebude jeho výrobu blokovat nízkomaržovým R1000 (u něj by se dali použít asi jen dokonalé die, takže výtěžnost může být srovnatelná s produkcí 8c-6c-4c-(2c?) chipletů). Pro velkou část R3000 se prodá i nějaký chipset pro jeho MB (SoCy si většinou vystačí samy).

Preco by mali byt na 7nm? V embedded systemoch nie je dolezite znizit spotrebu o nejakych 20% alebo zvysit vykon o nejakych 20%, co by mozno priniesol 7nm proces. Chladic si navrhne vyrobca celeho zariadenia a vykon bude dostatocny, lebo inak by pouzil iny procesor.

Třeba proto, že by se stejný křemík nechal použít do levných notebooků či mini-PC jako konkurence Apollo a Gemini Lake. A to je trh určitě větší, než všechno to, na co míří tahle verze. Navíc i v těm embedded systémech se na spotřebu hraje. Chtěl bych vidět nějakého bláznivého výrobce, který by osadil NAS tímhle. To naprosto postrádá veškerou logiku. Opravdu si AMD myslí, že když dneska tam výrobci dávají ARMy či 6W Intely, že tam najednou začnou cpát tohle? A to platí prakticky pro všechny "spotřební" krabičky.

Je tento chip (R1000) zamýšlený jako náhrada AMD Jaguar, který používá například PC engines (AMD Embedded G series GX-412TC)?

No tak do NASu by som to nedaval. Ale preco to nedat do bankomatu alebo tenkeho klienta? Alebo do pocitaca riadiaceho nejaku vyrobnu linku? Moze to byt aj v routeri alebo diskovom poli ak ma 10Gb ethernet.

Alebo do PC na internet a Google Stadia :-)

prave, ze do NASu by sa hodili kusy s vadnou grafikou, 12W nieje tak vela a keby to malo niekolkonasobny vykon ako blby celeron v syno218+, tak by sa to predavalo jak teple rozky. A ked uz o NAS.. qnap mavaju aj hdmi, takze aj ta grafika by sa hodila. Skvely NAS s virtualnym win10 do obyvacky..

Protože ve všech případech, které jste jmenoval, je na nic zbytečně výkonná grafická část čipu.
Řídící linky má obšancováno duo Mitsubishi/Siemens a obě ty firmy se chlubí bezvětráčkovými bezúdržbovými systémy, které pracují v prostředí do 55°C. Z x86 architektury tam má část intelácký Atom, jinak jsou to jiné úspornější architektury.
Ty dvě 10Gb síťovky se mi taky líbí. Kéž by výrobci konečně pochopili, že čas 10Gb už nastal i v běžných lokálních sítích.

Vzhledem délce lifecycle 10let u AMD Embedded se patrně dočkáme překryvu více generací. Pro daný účel je 4xJag@1GHz asi stále postačující a pasivní chlazení pomocí vymezujícího "heat spreaderu" na spodní část case asi budou mít zájem zachovat.
https://www.pcengines.ch/apucool.htm