Myslím si, že nikoli (proces 7nn+ bych očekával nejdříve u Zen3 a to je i s ohledem na prohlášení, že architektura má přednost před procesem spíše nejisté). AMD by jen profitovalo, kdyby se kapacity 7nm uvolnily přechodem ostatních (SoC) na 7nm+(5nm). U 3990X bych si tipoval že budou použity stejné chiplety jako dosud. Vzhledem k nárustu o plochu 4 chipletů se dá uvažovat o TDP 400-450W+ (4 chiplety + IO die u 3970X mají papírově deklarováno 280W). To by mohlo představovat navýšení baseclock v řádu x00MHz proti HPC modelu EPYCu. Při dejme tomu 3GHz x 64core to představuje 192GHz_core, 3970X má 119GHz_core. Navýšení teoretického výkonu o cca 50% za dejme tomu 100% příplatek (3999US$/CPU) je HighEndu obhajitelný. Otázkou je, zda platforma nedostane 8-channel a RDIMM (zlepšení průchodnosti RAM a velikosti osaditelné paměti může být při daném počtu core a předpokládaném využití nutností/bonusem). Tyto procesory s ohledem na náročnost chlazení a napájení mohou být dostupné třeba jen v sestavách vybraných partnerů, nakonec trh s nimi asi nepůjde do miliónů kusů.
Muzou mit treba jinak posunout krivku turbo frekvenci, coz muze podstatne zvyhodnovat mene narocne MT ulohy oproti Epicu.. Tebou zminovany 7h12 ma max boost 3,3Ghz.. Tady to mohou nastavit podobne jako to maji predchozi 2 TRka, s tim ze v silnejsi MT zatezi, pak budou frekvence padat dolu az na uroven 7h12.
Jinak na CB maji celkem zajimavy pokus s vyuzitim vicero instaci SW pro simulaci MT. Jednak zkouseli Gaming + Rendering a pak hlavne nekolik ruznych renderu soucasne, s prirazenim urciteho poctu threadu a srovnani s 3700x. Za jeden casovy cyklus seriove spusteneho Blendera, POV-Ray a Corony za sebou na 3700x, spustili na 3970x 1xBlender, 17xPOC-Ray a 8x Coronu s tim, ze meli jeste stale po celou dobu 8C/16T volne kapacity na neco dalsiho :) Mazec CPU a platforma, kdo to vyuzije.
https://translate.google.com/translate?sl=de&tl=en&u=https%3A%2F%2Fwww.computerbase.de%2F2019-11%2Famd-ryzen-threadripper-3960x-3970x-test%2F3%2F
IMHO je možné, že SMU a ten algoritmu FIT je u Epyců nastavený konzervativněji, tj. tam, kde by nastavil u Ryzenu nebo TR frekvenci třeba 3.4 GHz dá u Epycu se stejným napětím třeba jenom 3.2 GHz nebo ještě míň, kvůli větší rezervě/záruce spolehlivosti.
Aspoň mě ta možnost teda napadá vzhledem k tomu, jak relativně nízké byly frekvence 14nm Epyců, ale kdo ví. TR 2990WX a Epyc 7601 se moc porovnávat nedaly kvůli jinému TDP a IO.
Ty testy ukazujici relativně malé odstupy by mělý být doplněny údajem o dosaženém průměrném vytížení daného CPU. U jednoho z benchmarků kde 3970X zvítězilo s malým náskokem snad za 7min50s jeho autoři zmínili, že dva paralelně běžící benchmarky skončily v čase 8min10s.
Každopádně omezovat TDP na 280W je vcelku zbytečné, asi není cílem AMD aby je někdo nasazoval do 1U místo EPYCů.
Pokud myslis ten rendering, tak ten nechali bezet v ramci jednoho cyklu nez 3700x zpracoval vsechny ty 3 testy za sebou seriove za 19:10 a jeste tam vlastne vznikla i casova rezerva 45s (8xCorona mela 18:24), vyjma tech dalisch nepouzitych 8C/16T. Takze ve skutecnosti, mohli hodit jeste jednu dalsi instanci renderingu neceho dalsiho.
Netusim, na kolik je takove deleni realny scenar pro rendering, ale prijde mi to jako zajimavy test.