AMD Sabine: levná čtyřjádra v noteboocích (test)

AMD Sabine nahrazuje na trhu platformu AMD Danube. Zatímco dříve jsme tu měli hodně let dvoujádrové Turiony a Athlony vyrobené 45- nebo dříve 65nm procesem s integrovaným Radeonem HD 3200 nebo 42xx, nyní na trh přichází plně rozjetý koncept AMD Fusion. První vlaštovkou byla platforma AMD Brazos, která obsadila levné a malé notebooky a hlavně netbooky. Nyní jsme se čipů APU (Accelerated Processing Unit, CPU + GPU v jednom čipu) dočkali i ve střední třídě s platformou AMD Sabine. Namísto řečnění přikládám tabulku dostupných mobilních procesorů:

 

Jak vidíte, frekvence jsou dány v rozmezí, stejně jako u vyšších procesorů Intelu. Nové procesory od AMD totiž podporují technologii Turbo Core, alternativu k Turbo Boostu od Intelu. Zatímco čip pracuje normálně na základním taktu, pokud je možné zvýšit takt a nepřekročit přitom maximální spotřebu, Turbo Core může dynamicky přetaktovat procesor. Grafiky se Turbo Core netýká - resp. grafická část se může vypnout a uvolnit tak místo pro zvýšení taktu procesoru, ale ne naopak, GPU pracuje na fixní základní frekvenci.

Max. spotřeba = TDP se zdá být vysoká, ale je třeba si uvědomit, že je v ní započítán i relativně výkonný integrovaný Radeon a značná část obvodů, které jsme dříve našli v čipsetu. Z toho ostatně zbyl jen jediný čip označovaný jako FCH, Fusion Controller Hub, v případě platformy Sabine se jedná konkrétně o čip A70M nebo A60M, kódově Hudson M3 a M2. FCH společně s procesorem a v něm integrovanou grafikou definuje celou platformu AMD Sabine.

Jinak jsou procesory postavené na architektuře, která je sice v některých směrech inovovaná, ale stále je postavená na stejných základech jako procesory Athlon II nebo Turion II, z testů desktopových procesorů vyplývá, že oproti čtyřjádrovému Athlonu II, který stejně jako Llano postrádá L3 cache, je Llano na takt jen zhruba o 5 % rychlejší.

Nový chaos ve značení

AMD společně s novou platformou a novým značením také trochu obměňuje marketing a nálepky. Značka Vision tak dostává naprosto nový rozměr; kromě klasické nálepky Vision, Vision Pro či Vision Ultimate apod. máte možnost najít i označení, které vám přímo říká, co v notebooku máte:

Náš HP ProBook 4535s s procesorem AMD A6-3400M je polepen takto:

Tento notebook nás ostatně bude provázet celým dnešním článkem. Jeho plnohodnotné recenze se dočkáte během příštího týdne, dnes si ale můžete prohlédnout některé testy. Pojďme se podívat na nějaké výsledky výkonu procesoru.

Výkon procesoru, testy A6-3400M

Výkon procesorů Llano byl před vydáním hodně diskutován. Vědělo se, že nedošlo k velkým změnám v architektuře CPU a takty se moc nezvýšily, v případě mobilních procesorů dokonce klesly. Jak je na tom tedy výkon?

Výkon procesoru

Pro připomenutí přikládám základní parametry testovaných procesorů:

• AMD Turion II P560 ................ 2× 2,5 GHz
• AMD A6-3400M ...................... 4× 1,4-2,3 GHz
• Intel Core i3-2310M ........... 2(4)× 2,1 GHz
• Intel Core i5-2410M ........... 2(4)× 2,3-2,9 GHz
• Intel Core i7-2630QM ......... 4(8)× 2,0-2,9 GHz

Graf výsledků vypracování renderovacího benchmarku Cinebench R11.5 nám říká poměrně jednoznačně, že na rendering Llano opravdu není. Neuvěřitelné je, že čtyřjádrový procesor byl poražen relativně pomalým dvoujádrem Core i3 v testu, kde se dokonale využije neomezený počet jader. To obecně nemusí znamenat, že jsou procesory Sandy Bridge o tolik rychlejší, ale v této situaci je jejich výkonový náskok velkolepý.

Cinebench R11.5
(body, větší je lepší)

Co se funkce Turbo Core týče, ta podle jistých známek také nepracuje tak dobře jako Turbo Boost 2.0 u Intelu. Z rozdílu mezi jednovláknovým a čtyřvláknovým zpracováním lze usoudit, že procesor pracuje v jednojádrovém vytížení znatelně efektivněji než ve čtyřjádrovém. Na druhou stranu - když u Intelu vytížíte jedno jádro procesoru na maximum, odměnou vám je u architektury Sandy Bridge obvykle plný maximální takt jádra, u našeho procesoru to přitom na kýžené 2,3 GHz opravdu nevypadá. Z čeho tak usuzuju? Podívejte se na rozdíl mezi testem 1CPU u našeho A6-3400M a potom u Turionu II P560, který pracuje na 2,5 GHz. Mezi výsledky je výrazný rozdíl ve prospěch Turionu, podstatně větší rozdíl než mezi takty 2,3 a 2,5 GHz.

AMD Turbo Core: grafika nepotřebuje energii, proto je zásobován hlavně procesor, který může zvýšit svoje takty

Faktem stále zůstává, že procesor je schopen na krátké jednoduché úlohy vystřelit frekvenci až na 2,3 GHz a přitom si zachovat docela rozumnou spotřebu.

Z naší testovací sady jsou dobré k porovnání také testy převodů videa, které bohužel také velmi výrazně hovoří pro Intel, a to i pro jeho levné procesory. Skóre procesoru z 3DMarků opět napovídá, že je A6-3400M pozadu za Core i3-2310M.

Výkon procesoru ale není to, čím by se AMD chlubila od začátku. Je jasné, že Llano se snaží pouze zachovat současnou výkonovou pozici procesorů od AMD a snaží se vylepšit spotřebu, k čemuž mu pomáhá vylepšená správa spotřeby včetně Turbo Core a samozřejmě i výrobní proces s hustotou integrace 32 nm.

Výkon a možnosti grafiky, asymetrické CrossFireX

Grafická karta? Integrovaná v APU.

S grafickou kartou je to trochu složitější. Jak jste si všimli, procesory Llano obsahují přímo v jednom čipu s procesorem integrovanou grafiku, Radeon HD 6380G, 6480G, 6520G nebo 6620G. V našem procesoru A6-3400M máme integrovaný Radeon HD 6520G. Integrované jádro se nazývá kódově Sumo, jde o mírně vylepšený Redwood s přidanými obvody UVD3 a také novými schopnostmi power gatingu. Grafika se může úplně vypnout. Tabulka s parametry je zde:

 

Jako klasické integrované grafické čipy i tyto používají jako svou VRAM systémovou operační paměť. Testy odhalily poměrně vysokou závislost výsledného výkonu na taktu pamětí, proto pokud chcete od integrované grafiky výkon, koukejte raději po notebooku s pamětmi DDR3 na 1333 MHz, nebo ideálně 1600 MHz. Více je zbytečnost, procesory vyšší frekvenci nepodporují.

Co je na grafice složité? Tak předně často využívaná možnost párovat procesor s integrovanou grafikou i s diskrétní grafickou kartou. V našem ProBooku 4535s máme kromě integrovaného Radeonu HD 6520G i dedikovaný Radeon HD 6470M. Je to trochu komické spojení, protože integrovaný Radeon je teoreticky výrazně silnější, dvojnásobek Stream procesorů se promítne i do praxe. AMD naštěstí nasadila několik možností, jak grafiky v tomto případě zapojit:

• můžete v BIOSu zakázat diskrétní Radeon a jet jen na integrovanou grafiku.
• můžete mít v provozu obě karty pro automatické přepínání mezi integrovanou a diskrétní grafikou
• můžete mít v provozu obě karty pro automatické přepínání mezi integrovanou a diskrétní + integrovanou grafikou zapojenými v asymetrickém režimu CrossFireX

Asymetrický režim CrossFireX

Asymetrické zapojení CrossFireX obě dvě grafiky spřáhne za získáním vyššího výkonu. Karty docela dobře spolupracují v novějších hrách s podporou DirectX 10 a 11, v těch starších s podporou DirectX 9 si ale CrossFireX raději vypněte, nezřídka vám totiž výkon dokonce klesne, a to na nižší úroveň, než jakého výkonu by dosahovala libovolná jedna ze dvou grafik.

To můžete dobře pozorovat v grafech. Zatímco v 3DMarku 06, který používá DirectX 9.0c, vám CrossFireX nadělá více škody než užitku, v 3DMarku Vantage nebo v Crysis (oboje DirectX 10) funguje zapojení malé a velké karty dohromady ukázkově.

Přikládám ještě grafy všech tří zapojení z ProBooku 4535s v 3DMarku Vantage i v Crysis. Jak je vidět, v obou testech je integrovaný Radeon HD 6520G o malinko rychlejší než diskrétní HD 6470M. Asymetrické zapojení CrossFireX je potom nejlepší volbou. Je třeba si vždy uvědomit, jaké zapojení pro vaše použití bude ideální. V základu je (alespoň u HP) zprovozněné přepínání se zapnutým CrossFireX, což je univerzální volba pro novější hry. 

Aby vás nemátlo označení Radeon HD 6540G2 - AMD zavedla speciální značení pro asymetrická CrossFireX mezi Llanem a diskrétním Radeonem, tabulku názvů opět přikládám. Názvy si asi nezapamatujete, nezbývá než doufat, že prodejce notebooku bude vždy ukazovat údaje o obou grafikách, nikoli jen o jednou celkovém zapojení.

AMD Sabine - asymetrický režim CrossFireX
- názvy kombinovaných grafik

 

Jak vidíte, značení není zcela jednoznačné, například Radeon HD 6775G2 může znamenat dvě různé kombinace.

Nálepka "Dual Graphics" na našem notebooku za 13 tis. Kč neznamená přítomnost dvou mohutných karet, pouze jedné integrované v procesoru a druhé velmi slabé diskrétní.

Spotřeba, akcelerace videa, notebooky s AMD Sabine

Výdrž na baterii

Na výdrži se v AMD snažili zapracovat především. Snižování taktů procesorů tomu nasvědčuje. Přesto nemohu říci, že bych byl z výdrže ProBooku 4535s nějak unešen, a to jsem měl model procesoru s TDP jen 35 W. V klidu se zapnutou Wi-Fi a polovičním jasem displeje vydržel 15,6" notebook těsně přes pět hodin čistého času. Pokud jsme surfovali po webu plném Flashe a pouštěli si videa na Youtube, dostaneme se na zhruba tři a čtvrt hodiny.

To je rozhodně pokrok oproti minulé generaci, na dvoujádra od Intelu se ale AMD stále nedotahuje. Na vině je ale i jen 44Wh akumulátor HP. Celkově musím zhodnotit spotřebu kladně - očekávaně, ale kladně. Ač máme před sebou čtyřjádrový procesor s mohutným integrovaným grafickým čipem a další diskrétní grafiku ve velkém notebooku, to celé vydrží na baterku až přes šest hodin, a to je velký pokrok od starších modelů od AMD.

Akcelerace videa

Zde není moc co mluvit. Přímo v jádře Llana je vestavěný dekodér UVD3, takže by grafika měla zvládat akcelerovat drtivou většinu formátů videa, přikládám screenshot z DXVACheckeru:

Notebooky s AMD Sabine

Nebudu tu vyjmenovávat vše, co je na trhu, protože se pytel s notebooky už před nějakým časem roztrhl. Jen vypíchnu pár řad či modelů. Stejně jako náš ProBook nese APU řady A-series i celá řada HP ProBook 4x35s. Model 4535s je jedním z prvních prodávaných, menší kousky tu budou brzy. Připomínám, že recenzi stroje si budete moci přečíst už za pár dní. Nejlevnější ProBook 4535s nese model A4-3300M a stojí necelých 11 tis. Kč, naše konfigurace se prodává pod 14 tis. Kč.

HP ProBook 4535s

Dále bychom neměli zapomínat například na Lenovo IdeaPad Z575, který je zajímavý hlavně možností osadit i nejslabší čip z nabídky, AMD E2-3000M. Jde o 15,6" notebook bez diskrétní grafiky, tedy bez (zbytečného?) asymetrického CrossFireX.

V neposlední řadě je tu Acer Aspire 5560 a 7560, případně jejich varianty s příponou G a s diskrétní grafikou. Jde o 15" a 17" notebooky. Uvnitř najdete modely A6, A8 a v případě 5560 i A4. Je tu i Radeon HD 6650M.

Lenovo IdeaPad Z575

Asus osadil A4-3300M ve svém 17,3" modelu K73TA, máme tu opět i dost silný Radeon HD 6650M do CrossFireX. Cena je stále pod 16 tis. Kč.

Notebooky už se naskladňují a není problém některý koupit.

Závěr

Závěr

Je docela ošemetná věc zhodnotit celou generaci čipů v pár větách. AMD se rozhodně nedá upřít úspěch, co se týče snížení spotřeby platformy, výdrž znatelně vzrostla. Velké plus tu je také za grafický výkon. Integrované Radeony třídy G ho mají velké množství a zahanbují tak i dosavadního lídra, Intel HD Graphics 3000, navíc je lze spojit s diskrétní kartou do asymetrického CrossFireX, které může znamenat desítky procent výkonu navíc.

Velké mínus je zde za výkon procesoru. Vzpomínáte na logo Intel Core 2 Duo se sloganem "Dual-core. Do more."? Inu, ten dnes nemůžeme parafrázovat na čtyřjádrové znění, čtyři jádra prostě neznamenají více. Je velká škoda, že AMD sáhla právě po vyšším počtu jader a nízkých frekvencích. Levnější modely A4 tak budou ve spoustě scénářů rychlejší než jejich čtyřjádroví kolegové, protože takty jako 1,4 GHz s ne zcela dokonalým Turbem jsou pro mainstreamové notebooky opravdu ostuda. Jak vidno, ani čtyři jádra nezachrání procesor před porážkou od řady Core i3 nebo Pentium B, natožpak před nedostižnými Core i5 nebo i7. Co hůř, naše čtyřjádro ukázalo, že umí i prohrát proti svému staršímu levnému konkurentovi.

Když se na to podíváte zase z další strany - procesor je dost výkonný na běžnou kancelářskou práci a na multimédia. V náročných situacích s přehráváním videa nebo hraním her má vždy k ruce schopný Radeon. Úkoly náročné na procesor počkají o pár okamžiků déle, jediná skutečně palčivá nevýhoda tkví ve hrách. AMD se chlubí vyváženým výkonem, ale je 1,4GHz procesor dostatečně silný na dnešní hry? Osobně si myslím, že nemusíme dlouho hledat a najdeme hry, kde budou naše mobilní čtyřjádra brzdit i svou integrovanou grafiku. Pravdou je, že notebooky nejsou primárně na hry a AMD svoje procesory míří právě hlavně do kancelářských cenových sfér.

V bodech:

 + nižší spotřeba, vyšší výdrž
 + velmi výkonná integrovaná grafika
 + možnost asymetrického CrossFireX
 + UVD3 v procesoru

 - velmi žalostný výkon procesoru jako takového, který nezachrání ani počet jader
 - zmatek ve značení

•  Testy jsou provedeny podle této metodiky (standardní metodika recenzí na XNTB), pouze výsledky z dema Crysis jsou z nastavení very high.

.