AMD se prý podařilo zvednout takty Zenu. ES Summit Ridge už běží na 3,6 GHz

24. 10. 2016

Sdílet

 Autor: Redakce

Letos asi v oblasti hardwaru bylo máloco tak očekáváno jako poznání, jak dopadnou procesory s architekturou Zen (výjimkou jsou asi FinFETová GPU Pascal a Polaris). AMD první čipy s jádry Zen nakonec přeložilo až na začátek nového roku a letos zatím představilo jen samotnou architekturu, takže napětí potrvá ještě pár měsíců. Máme tu ale mezitím pozitivní zprávu: frekvence čipů, které vypadaly na hlavní slabinu, by mohly být vyšší, než se čekalo.

První informace o taktech jsme
se dozvěděli
z nenápadného komentáře na webu AnandTech
v červenci, v podstatě od anonymního uživatele.
Hovořily o tom, že by osmijádra měla mít základní
frekvenci 2,8 GHz s maximálním turbem 3,2 GHz, tedy poměrně
nízké hodnoty. Že tato čísla skutečně sedí na tehdy kolující
inženýrské vzorky, se
pak potvrdilo v srpnu
. Onen „leaker“ byl tedy zdá se
velmi dobře informován, což nás zajímá, jelikož nyní se na
AnandTechu objevil opět s čerstvými zprávami.

Desktopový Zen, AMD Summit Ridge (vizualizace)
Desktopový Zen, AMD Summit Ridge (vizualizace)

 

Takty se posunuly až k 3,6 GHz

Podle jeho nového příspěvku se
v oběhu objevily nové verze čipů Summit Ridge, tedy
desktopových Zenů pro platformu
AM4
. Opět jde o osmijádro a částečně
deaktivovanou čtyřjádrovou verzi, která má paradoxně takty
horší. Dobrou zprávou je zejména první ES. Jeho základní takt
se posunul nahoru o 350 MHz na 3,15 GHz (jak vyplynulo již
minule, čipy by měly mít jemnější odstupňování frekvencí,
které umožňuje i takovéto nekulaté hodnoty). Turbo,
důležité pro jednovláknový výkon, se pohnulo ještě o něco
dál o 400 MHz, až na 3,6 GHz. Ovšem to je hodnota dostupná
pro jedno jádro. Maximální dynamický takt, který toto Summit
Ridge může nastavit se všemi jádry zatíženými, je 3,3 GHz. Zde
není posun k lepšímu tak výrazný, proti předchozímu
uniklému ES jen o 250 MHz.

Toto má být při zachovaném TDP,
které je 95 W. AMD se tedy podařilo poněkud zlepšit
dosahované takty, ovšem nejde údajně o novou revizi, ta je
stále stejná (A0). Informátor také uvádí, že procesor má
aktivní SMT (16 vláken). To platí i pro druhý čtyřjádrový
vzorek (8 vláken).

 

 

Čtyřjádro má paradoxně horší
parametry: Základní frekvence je jen 2,9 GHz, maximální turbo pro
jedno jádro je 3,4 GHz a turbo dosažitelné pro všechna čtyři
jádra je 3,1 GHz. Tento čip – respektive alespoň konkrétní
vzorky – ale údajně vykazuje příliš vysokou spotřebu.
Jeho TDP má být 65 W, ale při vyšších taktech turba jej
prý přešvihává, takže se z něj stává spíš CPU 95W
třídy. Dost možná to svědčí o používání nepříliš
povedených čipů pro tyto účely, kdy má model záměrně
relativně vysoké a neefektivní napájecí napětí, aby se do
specifikací vešlo i co nejvíce méně kvalitních čipů
z výroby, a navýšila se tak výtěžnost. Teoreticky by
ovšem mohlo jít i o nevyhovující až vadný exemplář.
Každopádně doufejme, že sériové verze pro běžný prodej budou
všechny správně odladěné.

Tyto procesory už mají výrobci desek
k testování, ovšem stále jde o inženýrské vzorky, ne
sériové kusy. Nicméně jejich existence by měla znamenat, že
minimálně takto taktovaná Summit Ridge se skutečně na trhu
objeví. Není příliš časté, aby sériové procesory
v parametrech za ES zaostaly. Zcela vyloučené to ale také
není, může se například stát, že se při testování nakonec
objeví nestabilita a výrobci se nakonec nepodaří původní
ambiciózní parametry zajistit. Z historie jsou známé
například problémy Intelu s dodáním nejrychlejšího Pentia
III Coppermine na taktu 1,13 GHz.

 

Socket AM4 (Zdroj: HWSW)
Socket AM4 (Zdroj: HWSW)

 

Podle stejného člověka by platforma
AM4 s těmito procesory měla být připravená k uvedení
v únoru 2017 – což by byl už termín reálné
dostupnosti v obchodech. Papírově/formálně by ale prý
teoreticky mohla být odhalena ještě před koncem roku a desky
se snad už i vyrábějí („are under production“), pokud
nedošlo k nedorozumění.

bitcoin školení listopad 24

Zen podle stejného zdroje nedostihne
Intelovo jádro Skylake co do výkonu při konstantní frekvenci
(IPC), což je ale asi v souladu s očekáváními.
K Haswellu a Broadwellu už by se ale prý mohl Zen blížit
víc, alespoň v úlohách nevyužívajících příliš
instrukcí FMA (a tipuji, že totéž platí také pro 256bitové
vektorové instrukce AVX/AVX2). Nevíme ale, jestli je tento střípek
opřen o reprezentativní skupinu benchmarků a podrobnější
testování, takže bych zde zatím byl opatrný a zatím se
držel spíše konzervativních předpokladů. Intelům asi bez
ohledu na zde popisovaná zlepšení zůstane výhoda vyšších
taktů u špičkových modelů.

Zdroj: fórum
AnandTech