Názory k článku AMD prý kdysi plánovalo SMT4 v jádru Zen 3. Možná v Zen 4/Epycu Genoa...

ehm, podle mě vůbec nejde o SMT, ale počet socketů v rámci serverové platformy. Jedná se chybnou interpretaci.
Ta hvězdička u Napples nejspíš znamená, že byly zvažované i čtyřsocketové varianty ( ke standartním 2 socketům) a u Genoa je toto 4 socketové zapojení samozřejmostí díky většímu počtu PCIe linek a vyšší rychlosti Infinity Fabric .

už chybí jenom článek o tom, že AMD plánovalo 8 ALU u ZENU 5 ....

jestě v té anketě chybí , má ho už ZEN 2 .-)

Ano, jak říká Black_Fox. A je to nejen v tom novějším sladju (co má ale stejný styl), ale i v tom, z kterého pochází ten ústřižek. Já ho nechtěl postnout celý, když ho na twitter nedal ten leaker, ale našel jsem to podle indicií, takže můžu potvrdit.

Tady je ten kus (legenda), který to uvádí.
https://www.cnews.cz/wp-content/uploads/2020/05/amd-roadmapa-max-cores-max-threads.jpg" alt="AMD roadmapa Epyc Q4 2018" />

Nejsou současné CISC ve skutečnosti interně RISC? Proč by to tedy na ně nemělo mít také vliv?

já viděl že to tam je, otázka je jestli ta legenda tam nebyla jen někým dopsaná, protože tak jak to ta roadmapa uvádí tak to nedává absoultně žádný smysl, Milan i Geona mají stejné jádro ZEN3 a v roadmapě se navzájem překrývají... uplně stejné jádro na tom samém procesu ? fake...

no a právě minimálně ten kus je sporný, protože tam mohl být dopsaný dodatečně nebo tam původně vůbec nebyl

Vlastně celý ten slajd je dost podivný a nedává to smysl, viz . výše. Ani bych se nedivil tomu kdyby ho vyrobil nějaký potrefený fanoušek nebo někdo jako je Richie Rich

Jako je samozřejmě možné, že je to fake. Mě teda intuitivně/když na to koukám přijde, že to nijak podezřele nevypadá. Je to vždycky otázka, ale spíš bych se asi přikláněl k tomu, že to může být legitimní...

Ale jak už bylo řečeno, mezitím se ty plány změnily, Genoa bude architektonicky jinak udělaná a i to jádro Zen 4 se mohlo mezitím změnit.